Вот если бы какой-нибудь ребенок в индийской деревне внезапно оказался бы физиком-ядерщиком и смог бы объяснить строение адронного коллайдера со всеми его магнитными ловушками и прочим, и рассказать про бозон Хигса, да с формулами - было бы как минимум интересно. Но почему-то физики ядерщики не перерождаются в индийских деревушках, наверное потому, что безбожники все)
Кстати, про индийских ядерщиков... Немцы почему-то отправляли экспедиции в Тибет, сделали прямую телеграфную связь Берлин - Лхаса, и первые в Европе стали заниматься ядерной физикой...+ тарелочки и двигатель Шаубергера... все это оттуда взяли
Ты можешь верить во всё, что угодно. Проблема в том, что ты НИЧЕГО из этого доказать фактами не можешь. А значит это просто твои субъективные ощущения. Разницу между СУбъективными и Объективными ощущениями, надеюсь, ты понимаешь...
Э-э-э... а можно разницу? А то помнится один великий русский философ в своей работе "Материализм и эмпириокритицизм" приводил критерий отличия - практика... Так вот - практика ничего не решат и не доказывает, как и то, что вы называете "объективными критериями". Ибо все они субъективны. Ибо они у нас представлены в виде психических образов, которые по сути не объективны, а субъективны
уточняю! это Пифагор верил в Бога и в реинкарнацию.
И он первый занес идею реинкарнации к простодушным незамысловатым грекам. Кстати Пифагор не сам все это придумал - он несколько лет учился в Египте у жрецов
образовались условия на планете +30°С. потом появилась слизь одноклеточная на дне океана, которая питалась метаном, аммиаком. в коеце концов эти субстанции надышали кичлорода много (до сих пор дышут). так что весь современный НТП на основан на дохлой и живой органике википедию почитайте короче
а потом эта "слизь" развилась и стала писать статьи в Википедии....
Мне кажется что судмедэксперт имел в виду то как начинает развиваться грибок в трупе, ведь процесс гниения и разложения тоже сопровождается своеобразной "жизнью", разве нет?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
С телом понятно что будет, а с сознанием... А тут для начала хорошо бы ответить на вопрос что такое сознание и как оно "вспыхивает" в носителе, биологическом или может быть каком другом. Само слово со-знание, подразумевает совместное знание и то каким оно будет зависит от окружения наложенного на индивидуальные биологические особенности. И в каком-то смысле, реинкарнация частей сознания возможна в культурном поле - например человек написал философский труд который будет определять сознания последующих реализаций и неизвестно, не будет ли какая из них воспринимать мир так же как и автор. Потому мы пытаемся ответить на вопрос о сущности, природы которой не знаем.
Ну вот смотрю здесь его всегда и задаюсь вопросом. Мужик не глупый ,в общем верные вещи говорит. Человек молодой, и почему он такой не ухоженный? Бороденка хер поймешь, мог и подстричь, волосы не мытые, не причесанные. Может это так модно и нормально? Извините, мое личное мнение.
Камрад, не всем же быть такими красивыми, как ты. Кто-то просто умный.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Прям перепись аметистов под предводительством глав дурачка дробышевского. Помню прям его ужас когда на одной из дискуссий его попросили перекреститься , если Бога нет..
Можете дать ссылку на сие действо? Гугл не нашел по запросу "дробышевского попросили перекреститься" ничего похожего
Кстати, Дробышевский высказывал мнение, что чем короче срок жизни, тем это лучше для эволюции вида. Чем короче цикл: жизнь/размножение/смерть, тем быстрее вид эволюционирует.
Ну, тогда мушки-дрозофилы уже давно должны быть на вершине эволюции.
У эволюции нет "вершины". У эволюции нет "лучших и худших". Эволюция - процесс, а не что-то осознанное и целенаправленное. Потому все живущие ныне - "вершина эволюции"
там намного комфортнее)) все твои любимые рядом...как это перевести на человеческий по простому ...там про тебя знают все и ты про других знаешь все..т.е. ничего утаить невозможно ..там ты можешь прокрутить как кинопленку свою прожитую жизнь и можешь заглянуть в следующую если есть варианты снова вернуться на землю то сам выбираешь как ты проживешь следующее свое воплощение...кто не верит проверите когда там будете)
уважаемые друзья, разрешите поставить точку в нашей беседе? ведь уж почти полночь по Москве. Мы все очень мудрые и информированные люди, мы все много знаем, но согласитесь, что есть люди обладающие большим объемом данных чем среднестатистический юзер ЯПа. я к тому, что как только (не приведи Господь) один мужик в Риме, и его кореша в Москве/ Константинополе скинут с себя златые одеяния, раздадут все ништяки неграм в Африке, обвешаются веригами, напялят власяницы и раком начнут ползать перед образами, крестясь руками и ногами. А затем к ним присоединятся руководители G7 в полном составе, вот тогда я скажу :"какой-то пидор доказал вероятность жизни после смерти!". А до тех пор, покуда ты не увидишь эти знаки, милый мой Анонимус, пей пиво, еби гусей и радуйся моменту .
Вы описали много, и, как понял, основываясь на коллективном туманном мнении, что для бога угодно чтобы человек делился накопленным с бедняками, а так же выполнял некоторые обряды. Но попробуйте подумать - а что если богу угодны как раз лицемерие и обман? А так же стяжательство, унижение слабых, убийства и прочее. Попробуйте почитать Библию - там обман и унижение с первых страниц. А далее убийства, геноцид, стяжательство, обман. Возможно именно поведение тех лиц, на кого вы намекнули - и есть доказательство существования бога и прочего?
Не примите за проповедь "истинной" веры. Демонстрация логики, основанной на вере. То, что вы указали как "доказательства" - внушено тысячелетиями подавления несогласных. Основано на вере в первом словарном значении - принятие информации за точную без доказательств, на основании отношения к источнику.
Ещё раз говорю умникам - что вы просто никогда не сможете понять и осознать то, что создало материю, вселенную и разум. Возьмите и запустите на компьютере генератор случайных чисел, пускай он генерирует каждую секунду скажем миллиард символов в случайном порядке. Какова вероятность, что в итоге появится из этого порядка ДНК, в которой будет записан объект с его характеристиками, с возможностью воспроизводства и с возможностью замены повреждённых участков? Более того, этот объект ещё будет нуждаться в защите от внешних воздействий - для этого нужна определённая температура, защита от космических излучений (магнитное поле земли, озоновый слой), этот объект должен нуждаться постоянно в энергии, получаемой от стабильно светящийся звезды. Для объекта нужна атмосфера без экстремальных температур и экстремальных давлений и т.п., то есть ещё 1000 факторов накладывается. Но узколобые последователи Ленина-Маркса считают лишь, что нет ничего кроме движущейся материи...
Ох... Ты думаешь ДНК возникло сразу? Прям в том виде, в котором оно сейчас? Вот взялось и появилось в момент из ничего? Дядь, ну ты же биологию за 6й класс не знаешь, а туда же.
И да, если запустить такой перебор на компе, то за миллиард лет вероятность сборки даже полноценной современной ДНК где-то 146% потому как никакого отбора на жизнеспособность там нет.
Кстати, ты так и не сказал, откуда появился бог? Он самозародился? ДНК не могло, а он мог? Он был всегда? А почему тогда ДНК не могло быть всегда?)
Я конечно порекомендую почитать тебе Докинза, слепой часовщик, ибо там ответы на 99℅ твоих вопросов, но ты ведь один хрен не прочитаешь..
Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 14 дек 2025 в 11:31
Согласен с ним, мы есть продолжение в наших детях, если ты жил тварью, то таких же тварей и воспитаешь...
Да, вот нихуя же. Не работает этот принцип на сто процентов. Рядом жили старики – исключительно положительные люди. А две их дочки – конченые мрази. И таких примеров огромное множество. Как и примеров того, что у мразей выростают люди.
З.Ы. Могу похвастать тем, что в одной его лекции нашел ошибку. Лекция об устройстве мозга, в одной части Дробышевский заявляет что у человека нет инстинктов, а далее, при описании глубинных частей - описывает типичный инстинкт млекопитающих - стараться выглядеть ниже перед сильным, и выше перед слабым.
Я тот другой судмедэксперт (стаж свыше 30 лет), который говорит, что там ни хрена нет
Тот же Решетун например говорит, что наука до сих пор не знает почему умирает клетка (точно не помню, но что-то такое). Наука вообще еще дофига чего не может обьяснить. Так что я за то что может есть, а может и нет. И ни Дробышевский ни Решетун этого НЕ ЗНАЮТ Вопрос кто во что верит и все.
Я тот другой судмедэксперт (стаж свыше 30 лет), который говорит, что там ни хрена нет
Тот же Решетун например говорит, что наука до сих пор не знает почему умирает клетка (точно не помню, но что-то такое). Наука вообще еще дофига чего не может обьяснить. Так что я за то что может есть, а может и нет. И ни Дробышевский ни Решетун этого НЕ ЗНАЮТ Вопрос кто во что верит и все.
он , простите, про лимит/предел Хейфлика не знает? и про апоптоз не слышал? чет я сомневаюсь.
А как же задокументированные случаи когда дети помнили свои прошлые жизни? Их сотни, если не тысячи, не все так просто
Практически все - ебаное ТВ-шоу, пиар и зарабатывание бабок. И несколько - тупо совпадений типа "мальчик играл игрушечным самолетиком, на таком же самолете разбился летчик, который жил в соседней деревне"
Ты может еще и в битву экстрасенсов веришь?
Это сообщение отредактировал Silverhand - 14 дек 2025 в 13:31
Тюю, неужели антихрист не знает, что после Пришествия Спасителя рода человеческого, есть всего два варианта? "Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает"(Мф.12:30), то есть антихрист и сатанист, который за что угодно: - за медведок; - за материалистическую глупость; - за скотоподобное размножение, позволяющее тайно, но совместно с человеком иметь его женщину и продолжать беззаконный змеиный род; - за мясо-смертный болеющий и стареющий аватар, позволяющий при беззаконной змеиной модернизации ментально (бесшумно) общаться с ведьмами при гоях, одураченных в самообразовании сверхсложнейшей ДНК, в то время когда тупой карандаш создаётся кем-то; - иначе говоря - за ложь, но только НЕ ЗА Спасителя, только не за духовно-энергетический аватар, не имеющий плоти и костей, ибо совершив свою главную судьбоносную ошибку, выбрав сатану в хозяина, а не свободу с Богом, он рассчитывает на публичное пребывании в глупом утверждении о ДНК и соответствующем взнуздывании, предварительно разнузданного стада, до уровня глупых (зачем-то сбросивших шерсть) зверей, которые как известно являются самыми верными слугами сатана, будь то (зачем-то сбросивший шерсть) Борщевский и др)))
Это сообщение отредактировал Octogramist - 14 дек 2025 в 13:34
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com