Дробышевский рассказал что нас ждёт после смерти

Цитата (Octogramist @ 14.12.2025 - 13:31)

Цитата (PaSquirrel @ 14.12.2025 - 00:04) я, лично, за медведок Тюю, неужели антихрист не знает, что после Пришествия Спасителя рода человеческого, есть всего два варианта? "Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает"(Мф.12:30), то есть антихрист и сатанист, который за что угодно: - за медведок; - за материалистическую глупость; - за скотоподобное размножение, позволяющее тайно, но совместно с человеком иметь его женщину и продолжать беззаконный змеиный род; - за мясо-смертный болеющий и стареющий аватар, позволяющий при беззаконной змеиной модернизации ментально (бесшумно) общаться с ведьмами при гоях, одураченных в самообразовании сверхсложнейшей ДНК, в то время когда тупой карандаш создаётся кем-то; - иначе говоря - за ложь, но только НЕ ЗА Спасителя, только не за духовно-энергетический аватар, не имеющий плоти и костей, ибо совершив свою главную судьбоносную ошибку, выбрав сатану в хозяина, а не свободу с Богом, он рассчитывает на публичное пребывании в глупом утверждении о ДНК и соответствующем взнуздывании, предварительно разнузданного стада, до уровня глупых (зачем-то сбросивших шерсть) зверей, которые как известно являются самыми верными слугами сатана, будь то (зачем-то сбросивший шерсть) Борщевский и др)))

скучно.

Цитата (Булочка @ 14.12.2025 - 12:34)

Цитата (Polugut @ 13.12.2025 - 15:45) З.Ы.  Могу похвастать тем, что в одной его лекции нашел ошибку. Лекция об устройстве мозга, в одной части Дробышевский заявляет что у человека нет инстинктов, а далее, при описании глубинных частей - описывает типичный инстинкт млекопитающих - стараться выглядеть ниже перед сильным, и выше перед слабым. А это точно инстинкт, а не рефлекс?

Рефлексы просты и непреодолимы. Сложно приказать себе не выделять слюну при попадании лимона на язык. Инстинкты преодолимы другими отделами мозга. Стремление казаться ниже-выше можно сознательно преодолеть.

Цитата (Polugut @ 14.12.2025 - 14:24)

Цитата (Булочка @ 14.12.2025 - 12:34) Цитата (Polugut @ 13.12.2025 - 15:45) З.Ы.  Могу похвастать тем, что в одной его лекции нашел ошибку. Лекция об устройстве мозга, в одной части Дробышевский заявляет что у человека нет инстинктов, а далее, при описании глубинных частей - описывает типичный инстинкт млекопитающих - стараться выглядеть ниже перед сильным, и выше перед слабым. А это точно инстинкт, а не рефлекс? Рефлексы просты и непреодолимы. Сложно приказать себе не выделять слюну при попадании лимона на язык. Инстинкты преодолимы другими отделами мозга. Стремление казаться ниже-выше можно сознательно преодолеть.

ну, рефлекторное отдергивание руки от горячего - вполне можно побороть.

Цитата (Polugut @ 14.12.2025 - 14:24)

Рефлексы просты и непреодолимы.

не соглашусь
один рефлекс можно перебить (отсрочить) другим, более сильным
например напугать во время подготовки к чиханию или морганию или дыханию - и чихательного, моргательного, дыхательного и прочее рефлекса не произойдет

Цитата (Етить @ 14.12.2025 - 15:05)

Цитата (Polugut @ 14.12.2025 - 14:24) Рефлексы просты и непреодолимы. не соглашусь один рефлекс можно перебить (отсрочить) другим, более сильным например напугать во время подготовки к чиханию или морганию или дыханию - и чихательного, моргательного, дыхательного и прочее рефлекса не произойдет

Напугать - заместить более сильным сигналом, забить каналы передачи.
Научиться не подавать сигналы подчинения-превосходства, готовности совокупиться и т.п. инстинктивное поведение - можно без сильных воздействий.

Не отдёрнуть руку от горячего "просто" - можно громко орать. Не пустить слюну при виде лимона можно, если за лимоном будет готов к атаке опасный зверь. Чтоб не расправлять плечи широко при виде девицы юной, не разглядывать изгибы её тела, или не казаться меньше перед начальником - достаточно подумать "не надо так делать".
Это сообщение отредактировал Polugut - 14 дек 2025 в 15:53

Есть жизнь после смерти или её нет расскажет только собственный опыт смерти, но после неё интерьвью давать никто не может вроде.
В детях могут продолжаться твои идеи, то что вложил в них.. Но это уже не Твоя жизнь.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Polugut @ 14.12.2025 - 15:48)

Напугать - заместить более сильным сигналом, забить каналы передачи. Научиться не подавать сигналы подчинения-превосходства, готовности совокупиться и т.п. инстинктивное поведение - можно без сильных воздействий.

ну хорошо - заменю "напугать" (хотя это тоже рефлекс - оборонительный) на ориентировочным рефлекс! так же работает - перебивает все остальные рефлексы

так научить этому можно и животных! (если долго бить тапком...)

Цитата (Алексашашаша @ 14.12.2025 - 17:17)

Есть жизнь после смерти или её нет расскажет только собственный опыт смерти, но после неё интерьвью давать никто не может вроде.

ну почему....
Тензин Гьяцо например может...

Цитата (Етить @ 14.12.2025 - 18:02)

Цитата (Алексашашаша @ 14.12.2025 - 17:17) Есть жизнь после смерти или её нет расскажет только собственный опыт смерти, но после неё интерьвью давать никто не может вроде. ну почему.... Тензин Гьяцо например может...

Как он - любой может. Я, типа, переродился, ща вам расскажу! Вот пусть помрет, да так, что бы медики зафиксировали смерть мозга(не остановку сердца, а именно мозга) , а потом бы ожил - вот тогда можно было бы послушать.

А так, в Тибете забавная практика - найти крестьянского мальчика, всем сказать, что он типа перевоплощение. Может маленький мальчик сам управлять в 5-6 лет?
Нет конечно, управляют по факту его "наставники". Так что вообще пофиг кто там лама, а кто далай - главное кто в наставниках, уж они-то подскажут как оно правильно) Отличная фишка, вроде и правитель меняется и из простого народа он, а по факту один хер рулят несколько богатых семей.
Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 14 дек 2025 в 19:04

Цитата (Литигатор @ 13.12.2025 - 21:26)

Цитата (Sane4i4ek @ 13.12.2025 - 20:27) Цитата (VLEKS @ 13.12.2025 - 15:36) Согласен с ним, мы есть продолжение в наших детях, если ты жил тварью, то таких же тварей и воспитаешь... Нет нашего продолжения в детях, т.к. у нас своё сознание, а у них своё и наше сознание в их сознание ни полностью, ни частично не перетекает. Дети повторяют наши паттерны поведения и установки заложенные нами в них, вот и всё. Так что: померла, так померла! А как же птицы летят точно по курсу по которому ни разу до этого не летали и в то место откуда прилетели их родители. Пока что как генной памятью это объяснить не смогли. Дети хороший пример - младенец умеет плавать и младенец не полезет в огонь ибо у него сформировалась память в генах - огонь это опасно и почти все дети лезут проверить что там в розетке - ибо опасность электричества еще не записалась не генном уровне.

Про птиц хорошо объяснили квантовой физикой

Цитата

Другими словами, квантовая природа отношений между двумя электронами в структуре белка позволяет использовать свет для передачи сигналов различной силы магнитного поля, даже такого слабого, как земное. Однако этот криптохром был человеческим, и возможность влияния криптохрома на других животных оставалась спорной. В новом исследовании ученые сравнили криптохром зарянки (Erithacus rubecula) — перелетной птички, которая мигрирует из холодных регионов России в более теплые места обитания на западе и юге Европы — с криптохромами кур и голубей. Хотя голуби известны тем, что находят дорогу домой на больших расстояниях, технически они не мигрируют, что позволило предположить, что их собственный криптохром, возможно, не эволюционировал так же, как у зарянки. Что же касается куриц, эта птица, как известно, не совершает путешествий более сложных, чем переход улицы. Оказалось, что все криптохромы птиц имеют такое же магнитно-индуцированное квантовое поведение, как и человеческий. Однако криптохром у зарянок оказался способен ощущать тонкое влияние магнитного поля Земли в большей степени, чем у кур и голубей. Таким образом, перелетные птицы, вероятно, могут просто «видеть» линии магнитного поля планеты, когда осуществляют навигацию.

Так-что тут не всё так однозначно (я про ДНК и память предков))))

Цитата (UFO32 @ 13.12.2025 - 20:32)

Цитата (Вальдер @ 13.12.2025 - 15:30) А кто это? Можно краткую справку? А... просто юморист) антрополог который умеет интересно пиздеть про обезьян.

Палеонтолог

И Дробышевский тоже сорвался. Бессмертие у него через детей. Может еще через еду, которую ел?
Нет уж, доктор сказал - в морг, значит в морг.
Для себя любимого, после смерти всё просто заканчивается. Без ничего.

Всё так. На материальном уровне мы бессмертны в наших потомках, на нематериальном уровне мы бессмертны в памяти наших (и не наших) потомков - если оставили произведения искусства, вклад в науку и т.д.

Цитата (Етить @ 14.12.2025 - 18:00)

Цитата (Polugut @ 14.12.2025 - 15:48) Напугать - заместить более сильным сигналом, забить каналы передачи. Научиться не подавать сигналы подчинения-превосходства, готовности совокупиться и т.п. инстинктивное поведение - можно без сильных  воздействий. ну хорошо - заменю "напугать" (хотя это тоже рефлекс - оборонительный) на ориентировочным рефлекс! так же работает - перебивает все остальные рефлексы так научить этому можно и животных! (если долго бить тапком...)

По сути своей инстинкт и рефлекс - одно и то же - получение сигнала, обработка и реакция. Различия в сложности обработки, и центрах, которые обрабатывают. Та часть, которая в мозге - программа, набор команд "если - то". Различие - в сложности. Рефлекс проще ,инстинкт сложнее.
Деление на инстинкты-рефлексы - пережиток прошлого, когда биологи полагались только на внешнее наблюдение, не имея возможности знать как именно идут сигналы, а по мере выяснения - натягивали полученные сведения на устаревший остов.
Инстинкт - это набор рефлексов, их сложная комбинация, программа, управляющая набором подпрограмм. Ситуацию усложняет то, что набор инстинктов может называть общим словом, но выполняются они раздельно. Более того - запуск рефлекса так же может запускать инстинкт, а работа инстинкта включает запуск набора рефлексов.


Простой пример - инстинкт размножения - это не сознательное одно решение "делаю ребенка", а набор программ, объединенных общим названием. Программа стремления к совокуплению, и программа обеспечения условий роста ребенка. И сами эти программы управляют набором программ. Стремление к совокуплению - оценка особи для совокупления, демонстрация своей пригодности для совокупления, обеспечение. Программа обеспечения роста ребенка - так же набор программ, сначала внутриутробное, потом внешнее.

Сразу, предвидя возражение, уточню - в данном случае программа-инстинкт - не программа робота, который выбирает питательную смесь в зависимости от данных. Не программа робота, который делает оценку самки, и совокупляется с ней (или самца, и начинает с него одежду срывать). Эта программа даёт выброс гормонов удовольствия, если оценивает действия как ведущие к цели, и гормонов депрессии, если оценивает как неудачные. Т.е. особь стремится испытывать положительные чувства, и избегать отрицательные.
Проиллюстрирую простым примером работу инстинкта, подтверждающую мои утверждения - детское ожирение. В наше время есть проблема ожирения у детей. Если люди в вопросе выращивания детей опираются на логику, то ребенка кормят в соответствии с потребностью организма. Но откуда тогда растущий процент ожиревших? От работы инстинкта. Родители испытывают положительные эмоции видя как хорошо дети едят, и набирают массу. Лучше всего дети едят сладкое, углеводы, демонстрируя удовольствие. И демонстрируют депрессию при необходимости есть овощи и белок. Родители позволяют им есть то, что радует детей. Это работа инстинкта - видя что детеныш хорошо ест, и находится в хорошем настроении - родители так же получают подкрепление положительными эмоциями. А видя ребенка в плохом настроении - родители так же испытывают стресс, ибо по внешним признакам детеныш испытывает проблемы с ростом.
Это инстинкт, выработанный во времена, когда были проблемы с едой, т.е. буквально пару столетий назад, и миллионы вглубь. Не было возможности хранить, и испытывающие положительные эмоции при наедании жира особи получали преимущество перед теми, кому было безразлично, и кто не переедал. При проблемах с едой худые дохли, а жирные сохли, имея больше шансов выжить и передать потомкам программу удовольствия от наедания запаса жира.

Попадём на планету Плюк
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (DMDK @ 14.12.2025 - 05:21)

А мне кажется последнее что видишь это надпись Game Over, а вот что дальше конечно закладка которую не хочется отгадывать Надеюсь, что ты открываешь глаза и оказываешься в шезлонге на берегу моря а в руках бокальчик

У Магометан это описывают так- хоп и ты за богатым дастарханом и вокруг тебя 40 голых малолеток.

Цитата (boo4a @ 15.12.2025 - 13:49)

И Дробышевский тоже сорвался. Бессмертие у него через детей. Может еще через еду, которую ел? Нет уж, доктор сказал - в морг, значит в морг. Для себя любимого, после смерти всё просто заканчивается. Без ничего.

Не заканчивается ничего, наоборот все только начинается
Размещено через приложение ЯПлакалъ