Ты тупой конспиролог сознательно обманывающий людей. ПНХ. Мне насрать на твой ролик поро Авид Симфони. Не делали в то время на компах таких картинок. Я репортажи в прямом эфире смотрел. Такое подделать можно только в мозгах упоротых пиздунов.
Браво!
Ну, если вы смотрели в прямом эфире, то конечно никто на компах в то время ничего такого делать не мог. Так что приношу свои извинения. Я же просто не знал, что вы смотрели это в прямом эфире.
Ты в мозгах себе дыру сделал. Ещё раз тысяча человек в Нью Йорке вживую видела самолёты. Иди нахер консперолог херов.
И у меня 11-го. Как сейчас помню - арбуз, водка и друзья-товарищи, один из которых сказал: "Правильно говорил глава администрации города - только малоэтажное строительство". За это и выпили.
А я в тот день отпросился с работы пораньше, поехал диван покупать. Вернулся домой, усталый, прилег покемарить, слышу сквозьсон, будто радио точка вещает: - В результате террористической атаки серьезно поврежден Пентагон. Я так в полусне улыбаюсь - Какой хороший сон! И тут доходит, что я ж не сплю, кидаюсь к телевизору, а там... :)
На сколько я помню. В то время Россия с пиндостаном вроде не конфликтовала. Откуда злорадство по поводу пентагона?
Россия всегда конфликтовала с США. А за 2 года до этих событий США спокойненько себе бомбили Белград, откровенно насрав на протесты России... Так что уже 17 лет назад настроения в обществе к Америке были так себе...
Это сообщение отредактировал Ruffus - 11 сен 2018 в 12:07
Уже напоминали про здание №7? которое тоже разрушилось, хотя в него самолеты не врезались.
Да и уже три раза дали ссылку с объяснением почему.
Не договариваешь и привираешь. Не дали, а дал один человек! И по ссылке заключения тех, кого считают одними из виновников. Это так себе доказательство, хоть и официальное. Ещё раз говорю. Это как если б расследование о допинге в сборной России проводил бы российская олимпийская организация и на ее выводах международное сообщество дела до б выводы. Так что давай пруфы не относящиеся к правительству США расследований.
Один статус сломал, другой потерял • На сайте 12 лет
6
Цитата (CutPaste @ 11.09.2018 - 11:42)
Цитата (testline @ 11.09.2018 - 11:20)
Цитата (CutPaste @ 11.09.2018 - 11:13)
Цитата (asali @ 11.09.2018 - 11:09)
Цитата (CutPaste @ 11.09.2018 - 11:03)
Цитата (asali @ 11.09.2018 - 10:56)
Это тоже нелогично - горит сверху, а разрушается прям до основания. Или ты хочешь сказать, что балки прямо до низа прогрелись?
Включи ТВ картинку видеозапись падения и посмотри по кадрам. Верхняя часть в точке пробития упала на нижнюю - целую. Далее всё складывается как карточный домик.
Ещё раз для тугих. Есть расчёты и объяснения как и почему. Не смотрите видео для дебилов прочтите оригиналы расследования САМИ.
Я так понимаю, ты в качестве доказательства используешь официальный источник Американского правительства
Ну конечно я должен использовать пиздёшь дяди Васи, который продолжает трындеть "почему упало - НИКОМУ непонятно", когда есть документы, расчёты где показано и объяснено почему и как упало, по каждому зданию включая то куда не попадал самолёт.
Конечно же надо верить зведунам продолжающим трындеть мантру "нет обломков в Пентагоне", когда обломки есть на куче фоток как перед зданием так и внутри. Когда есть свидетельства очевидцев, видеозапись, есть повреждения фонарных столбов и подстанции перед зданием. И всё это сфоткано в первые минуты - когда прибыли пожарные.
Да, да и травка зелёная возле здания. Вы упорно утверждает, что мы все выдумали. Потратьте 10 минут драгоценного времени, расскажите нам почему 7 здание рухнуло, почему об этом сообщили тогда когда оно стояло. Как паспорт террориста смог выжить в адском пламени в котором даже металл балок поплыл. Почему самое защищённое здание мира отслеживается только одной камерой с заправки.
От обломков башни, упавших и нарушивших целостность конструкции плюс начавшегося пожара.
Ссылку я привёл. Ты неспособен или необразован что бы самостоятельно прочесть и понять отчёт комиссии по расследованию? Тогда перестань постить конспирологический бред - ты не прочёл первоисточник и не знаешь матриала. Все утверждения про "непонятно почему упала" - херня. Почему упала - по ссылке.
Я все ссылки изучил давным давно. Какая занимательная ситуация, в Каракасе и Мадриде здания горели гораздо дольше и гораздо жарче, но устояли, не расплавились....а эти не смогли...хотя должны были выдержать столкновение с самолетом. Но вам этого не доказать. Про здание которое обрушилось из-за обломков вообще лютый треш....его вообще без запаса прочности строили......повтопюсь, здания в других городах горели по 15 часов и стояли...а вот здание в котором по случайности находились офисы некоторых спец.служб не смогло справиться....
И про пентагон повторюсь, как так самое защищённое здание в мире контролируется только камерой с заправки? Почему нет нормального видео с нормальной камеры по периметру?
Тогда им реально сочуствовали, если бы знали, какую свинью они в отместку сделают нам и всему остальному миру!
Ебанутый? Мирные люди погибли так-то. В самолетах вообще не все граждане Америки были. Если ты считаешь, что теракты бывают "по заслугам" или "правильными", то ты реально больной.
а хули тут гадать ? Башни в которых полметровые стальные балки падают со скоростью свободного падения всего лишь от пожара на верхних этажах ... для тех кто хоть немного знаком с физикой и химией тут нет вопроса, спектакль для умственно отсталых
Это сообщение отредактировал pac - 11 сен 2018 в 12:40
Уже напоминали про здание №7? которое тоже разрушилось, хотя в него самолеты не врезались.
Да и уже три раза дали ссылку с объяснением почему.
Не договариваешь и привираешь. Не дали, а дал один человек! И по ссылке заключения тех, кого считают одними из виновников. Это так себе доказательство, хоть и официальное. Ещё раз говорю. Это как если б расследование о допинге в сборной России проводил бы российская олимпийская организация и на ее выводах международное сообщество дела до б выводы. Так что давай пруфы не относящиеся к правительству США расследований.
Ты его прочёл? Понял? Опроверг? Нет - свободен.
Все разговоры о том почему упало седьмое здание или повторы тупых идиотов не способных понять написаный текст или пиздёшь конспирологов вроде тебя ищущих таких же сектантов как и ты.
Это сообщение отредактировал CutPaste - 11 сен 2018 в 12:15
Это тоже нелогично - горит сверху, а разрушается прям до основания. Или ты хочешь сказать, что балки прямо до низа прогрелись?
Включи ТВ картинку видеозапись падения и посмотри по кадрам. Верхняя часть в точке пробития упала на нижнюю - целую. Далее всё складывается как карточный домик.
Ещё раз для тугих. Есть расчёты и объяснения как и почему. Не смотрите видео для дебилов прочтите оригиналы расследования САМИ.
Я так понимаю, ты в качестве доказательства используешь официальный источник Американского правительства
Ну конечно я должен использовать пиздёшь дяди Васи, который продолжает трындеть "почему упало - НИКОМУ непонятно", когда есть документы, расчёты где показано и объяснено почему и как упало, по каждому зданию включая то куда не попадал самолёт.
Конечно же надо верить зведунам продолжающим трындеть мантру "нет обломков в Пентагоне", когда обломки есть на куче фоток как перед зданием так и внутри. Когда есть свидетельства очевидцев, видеозапись, есть повреждения фонарных столбов и подстанции перед зданием. И всё это сфоткано в первые минуты - когда прибыли пожарные.
Да, да и травка зелёная возле здания. Вы упорно утверждает, что мы все выдумали. Потратьте 10 минут драгоценного времени, расскажите нам почему 7 здание рухнуло, почему об этом сообщили тогда когда оно стояло. Как паспорт террориста смог выжить в адском пламени в котором даже металл балок поплыл. Почему самое защищённое здание мира отслеживается только одной камерой с заправки.
От обломков башни, упавших и нарушивших целостность конструкции плюс начавшегося пожара.
Ссылку я привёл. Ты неспособен или необразован что бы самостоятельно прочесть и понять отчёт комиссии по расследованию? Тогда перестань постить конспирологический бред - ты не прочёл первоисточник и не знаешь матриала. Все утверждения про "непонятно почему упала" - херня. Почему упала - по ссылке.
Я все ссылки изучил давным давно. Какая занимательная ситуация, в Каракасе и Мадриде здания горели гораздо дольше и гораздо жарче, но устояли, не расплавились....а эти не смогли...хотя должны были выдержать столкновение с самолетом. Но вам этого не доказать. Про здание которое обрушилось из-за обломков вообще лютый треш....его вообще без запаса прочности строили......повтопюсь, здания в других городах горели по 15 часов и стояли...а вот здание в котором по случайности находились офисы некоторых спец.служб не смогло справиться....
И про пентагон повторюсь, как так самое защищённое здание в мире контролируется только камерой с заправки? Почему нет нормального видео с нормальной камеры по периметру?
В них тоже самолёты попали? Конструкция зданий также совпала? А камеры там были и смотрели именно туда? Обломки то боинга перед Пентагоном кто насыпал? Фонарные столбы повалил?
Как обычно у конспирологов выдумать самое упоротое и идиотское объяснение с целью якобы обвинить правительство.
Я вот что думаю - самые упоротые версии конспирологов специально им скармливают что бы шибанутые продолжали биться лбом об стену и не задавли бы реально неудобных вопросов.
Это сообщение отредактировал CutPaste - 11 сен 2018 в 12:20
Жутко от количества погибших. Обычных работников офисов. Посмотрела видос, опять плачу =(
То есть от 3 тысяч жутко, а от 2 млн погибших в Ираке и Афгане и Сирии не жутко?
В Ираке в ходе американской военной операции погибли около миллиона человек, что составляет примерно 5% гражданского населения страны, 220 тысяч погибших в Афганистане и 80 тысяч в Пакистане. Организация отмечает, что в эти цифры не входит число погибших из-за совместных операций США и их союзников в Йемене и Сирии, таким образом, возможное количество жертв превысит два миллиона.
Уже напоминали про здание №7? которое тоже разрушилось, хотя в него самолеты не врезались.
Да и уже три раза дали ссылку с объяснением почему.
Не договариваешь и привираешь. Не дали, а дал один человек! И по ссылке заключения тех, кого считают одними из виновников. Это так себе доказательство, хоть и официальное. Ещё раз говорю. Это как если б расследование о допинге в сборной России проводил бы российская олимпийская организация и на ее выводах международное сообщество дела до б выводы. Так что давай пруфы не относящиеся к правительству США расследований.
Ты его прочёл? Понял? Опроверг? Нет - свободен.
Все разговоры о том почему упало седьмое здание или повторы тупых идиотов не способных понять написаный текст или пиздёшь конспирологов вроде тебя ищущих таких же сектантов как и ты.
Сорвался на оскорбления и враньё. Ужас! 1. С чего ты взял, что не прочёл? 2. С чего ты взял, что я придерживаюсь идей конспирология? Что за чушь? Я нигде не выразил своего мнения о катастрофе, кроме аналогий с Перл-Харбор. Ты очень не внимательный, не здравомыслящий и не способен вести конструктивной дискуссии. Мои выводы о событии гораздо дальше. И я верю в реальность 19 террористов. Для меня вопрос интереснее кто их на это подвёл. Правило "смотри кому выгоднее" никто не отменял. Хотя ты скажешь, что это главное правило шизоидов конспирологов...
И правда, столько лет прошло, а вроде недавно было. Пришли с работы, готовлю ужин, смотрю и понять не могу что это??? Звоним другу в Чикаго- как ты там? Что у вас происходит? А он вообще не в курсе мы, блин, тут переживаем, в Америке хрен пойми что творится, а друг на работе сидит и у них вообще никаких новостей, а время у них как раз часов 10-10.30 утра было. Этот момент до сих пор не понимаю. Тогда расспрашивать очень дорого было, а потом как-то забывала спросить.
Один статус сломал, другой потерял • На сайте 12 лет
7
[QUOTE=CutPaste,11.09.2018 - 12:19] [QUOTE=testline,11.09.2018 - 12:09] [QUOTE В них тоже самолёты попали? Конструкция зданий также совпала? А камеры там были и смотрели именно туда? Обломки то боинга перед Пентагоном кто насыпал? Фонарные столбы повалил?
Как обычно у конспирологов выдумать самое упоротое и идиотское объяснение с целью якобы обвинить правительство.
Я вот что думаю - самые упоротые версии конспирологов специально им скармливают что бы шибанутые продолжали биться лбом об стену и не задавли бы реально неудобных вопросов. [/QUOTE] Ну в Эмпаер стейт попал бомбардировщик и что? Ппц у вас логина, если самолёт не попал то здание не может сложиться.... Повторюсь небоскребы горели по 15 и более
В Мадриде горел 21 час, сгорел весь нахер, но выстоял....а ту два часа и нету.....
камеры там были и смотрели именно туда? Обломки то боинга перед Пентагоном кто насыпал?
Тоесть святая святых МО США не оборудована камерами слежения по периметру???? Ну тут мне вам сказать нечего...если вы реально в это верите....на заправках тоесть камеры есть, а главное здание обороны не охраняется....
Это сообщение отредактировал testline - 11 сен 2018 в 13:03
Я вот что думаю - самые упоротые версии конспирологов специально им скармливают что бы шибанутые продолжали биться лбом об стену и не задавли бы реально неудобных вопросов.
Ну вот же! И что интересно, это тоже популярное мнение конспирологов. Так что поздравляю со вступлением в ряды им подобных! Но направление мысли поддерживаю!
Это сообщение отредактировал lSkyMasterl - 11 сен 2018 в 12:38
Я вот что думаю - самые упоротые версии конспирологов специально им скармливают что бы шибанутые продолжали биться лбом об стену и не задавли бы реально неудобных вопросов.
Ну вот же! И что интересно, это тоже популярное мнение конспирологов. Так что поздравляю со вступлением в ряды им подобных! Но направление мысли поддерживаю!
Я в них не вступал. Я просто говорю о странном выборе конспирологических версий, когда есть более простое объяснение, которое невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Очевидно если террористам кто и помог, то узнать об этом вряд ли представится возможным (как с убийством Кеннеди). Но это направление на котором можно спекулировать.
Но почему-то конспирологи выбирают либо вариант отрицания очевидного - вообще факт наличия самолётов. Либо натягивания совы на глобус - сначала в здание попал самолёт, а потом его уже взорвали. Хотя нафига так усложнять якобы и так невозможный терракт.
Это сообщение отредактировал CutPaste - 11 сен 2018 в 12:49
Уже напоминали про здание №7? которое тоже разрушилось, хотя в него самолеты не врезались.
Да и уже три раза дали ссылку с объяснением почему.
Не договариваешь и привираешь. Не дали, а дал один человек! И по ссылке заключения тех, кого считают одними из виновников. Это так себе доказательство, хоть и официальное. Ещё раз говорю. Это как если б расследование о допинге в сборной России проводил бы российская олимпийская организация и на ее выводах международное сообщество дела до б выводы. Так что давай пруфы не относящиеся к правительству США расследований.
Ты его прочёл? Понял? Опроверг? Нет - свободен.
Все разговоры о том почему упало седьмое здание или повторы тупых идиотов не способных понять написаный текст или пиздёшь конспирологов вроде тебя ищущих таких же сектантов как и ты.
Сорвался на оскорбления и враньё. Ужас! 1. С чего ты взял, что не прочёл? 2. С чего ты взял, что я придерживаюсь идей конспирология? Что за чушь? Я нигде не выразил своего мнения о катастрофе, кроме аналогий с Перл-Харбор. Ты очень не внимательный, не здравомыслящий и не способен вести конструктивной дискуссии. Мои выводы о событии гораздо дальше. И я верю в реальность 19 террористов. Для меня вопрос интереснее кто их на это подвёл. Правило "смотри кому выгоднее" никто не отменял. Хотя ты скажешь, что это главное правило шизоидов конспирологов...
Пардон не понял мысль. Но "так себе доказательство" - это официальный публично лежащий отчёт доступный всем. Кому охота может расчёты опровергнуть. Пока не видел ни одного достоверного опровержения. А разводы руками там горело там не горело - это всё брёд. Там горело да не так. Здание такое да не такое.
Самолёт который значительно отходит от курса сбивается за считанные минуты. Это есть в инструкциях уже пол века. Только дебил не понимает что на всех радарах всех служб высвечивались самолеты отошедшие от курса, а они ничего не предпринимали. Идиоты не могут поверить что это инсценировано, потому что у идиотов сломается вся их розовая картина мира.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
мы, блин, тут переживаем, в Америке хрен пойми что творится, а друг на работе сидит и у них вообще никаких новостей, а время у них как раз часов 10-10.30 утра было. Этот момент до сих пор не понимаю. Тогда расспрашивать очень дорого было, а потом как-то забывала спросить.
yaplakal.com