Неоднозначное ДТП в Санкт-Петербурге

Цитата (DyadkoGolod @ 10.02.2019 - 00:27)

Цитата (Dmitrych777 @ 10.02.2019 - 00:17) Цитата (kpeBeTko @ 10.02.2019 - 00:07) Посмотрите на провода, тралик и так ехал в крайнем ряду, ещё чуть-чуть и рога бы соскочили, он всего лишь возвращался под линию, водятел долбайоб Про провода троля в ПДД не припомню чтоб что-то было. Он выехал со своей полосы. Зевнул, да и в голову ему не приходило конечно что справа могут нестись. Но маневр должен был обозначить поворотниками и в зеркало всеж глянуть. А мент просто решил проучить ездуна-регика. Но всеж надо жить по правилам, а не по понятиям. Регику штраф за несоблюдение знаков, разметки и скоростного режима. Тралик всеж виновник ДТП. Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Регику можно выписать штраф только за превышение. И то только, если получиться доказать наличие превышения. По видео с регистратора нельзя однозначно определить скорость движения, поскольку погрешность такого измерения плюс-минус дофига. Да я и не думаю, что какой-либо уважающий себя эксперт возьмется за это..А вот за несоблюдение знака 5.15.5 и несоблюдение разметки рега наказать невозможно, т.к нарушения не было...

Когда не видно разметки, а её там практически не видно или видно очень плохо, то руководствуемся знаками. Знак видно, это и называется несоблюдение знака(разметки) движение по полосам.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

вполне однозначное

Цитата (Guerrero @ 10.02.2019 - 00:30)

Цитата (Fomax @ 10.02.2019 - 00:28) А как вы определили количество полос под снегом? Считай, сколько насчитал?

Пох сколько насчитал, правый знак однозначно говорит что КРАЙНЯЯ ПРАВАЯ полоса ЗАКАНЧИВАЕТСЯ ! Регик ехал именно по ЗАКАНЧИВАЮЩЕЙСЯ полосе !

Цитата (DyadkoGolod @ 10.02.2019 - 00:32)

Цитата (bakiv @ 10.02.2019 - 00:24) Цитата (DyadkoGolod @ 10.02.2019 - 00:07) Цитата (bakiv @ 9.02.2019 - 23:57) Выкинь свои права в мусорное ведро, знаки видел на видео и что там под снегом никого не ибет. Вот ежели рег. при сужении своей полосы приехал в троллейбуса, который продолжал бы двигаться в своей полосе - тогда рег был бы однозначно виноват. Но рег. как ехал в первой полосе так и едет. Разве наличие знака 5.15.5 разрешает перестроиться троллейбусу в рега ? Я двигаюсь по ПДД РФ. А Вы по каким ? По каким ПДД ты движешься, по своим выдуманным? До знака три полосы, после 2, разметка есть, нет, она под снегом. Скажешь это не так? Один тупой на видео уже отъездился. Троллейбус совершал маневр туда, где регика быть не должно быть. Таже ситуация с обочечниками, наконец этих дебилов стали признавать виновными при дтп. Как впрочем закономерно случилось и на видео. Ты до трех считать умеешь ? А то я сильно сомневаюсь в твоих умственных способностях. Есть три полосы до знака 5.15.5. Есть три полосы после знака 5.15.5. Есть даже ссылка на панораму, что знак 5.15.5 установлен некорректно. И сука после этого сраного знака остаются 3 ебучих полосы. Что тебе блять ещё надо ?

Не важно установлен знак корректно-не корректно. Пока установлен - обязан соблюдать. Хотя конечно мы не едем 30 по трассе где когда-то был ремонт дороги и знак не убрали, хотя по правилам должны.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Dmitrych777 - 10 фев. 2019 г. в 00:37

Цитата (кубанец1976 @ 10.02.2019 - 00:35)

Цитата (Guerrero @ 10.02.2019 - 00:30) Цитата (Fomax @ 10.02.2019 - 00:28) А как вы определили количество полос под снегом? Считай, сколько насчитал? Пох сколько насчитал, правый знак однозначно говорит что КРАЙНЯЯ ПРАВАЯ полоса ЗАКАНЧИВАЕТСЯ ! Регик ехал именно по ЗАКАНЧИВАЮЩЕЙСЯ полосе !

Слился? А ты посчитай.

По знакам там 4 перетекает в 3, т.е. заканчивается соседняя с региком полоса и он в своей полосе и тролл лезет к нему в полосу. Писал уже об этом.

Это сообщение отредактировал странныйник - 10 фев. 2019 г. в 00:39

Цитата (Guerrero @ 10.02.2019 - 00:30)

Цитата (Fomax @ 10.02.2019 - 00:28) А как вы определили количество полос под снегом? Считай, сколько насчитал?

До знаков три,потом потом по знакам сужение справа налево,даже если его физически нет оно может быть выполнено разметкой(увеличена ширина полос) и тогда полос может оказаться уже две. Почему может? Потому что разметку подтверждающую что полос по прежнему три видно? Нет. Зачем там надо перестраиваться? А хрен его знает,но надо.

Это сообщение отредактировал Fomax - 10 фев. 2019 г. в 00:44

А че тут неоднозначного? Жопонюх получил своё. Об чём тут можно еще рассуждать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (DyadkoGolod @ 10.02.2019 - 00:32)

Цитата (bakiv @ 10.02.2019 - 00:24) Цитата (DyadkoGolod @ 10.02.2019 - 00:07) Цитата (bakiv @ 9.02.2019 - 23:57) Выкинь свои права в мусорное ведро, знаки видел на видео и что там под снегом никого не ибет. Вот ежели рег. при сужении своей полосы приехал в троллейбуса, который продолжал бы двигаться в своей полосе - тогда рег был бы однозначно виноват. Но рег. как ехал в первой полосе так и едет. Разве наличие знака 5.15.5 разрешает перестроиться троллейбусу в рега ? Я двигаюсь по ПДД РФ. А Вы по каким ? По каким ПДД ты движешься, по своим выдуманным? До знака три полосы, после 2, разметка есть, нет, она под снегом. Скажешь это не так? Один тупой на видео уже отъездился. Троллейбус совершал маневр туда, где регика быть не должно быть. Таже ситуация с обочечниками, наконец этих дебилов стали признавать виновными при дтп. Как впрочем закономерно случилось и на видео. Ты до трех считать умеешь ? А то я сильно сомневаюсь в твоих умственных способностях. Есть три полосы до знака 5.15.5. Есть три полосы после знака 5.15.5. Есть даже ссылка на панораму, что знак 5.15.5 установлен некорректно. И сука после этого сраного знака остаются 3 ебучих полосы. Что тебе блять ещё надо ?

знак там корректно установлен, это окончание четвёртой-правой полосы, и далее -- три, о чём и говорится уже начиная с первых страниц (у меня настроено по сотне/стр. сообщений );

но хайподрочерам всегда невозможно признать свою ошибку, они здесь -- ради хайпа и выпячивания своего я, а не ради разбора полётов;

Цитата (кубанец1976 @ 10.02.2019 - 00:35)

Цитата (Guerrero @ 10.02.2019 - 00:30) Цитата (Fomax @ 10.02.2019 - 00:28) А как вы определили количество полос под снегом? Считай, сколько насчитал? Пох сколько насчитал, правый знак однозначно говорит что КРАЙНЯЯ ПРАВАЯ полоса ЗАКАНЧИВАЕТСЯ ! Регик ехал именно по ЗАКАНЧИВАЮЩЕЙСЯ полосе !

Но некоторые имеют альтернативное мнение Кстати больше скажу знак корректно там стоит, спецом чтоб таких случаев не было, хотя полос там может быть и дальше 3.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Dmitrych777 - 10 фев. 2019 г. в 00:40

Это регик на себя так... "сука вонючая"

Цитата (странныйник @ 10.02.2019 - 00:38)

Цитата (кубанец1976 @ 10.02.2019 - 00:35) Цитата (Guerrero @ 10.02.2019 - 00:30) Цитата (Fomax @ 10.02.2019 - 00:28) А как вы определили количество полос под снегом? Считай, сколько насчитал? Пох сколько насчитал, правый знак однозначно говорит что КРАЙНЯЯ ПРАВАЯ полоса ЗАКАНЧИВАЕТСЯ ! Регик ехал именно по ЗАКАНЧИВАЮЩЕЙСЯ полосе ! Слился? А ты посчитай. По знакам там 4 перетекает в 3, т.е. заканчивается соседняя с региком полоса и он в своей полосе и тролл лезет к нему в полосу. Писал уже об этом.

Четыре полосы там от перекрёстка и там своя группа знаков и сужение там физическое,а в обсуждаемом месте уже вторая группа знаков и 4-х полос уже в помине нет,полос на гуглмапсе где видно разметку три,но знак оконце полосы там есть и разметка(стрелки дублёры) есть,хоть полоса и идёт физически дальше.

Цитата (DyadkoGolod @ 10.02.2019 - 00:32)

Цитата (bakiv @ 10.02.2019 - 00:24) Цитата (DyadkoGolod @ 10.02.2019 - 00:07) Цитата (bakiv @ 9.02.2019 - 23:57) Выкинь свои права в мусорное ведро, знаки видел на видео и что там под снегом никого не ибет. Вот ежели рег. при сужении своей полосы приехал в троллейбуса, который продолжал бы двигаться в своей полосе - тогда рег был бы однозначно виноват. Но рег. как ехал в первой полосе так и едет. Разве наличие знака 5.15.5 разрешает перестроиться троллейбусу в рега ? Я двигаюсь по ПДД РФ. А Вы по каким ? По каким ПДД ты движешься, по своим выдуманным? До знака три полосы, после 2, разметка есть, нет, она под снегом. Скажешь это не так? Один тупой на видео уже отъездился. Троллейбус совершал маневр туда, где регика быть не должно быть. Таже ситуация с обочечниками, наконец этих дебилов стали признавать виновными при дтп. Как впрочем закономерно случилось и на видео. Ты до трех считать умеешь ? А то я сильно сомневаюсь в твоих умственных способностях. Есть три полосы до знака 5.15.5. Есть три полосы после знака 5.15.5. Есть даже ссылка на панораму, что знак 5.15.5 установлен некорректно. И сука после этого сраного знака остаются 3 ебучих полосы. Что тебе блять ещё надо ?

Ты даун, для тебя специально слева направо
левая полоса 5.15.2,
средняя полоса 5.15.2,
правая полос 5.15.5(«Конец полосы»)
Свою панараму себе в одно место, такого в ПДД нет.

Цитата (lion2006 @ 10.02.2019 - 00:32)

Да просто определили - живем мы тут и тупо знаем сколько там полос. Перед знаком окончание полосы - четыры полосы, после него - 3. И именно в месте аварии полос - 3. А через 150 метров полос будет 2. Кто не верит пусть на панорамы глянет.

Да бесполезно, все уже, никто не откажется от своих слов и панорамы смотреть не будет. Что полоса после знака как шла, так и идет, и три полосы до следующего знака сужения уже ЗА мостом.

Панорама

Знак сужения не имеет требования немедленно ДО знака перестроиться в другую полосу. Он уведомляет, заранее, что будет сужение полос и необходимо перестроиться, уступив дорогу.

Но там эта полоса и знаки идут за мост, и за мостом опять дублируются. Т.е. вся эта полоса - доступна для движения.

Но кто уже будет смотреть, общественность уже линчевала. Кстати, именно это и есть та причина, по которой суды Линча - опасны. Сначала линчевали, потом разбираемся

PS: Народ даже логически думать не будет. Что если бы там закончилась полоса физически, то рег бы уфигачился бы в бордюр. Если же она закончилась бы логически - он ехал бы по обочине и все равно троллейбус при фантомном перестроении на обочину - обязан убедиться. Но весь прикол в том, что знак - не равно окончанию полосы, он уведомительный. И полоса за знаком еще длится определенное время. Но куда там )

А физически полоса заканчивается ЗА мостом, после второго знака о сужении, первый знак - предварительный, чтобы заранее уведомить, и затем второй раз.

На фото реальное окончание полосы после ВТОРОГО предупреждающего знака. Квадратиком отмечено, вид из-под уже моста.

Это сообщение отредактировал Алеандр - 10 фев. 2019 г. в 00:52

Цитата

Ты даун, для тебя специально слева направо левая полоса 5.15.2, средняя полоса 5.15.2, правая полос 5.15.5(«Конец полосы»)

Т.е. под мостом двухполосное движение и тролл полез на обочину на которой установлены провода? Пиздец ты отмочил.

У вас есть 10 дней на обжалование. Хотя такая манера езды не вызывает сочуствия.

Цитата (кубанец1976 @ 10.02.2019 - 00:35)

Пох сколько насчитал, правый знак однозначно говорит что КРАЙНЯЯ ПРАВАЯ полоса ЗАКАНЧИВАЕТСЯ ! Регик ехал именно по ЗАКАНЧИВАЮЩЕЙСЯ полосе !

Да, заканчивалась. Ибо судя по установленным знакам до этого места 4 (четыре) полосы. После них ТРИ.
Ты вообще видел как этот знак выглядит? ДВЕ полосы сливаются в одну.
Итого, прямо, прямо, 2 в 1. В сумме ТРИ млять, ТРИ.

Регик прав, равно как и сбитый пешеход на переходе.

Цитата (Алеандр @ 10.02.2019 - 00:44)

Но кто уже будет смотреть, общественность уже линчевала. Кстати, именно это и есть та причина, по которой суды Линча - опасны. Сначала линчевали, потом разбираемся PS: Народ даже логически думать не будет. Что если бы там закончилась полоса физически, то рег бы уфигачился бы в бордюр. Если же она закончилась бы логически - он ехал бы по обочине и все равно троллейбус при фантомном перестроении на обочину - обязан убедиться. Но весь прикол в том, что знак - не равно окончанию полосы, он уведомительный. И полоса за знаком еще длится определенное время. Но куда там ) А физически полоса заканчивается ЗА мостом, после второго знака о сужении, первый знак - предварительный, чтобы заранее уведомить, и затем второй раз.

Кстати инспектор далеко не суд линча, у него многолетний опыт в таких делах, но мудакам-защитникам регика на это срать

Цитата (Изюбрина @ 9.02.2019 - 18:48)

Насколько я поняла, там полоса для общественного транспорта. Если есть полоса, то регик дебил, если не такси, а если нет полосы, то регик прав. Регик прав.

а кроме всего прочего там ещё и знак 40, о котором ТС, почему то, не упоминает...

Цитата (lion2006 @ 10.02.2019 - 00:32)

Цитата (Fomax @ 10.02.2019 - 00:28) Цитата (Guerrero @ 10.02.2019 - 00:11) Цитата (Valek1977 @ 10.02.2019 - 00:05) Цитата (Guerrero @ 10.02.2019 - 00:00) Цитата (tserg @ 9.02.2019 - 18:52) А по факту у регика был знак конца полосы А считать ты умеешь сколько знаков там висело? Даю подсказку, троллейбус двигался по вот этой полосе. Даю подсказку, не гоняй по снегам и не попадёшь в ДТП. Не оправдывай мудаков которые так делают и сам не будешь выглядеть как мудак Так это ты оправдываешь мудака который перестраивается не глядя. Есть там снег или нет, это вторично. Соблюдай ПДД и не оправдывай таких же... и не будешь мудаком... а пока.. Слабо назвать пункт ПДД, в котором сказано что наличие снега на полосе ... означает что полосы нет? А как вы определили количество полос под снегом? Разметки нет,а знаки однозначно требуют снизить скорость и перестроиться в средний(левый) ряд,оба требования проигнорированы. Под мостом количество полос не определить,колеи две,ширина полотна на две полосы с обочиной,либо на три полосы. Рег скорее всего местный и знает что под снегом три полосы поэтому так нагло полез. Да просто определили - живем мы тут и тупо знаем сколько там полос. Перед знаком окончание полосы - четыры полосы, после него - 3. И именно в месте аварии полос - 3. А через 150 метров полос будет 2. Кто не верит пусть на панорамы глянет.

Тоже каждый день еду, под мост уходит три полосы... Все, я поняла, виноваты дорожники.)

Цитата (zub01 @ 10.02.2019 - 00:51)

Цитата (Изюбрина @ 9.02.2019 - 18:48) Насколько я поняла, там полоса для общественного транспорта. Если есть полоса, то регик дебил, если не такси, а если нет полосы, то регик прав. Регик прав. а кроме всего прочего там ещё и знак 40, о котором ТС, почему то, не упоминает...

В этом месте полосы нет, а 40 начинается дальше.

Цитата (zub01 @ 10.02.2019 - 00:51)

Цитата (Изюбрина @ 9.02.2019 - 18:48) Насколько я поняла, там полоса для общественного транспорта. Если есть полоса, то регик дебил, если не такси, а если нет полосы, то регик прав. Регик прав. а кроме всего прочего там ещё и знак 40, о котором ТС, почему то, не упоминает...

Тут уже просили скрин с показаниями спидометра, ты немного опоздал. Но если есть, выкладывай, дама сейчас собачку прогуляет и подключится.

Цитата (zub01 @ 10.02.2019 - 00:51)

Цитата (Изюбрина @ 9.02.2019 - 18:48) Насколько я поняла, там полоса для общественного транспорта. Если есть полоса, то регик дебил, если не такси, а если нет полосы, то регик прав. Регик прав. а кроме всего прочего там ещё и знак 40, о котором ТС, почему то, не упоминает...

Есть там знак, никто и не спорит. И манера езды у рега козлячья. Но не это является причиной ДТП.

Цитата (странныйник @ 10.02.2019 - 00:29)

Цитата (кубанец1976 @ 10.02.2019 - 00:21) Цитата (странныйник @ 10.02.2019 - 00:16) Цитата (1Mikhail1 @ 10.02.2019 - 00:13) Регик на 10 секунде проезжает знак 5.15.5 "Конец полосы" Значит правая полоса кончается и водителю двигающемуся по правой полосе нужно занять полосу левее, следовательно выполнить маневр перестроение. Регик виноувен 1 Скоростной режим более 40 (недоазуемо если нет фиксации) 2 Не выполнил маневр на перестроение Превед чувааак! Жаль что ты не читал топик. Там заканчивается соседняя с региком полоса. Он едет в своей в которую перестраивается тролл. А знаки говорят об обратном ! Кол в жопу тем кто ложил на знаки " направление движения по полосам" и на исправление к грабле. Давай так: сколько там полос в самом начале? Не лезь пока дальше, давай с начала видоса. P.S Да, там уже были панорамы, что всего 3 полосы и знак вообще нахуй не нужен, но давайте по видео. Ориентируемся по знакам, раз разметки не видно.

Если ориентироваться по знакам, не обращая внимания на разметку, то к месту ДТП вообще только 1 полоса. Ибо регик проезжает 2 знака 5.15.5

Цитата (bus @ 10.02.2019 - 00:53)

Цитата (lion2006 @ 10.02.2019 - 00:32) Цитата (Fomax @ 10.02.2019 - 00:28) Цитата (Guerrero @ 10.02.2019 - 00:11) Цитата (Valek1977 @ 10.02.2019 - 00:05) Цитата (Guerrero @ 10.02.2019 - 00:00) Цитата (tserg @ 9.02.2019 - 18:52) А по факту у регика был знак конца полосы А считать ты умеешь сколько знаков там висело? Даю подсказку, троллейбус двигался по вот этой полосе. Даю подсказку, не гоняй по снегам и не попадёшь в ДТП. Не оправдывай мудаков которые так делают и сам не будешь выглядеть как мудак Так это ты оправдываешь мудака который перестраивается не глядя. Есть там снег или нет, это вторично. Соблюдай ПДД и не оправдывай таких же... и не будешь мудаком... а пока.. Слабо назвать пункт ПДД, в котором сказано что наличие снега на полосе ... означает что полосы нет? А как вы определили количество полос под снегом? Разметки нет,а знаки однозначно требуют снизить скорость и перестроиться в средний(левый) ряд,оба требования проигнорированы. Под мостом количество полос не определить,колеи две,ширина полотна на две полосы с обочиной,либо на три полосы. Рег скорее всего местный и знает что под снегом три полосы поэтому так нагло полез. Да просто определили - живем мы тут и тупо знаем сколько там полос. Перед знаком окончание полосы - четыры полосы, после него - 3. И именно в месте аварии полос - 3. А через 150 метров полос будет 2. Кто не верит пусть на панорамы глянет. Тоже каждый день еду, под мост уходит три полосы... Все, я поняла, виноваты дорожники.)

Ну если там 3 полосы, регик вообще почти агнец божий. Собственно он нарушает всего лишь скоростной режим по факту.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+