И главное же их совершенно не интересует, когда предлагают ввести, например, тест по желанию отца в том же роддоме, например, в тайне от матери, за денежку. Причем тесты же явно подешевеют при такой массовости. Но нет, надо баб "нагнуть"
И главное же их совершенно не интересует, когда предлагают ввести, например, тест по желанию отца в том же роддоме, например, в тайне от матери, за денежку. Причем тесты же явно подешевеют при такой массовости. Но нет, надо баб "нагнуть"
Я читал, что в Германии тесты на отцовство разрешены ТОЛЬКО с согласия матери.
Самая малая доля вероятности воспитать чужого ребенка у женщины, это если в роддоме перепутать. А вот мужчине прежде чем спрашивать почему я должен платить? Нужно подумать, или с налогов но сразу в роддоме, или ипотека на 18 лет если чужого принесет жена.
Да ответьте уже кто-нибудь, НАХУЯ государству платить деньги, заморачиваться с определением отцовства?!
что значит-НАХУЯ государству? Государство обслуждивает интересы своих граждан и если эти интересы нужны гражданам, в частност тест ДНК, то государство лезет в закрома и обеспечивает его
Да ответьте уже кто-нибудь, НАХУЯ государству платить деньги, заморачиваться с определением отцовства?!
что значит-НАХУЯ государству? Государство обслуждивает интересы своих граждан и если эти интересы нужны гражданам, в частност тест ДНК, то государство лезет в закрома и обеспечивает его
Интересы! А не малопонятные хотелки.
Причём те интересы, которые принесут пользу обществу в целом. И точно не для того, чтобы доказать аленю, что он алень. Это сообщение отредактировал Klientt - 20 окт 2022 в 21:43
Если только вариант, который тут девушки предлагают : создать банк поголовный и к каждому ребёнку сразу при рождении херакс к свидетельству - биологический отец/матт такой/такая-то то согласен, тогда банк данных за счёт государства
Да ответьте уже кто-нибудь, НАХУЯ государству платить деньги, заморачиваться с определением отцовства?!
motya, это самый первый вопрос, который появляется, когда предлагают ввести очередную. статью расходов бюджета.
я тут с вами везде согласный, но предложу такой ответ: станет сильно меньше бракоразводных судебных дрязг (ну или проще многие дела станут) - а за них государство деньги плотит - вот экономия бюджета и получится
Да ответьте уже кто-нибудь, НАХУЯ государству платить деньги, заморачиваться с определением отцовства?!
что значит-НАХУЯ государству? Государство обслуждивает интересы своих граждан и если эти интересы нужны гражданам, в частност тест ДНК, то государство лезет в закрома и обеспечивает его
Так то интересы, а не за блядство (сейчас про оба пола), чье-то. У государства должен быть функционал по защите интересов в образовании, медицине и тд, а не вот это вот
Если только вариант, который тут девушки предлагают : создать банк поголовный и к каждому ребёнку сразу при рождении херакс к свидетельству - биологический отец/матт такой/такая-то то согласен, тогда банк данных за счёт государства
Да ответьте уже кто-нибудь, НАХУЯ государству платить деньги, заморачиваться с определением отцовства?!
motya, это самый первый вопрос, который появляется, когда предлагают ввести очередную. статью расходов бюджета.
я тут с вами везде согласный, но предложу такой ответ: станет сильно меньше бракоразводных судебных дрязг (ну или проще многие дела станут) - а за них государство деньги плотит - вот экономия бюджета и получится
это не от того что она еблась со всеми желающими, баба может быть вполне верная и порядочная. Они боятся ошибки теста, типа вдруг не правильно покажет. Опасения не напрасны, врачебных ошибок полно.
станет сильно меньше бракоразводных судебных дрязг (ну или проще многие дела станут) - а за них государство деньги плотит - вот экономия бюджета и получится
дофига их стало меньше с появлением тестов как таковых? оптимисты
... создать банк поголовный и к каждому ребёнку сразу при рождении херакс к свидетельству - биологический отец/мать такой/такая-то то согласен, тогда банк данных за счёт государства
Такие предложения на ЯПе тоже были. Думаешь, мужики поддержали? А вот херушки! Пошли предъявы в стиле "блядища передо мной рогатку раздвигала, не предохранялась, а я потом должен её выблядка содержать?" Причём это писали те же люди, которые ратовали за то, чтобы мужчина воспитывал только своих родных детей. Так вот же он, ребёнок-то, твой родной, с тестом ДНК, воспитывай! Неее, присунуть без гондона и "оплодотворить как можно больше самок" - это они в первых рядах, это у мужчины "паприроде", а вот нести ответственность за это самое "оплодотворение" - хер с маслом. Вот такая, панимаиш, двойная бухгалтерия.
И главное же их совершенно не интересует, когда предлагают ввести, например, тест по желанию отца в том же роддоме, например, в тайне от матери, за денежку. Причем тесты же явно подешевеют при такой массовости. Но нет, надо баб "нагнуть"
Им надо чтобы бесплатно в рамках ОМС.
Зачем мне, как налогоплательщику, оплачивать бесполезные тесты оленей, если я точно знаю, что отец моего ребенка мой муж?
Для здоровья этот тест бесполезен. Единой базы ДНК нет, да и на дыбы встанут уже мужики, когда начнут находится "ошибки молодости" и "ну я же вынул вовремя".
Херак и такой папа для пятерых детей в пяти разных городах получает предписание и алименты.
Как только такое начнется - взвоют мужики, а не женщины.
это не от того что она еблась со всеми желающими, баба может быть вполне верная и порядочная. Они боятся ошибки теста, типа вдруг не правильно покажет. Опасения не напрасны, врачебных ошибок полно.
Ну так можно сделать как и с анализами на онкологию - сдаёшь в 3-4 разных клиниках и судишь по результатам, которые в большинстве. Вероятность того, что во всех четырёх клиниках ошибутся, ничтожно мала.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Не то, что дома: один полузасохший в горшке. 
yaplakal.com