"Наушники губят людей"

Цитата (Tanbuzar @ 10.10.2024 - 19:01)

Дать прямое определение, а не расплывчатое(по моему мнению). Это вроде и тротуар и дорога, но в тот же момент мы(пешеходы) не должны создавать помеху на ПЧ хотя это и не ПЧ в тот же момент, но при этом у пешеходов преимущество?! И не дается определение понятию "необоснованные помехи". Если я иду медленно это помеха?

Прямое определение. двор.
Иду медленно - помеха только у диарейщиков.
Ещё бы бабуле которая еле идёт регик погудел
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Tanbuzar @ 10.10.2024 - 19:01)

Дать прямое определение, а не расплывчатое(по моему мнению). Это вроде и тротуар и дорога, но в тот же момент мы(пешеходы) не должны создавать помеху на ПЧ хотя это и не ПЧ в тот же момент, но при этом у пешеходов преимущество?! И не  дается определение понятию "необоснованные помехи". Если я иду медленно это помеха?

Да все уже поняли, что никакая это не помеха, тут просто спор ради спора происходит.
По видео понятно что рег - диарейщик, движения резкие необоснованно, матюги и т.д
Это сообщение отредактировал Простолюдец - 10 окт 2024 в 19:06

Цитата (Gelonm @ 10.10.2024 - 18:41)

Это придомовая территория и скорость 5 км/ч.

ПДД надо бы подучить.

я весь видос на жопу смотрел...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Frenger @ 10.10.2024 - 19:04)

Как вы заколебали с этим преимуществом. Почему вторую часть всегда забываете про создание необоснованных помех? Поясняю тогда уж, как реализуется преимущество пешехода в данной ситуации: 1. Если необходимо перейти проезжую часть (от подъезда к мусорке, например), он должен ее пересекать под прямым углом. В этом случае у него преимущество, водитель должен остановиться и пропустить. 1.1. Пересечение под углом в 45 градусом неспешной походкой - это создание необоснованного препятствия движению, если была возможность пересечь с нормальной скоростью по перпендикуляру. Почему? Потому что пешеходу нечем объективно обосновать такое свое движение вместо движения по кратчайшей траектории. 2. Если нет тротуара, и пешеходы вынуждены двигаться по проезжей части, они должны исходить из ее ширины. Есть возможность беспрепятственно двигаться возле бордюра - он ОБЯЗАН двигаться там. Движение как у мадам на видео, НИЧЕМ не обосновано - ей НИЧТО не мешает двигаться с краю, не мешая проезду. Следовательно, помеху она создает необоснованно. 3. Если проезжая часть реально узкая (метра два всего), так что невозможно разминуться с машиной, не сходя с проезжей части на газон, тогда я соглашусь - у пешехода и преимущество и ПРАВО идти так, что машина его не может опередить. 3.1. Даже это весьма условно. Скажем, едет машина по узкой ПЧ. Навстречу идет пешеход. Что делать? Водителя 100 метров задним ходом сдавать по двору, пока пешеход не дойдет куда ему надо? Очень сомневаюсь, что это будет соответствовать ПДД. В таких ситуациях даже имеющий преимущество пешеход должен дать возможность проехать машине. Ну или машина остановиться, чтобы пешеход мог ее безопасно обойти, без риска поскользнуться под колеса.

Фантазии у тебя конечно крутые. С этим спорить не буду
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Простолюдец @ 10.10.2024 - 19:05)

ПДД надо бы подучить.

Пусть будет так. Лучше 5 чем 50
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

И не дается определение понятию "необоснованные помехи". Если я иду медленно это помеха?

Само словосочетание подразумевает ответ.
Если ты можешь двигаться по проезжей части, не создавая помех, то обоснования для создания помех у тебя нет.
Другими словами, чтобы ты имел право создать помеху транспорту при реализации своего преимущества, у тебя должна быть веская причина, из-за которой ты не можешь в данном случае поступить иначе.

Например, как я выше писал, при переходе проезжей части. Ты ж не можешь ее перепрыгнуть над машиной. В этом случае включается твое преимущество и ты переходишь, а машина тебя пропускает. Тут никакого создания необоснованной помехи нет.
Это сообщение отредактировал Frenger - 10 окт 2024 в 19:11

Бибикай в гробу себе, придомовая территория, изучай правила пдд идиот.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Frenger @ 10.10.2024 - 19:10)

Само словосочетание подразумевает ответ. Если ты можешь двигаться по проезжей части, не создавая помех, то обоснования для создания помех у тебя нет. Другими словами, чтобы ты имел право создать помеху транспорту, у тебя должна быть веская причина, из-за которой ты не можешь в данном случае поступить иначе.

Есть идея. Не заезжай во дворы в РФ. И всё
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так давил бы сразу, хули! Тебе же нужнее! Бибикалку только зря напрягал. Прям проехал бы по пешеходу, чтоб другим не повадно было, и дальше бы к своему парню торопился. А то ишь, ходят они тут по тротуарам как дома… Водила - мудак. Пиздюлей от пешеходов давно не получал.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Frenger @ 10.10.2024 - 19:04)

Цитата Не катит. Имеющий преимущество меняет направление движения что бы уступить дорогу тому, кто преимущества не имеет? Нонсенс Как вы заколебали с этим преимуществом. Почему вторую часть всегда забываете про создание необоснованных помех? Поясняю тогда уж, как реализуется преимущество пешехода в данной ситуации: 1. Если необходимо перейти проезжую часть (от подъезда к мусорке, например), он должен ее пересекать под прямым углом. В этом случае у него преимущество, водитель должен остановиться и пропустить. 1.1. Пересечение под углом в 45 градусом неспешной походкой - это создание необоснованного препятствия движению, если была возможность пересечь с нормальной скоростью по перпендикуляру. Почему? Потому что пешеходу нечем объективно обосновать такое свое движение вместо движения по кратчайшей траектории. 2. Если нет тротуара, и пешеходы вынуждены двигаться по проезжей части, они должны исходить из ее ширины. Есть возможность беспрепятственно двигаться возле бордюра - он ОБЯЗАН двигаться там. Движение как у мадам на видео, НИЧЕМ не обосновано - ей НИЧТО не мешает двигаться с краю, не мешая проезду. Следовательно, помеху она создает необоснованно. 3. Если проезжая часть реально узкая (метра два всего), так что невозможно разминуться с машиной, не сходя с проезжей части на газон, тогда я соглашусь - у пешехода и преимущество и ПРАВО идти так, что машина его не может опередить. 3.1. Даже это весьма условно. Скажем, едет машина по узкой ПЧ. Навстречу идет пешеход. Что делать? Водителя 100 метров задним ходом сдавать по двору, пока пешеход не дойдет куда ему надо? Очень сомневаюсь, что это будет соответствовать ПДД. В таких ситуациях даже имеющий преимущество пешеход должен дать возможность проехать машине. Ну или машина остановиться, чтобы пешеход мог ее безопасно обойти, без риска поскользнуться под колеса.

Цитата

должен ее пересекать под прямым углом

Цитата

Пересечение под углом в 45 градусом

Цитата

пересечь с нормальной скоростью по перпендикуляру

Цитата

Если нет тротуара, и пешеходы вынуждены двигаться по проезжей части, они должны исходить из ее ширины.

Цитата

проезжая часть реально узкая (метра два всего), так что невозможно разминуться с машиной

Цитата

В таких ситуациях даже имеющий преимущество пешеход должен дать возможность проехать машине

Вот тут бы стоило задуматься...

Цитата

Очень сомневаюсь, что это будет соответствовать ПДД.

Цитата

Фантазии у тебя конечно крутые. С этим спорить не буду

Это не фантазии, а разбор ситуаций, исходя из п.17.1 полностью, а не из его половины.

Может глухонимая с нормальной жопой
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Tanbuzar
Чего там думать? Вам не понравилось про 90 градусов?
Ну так пересечение дороги вне перехода как должно происходить?

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений, там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Т.е. ПДД закладывают основу для понимания - переходить проезжую часть быстро и по кратчайшей траектории. Определение прилегающей территории предписывает двигаться по ней в соответствии с ПДД. Что не так?

P.S.
4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения.

Это про скорость пересечений ПЧ. Тоже не мои фантазии, а требования ПДД не задерживаться на ней без необходимости.
Это сообщение отредактировал Frenger - 10 окт 2024 в 19:19

Цитата (Frenger @ 10.10.2024 - 19:16)

Tanbuzar Чего там думать? Вам не понравилось про 90 градусов? Ну так пересечение дороги вне перехода как должно происходить? При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений, там, где она хорошо просматривается в обе стороны. Т.е. ПДД закладывают основу для понимания - переходить проезжую часть быстро и по кратчайшей траектории. Определение прилегающей территории предписывает двигаться по ней в соответствии с ПДД. Что не так?

Покажи на видео дорогу плиз.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

lion2006
Тут проезжая часть на прилегающей территории. Хватит юлить.

Цитата (Frenger @ 10.10.2024 - 19:20)

lion2006 Тут проезжая часть на прилегающей территории. Хватит юлить.

Тихо. Следи за рукой.
Если это дорога - а ты именно это утверждаешь, то она должна содержать минимум одну ПЧ. Так?!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

lion2006
Нет. Я аргументированно настаиваю, что это проезжая часть на прилегающей территории.

Цитата (Frenger @ 10.10.2024 - 19:23)

lion2006 Нет. Я аргументированно настаиваю, что это проезжая часть на прилегающей территории.

Нет. Ты аргументированно тянешь за уши ересь. Повторяю - это дорога или нет? Можешь ответить прямо?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (lion2006 @ 10.10.2024 - 19:24)

Цитата (Frenger @ 10.10.2024 - 19:23) lion2006 Нет. Я аргументированно настаиваю, что это проезжая часть на прилегающей территории. Нет. Ты аргументированно тянешь за уши ересь. Повторяю - это дорога или нет? Можешь ответить прямо?

Могу. Это не дорога.

Цитата (Frenger @ 10.10.2024 - 19:26)

Могу. Это не дорога.

Отлично. Значит что вот это к данному случаю не относится?
Речь то о дороге


Размещено через приложение ЯПлакалъ

тупой автопидр

lion2006
Относится, потому что речь идет о пересечении проезжей части дороги.
В общем случае дорога - понятие более широкое. Но нас интересует лишь проезжая часть как место возникшего конфликта.

Цитата (Strangerr @ 10.10.2024 - 15:09)

Регик ПДД не читал? У пешехода тут преимущество.

Преимущество есть, но ПДД гласит:
"В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств"

Но на месте автора не стал бы бибикать в жилой зоне. Пропустил бы пешехода... пусть идет, не стоит же.
Это сообщение отредактировал leshaklinok - 10 окт 2024 в 19:31

автопидр тупой