мне вот интересно, а если зайти с другого края .... вот они снимают передачу потом эту передачу продают телеканалу ну или если это напрямую сьемки от телеканала они пускают ее в эфир и зарабатывают деньги на рекламе, получается что они проводят КОММЕРЧЕСКУЮ сьемку, а это уже совсем другой коленкор. тоесть они в моем (гипотетически) помещении нашару снимают коммерческий продукт. кино проще говоря. сэтой стороны их можно как нибудь нагнуть ? .. ну то есть одно дело журналисты новостных каналов там сложно подвести под коммерцию а другое дело вот эти доморощенные коммерсанты от телевидения. ради интереса зайдите на сайт программы там ссылочка "магазин" всякая непотребная поебень по конским ценам. кто то еще скажет что этот проект не вляется коммерческим ?
ты еще жив мой любимый шпалоукладчик ???
Это сообщение отредактировал archiv - 19 июл. 2015 г. в 13:50
а вы тут только и пиздите на нее мол так мол этак. Да хоть и продажная но то что показывают это просто ппц - настолько все забыли о элементарно гигиены, об норм прописанных законом для их вида деятельности
Молодец Летучая! Давить эти гнидокафе к чертям. А те кто обсерает видимо по нраву когда их наебывают и за не малое бабло кормят едой с тараканами. Может хоть из за нее часть ебучих "щаверм" закроют т.к от государство ждать не приходится - только взятки решают все
Ты посмотри как она сначала по полу и унитазу водит, потом как этими же перчатками в холодильник лезет к сырому мясу, а следом в салаты-хлеб. Ей плевать сдохнут посетители после ее рейда или нет, значит она думает о своем и делает то что ей выгодно. Стиль у нее а-ля Ксюша Собчак-провокация и пиар + продажа рукавичек за 800 рублей от летучей.
Пункт 2 ст. 47 Закона «О средствах массовой информации» предусматривает право журналистов посещать предприятия и учреждения независимо от формы собственности.
Что за вранье? Статья 47. Права журналиста Журналист имеет право: 1) искать, запрашивать, получать и распространять информацию; 2) посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-службы;
и где тут вранье?как хочешь так и толкуй -или гос предприятия и гос организации,или просто любые предприятия и организации,собственно чем и пытаются прикрываться
Это сообщение отредактировал shtirlicz111 - 19 июл. 2015 г. в 13:39
Охранник четко отработал, сразу видно навыки борца.) А шелупонь эту телевизионно-подзалупную вообще надо в полицию сдавать, охуели в край ради своих "сенсаций".
только судя по базару между участниками это охранник как раз этой ревизорры навалял персонажу с юности,если бы было наоборот я думаю ехидная улыбочка с лица еб..чей быстро бы улетучилась вот продолжение
Это сообщение отредактировал shtirlicz111 - 19 июл. 2015 г. в 14:21
Конкретно это шоу не смотрела, а украинские аналоги приходилось смотреть. «Ревизор» в киоске с шаурмой конечно гон, но посмотреть кухни ресторанов и кафе любопытно. В пару заведений нашего города я теперь ни ногой, ибо видела их кухню и теперь даже чай у них заказать побрезгую.
Тем более это гребанное Ревизорро, которое за бабло и обосрет и расхвалит....комерсы хреновы!
Ну хуй его знает... В нашем городе они раскритиковали гостиницу, где я работал (айтишником) с 2007 по 2010 год. Потом несколько раз бывал там в качестве гостя. Ну как раскритиковали... - в целом выпуск показался мне объективным. Нельзя сказать что без повода обосрали и к чему-то специально придирались - все недочеты имели место быть, и не сказать что они были серьёзными или опасными. При этом положительные моменты тоже не оставили без внимания. Нормального человека трудно напугать пылью на сплит-системе, тем что в мини-баре нет шоколада, и согласно статусу не хватает одного полотенца. А вот если в номере на полу валяются ногти, под кроватью использованные гандоны, а на кухне чурки без регистрации хуярят плов из просроченных продуктов - об этом потенциальных жертв действительно полезно проинформировать.
Это реклама шоу в котором показывают, что даже в пафосных дорогих заведениях кормят просрочкой, а народ хавает! И если до их визита различные инстанции молчат, то хотя бы после передачи начинают работать! Мне хватает уже этого, чтобы шоу не вызывало негатива...
Где там написано про "независимо от формы собственности"? Только про государственные. А вообще я к таким проверкам отношусь хорошо, раскрывать косяки общепита это полезно, журналисты должны быть как та щука, что карасю спать не дает. Роспотребнадзор при всем желании даже при плановых проверках может ничего не найти - раз в 3 года можно и подготовиться загодя, зная о времени проверки. Внезапность - важный фактор хорошей проверки. А внеплановые.. Люди у нас мало жалуются, да и не знают из чего там готовят и от чего вечером живот заболел. НО! При условии полной легальности и соблюдении прав бизнеса. Пока этого не вижу.
Не без этого. Но кормление людей опасным для здоровья просроченным говном, и обдираловка за опасные с точки зрения гигиены условия размещения - тоже как-то не айс. Понятно что нарушения есть везде - вопрос в их масштабах и опасности для здоровья клиентов. Лично я буду только рад иметь информацию о том, что творится на кухне места где я обедаю.
Думаю, пока дело не дойдет до суда и суд не даст толкование всем нормам, применимым к данному вопросу, бессмысленно тут спорить. Слишком закон о СМИ расплывчатый, и многие термины неоднозначны.
Интересно мне такое развитие событий: на любой кухне много оборудования, которое может покалечить, и сотрудники, скорее всего, расписываются в технике безопасности. Так вот, на любого участника передачи, которые попали на кухню, запросто может упасть бак с кипятком или можно подскользнуться и упасть на плиту. И виноваты будут только сотрудники передачи. Думаю, рано или поздно, так и произойдет...
Коммерческий продукт,и похуй им на потребителя в частности,сам работал в общепите,бардаку до х и б,но каждый купивший сан книжку имеет право заходить на пищеблок?толпа непонятных людей с камерами любого может свести с ума,главное на бешеного повара не попасть,повар в гневе страшен я не посещаю места общепита,вот заехал взял себе минтайчика свежего,котейке камбалы,приготовил,наелись,коту и мне зашибись.
Передача может и полезная, но ведущую было бы неплохо поменять. Очень раздражает.
Добавлено в 14:21
Цитата (professs14 @ 19.07.2015 - 14:10)
Думаю, пока дело не дойдет до суда и суд не даст толкование всем нормам, применимым к данному вопросу, бессмысленно тут спорить. Слишком закон о СМИ расплывчатый, и многие термины неоднозначны.
Интересно мне такое развитие событий: на любой кухне много оборудования, которое может покалечить, и сотрудники, скорее всего, расписываются в технике безопасности. Так вот, на любого участника передачи, которые попали на кухню, запросто может упасть бак с кипятком или можно подскользнуться и упасть на плиту. И виноваты будут только сотрудники передачи. Думаю, рано или поздно, так и произойдет...
Будут виноваты собственник и ответственный за ТБ персонал. Еще и компенсации заставят платить.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Стиль у нее а-ля Ксюша Собчак-провокация и пиар + продажа рукавичек за 800 рублей от летучей.
я не посещаю места общепита,вот заехал взял себе минтайчика свежего,котейке камбалы,приготовил,наелись,коту и мне зашибись.
yaplakal.com