Да какое, блядь, лишение по проселочной дороге? Что вы хуйню то порите. Вот такие ебанавты на каждом углу орут "правила едины для всех" "закон есть закон". Ситуация не стоит выеденного яйца. Водятел полез с кулаками, за что и огреб. И считаю, что огреб мало.
Проселочная дорога двусторонняя. В ПДД есть разделение? на проселочной можно на встречку выезжать при повороте налево? покажите пунктик? Если вы привыкли по сельским дорогам гонять как бог на душу положит - это не означает что на ней не действуют ПДД. Отсутствие инспекторов в селе не означает отсутствие ПДД . И в случае ДТП - лишение вполне себе нарисуется. Правда судя по тому что товарищ на мотоцикле без номеров - он скорей свалит чем останется ждать ГИБДД
Да какое, блядь, лишение по проселочной дороге? Что вы хуйню то порите. Вот такие ебанавты на каждом углу орут "правила едины для всех" "закон есть закон". Ситуация не стоит выеденного яйца. Водятел полез с кулаками, за что и огреб. И считаю, что огреб мало.
Проселочная дорога двусторонняя. В ПДД есть разделение? на проселочной можно на встречку выезжать при повороте налево? покажите пунктик? Если вы привыкли по сельским дорогам гонять как бог на душу положит - это не означает что на ней не действуют ПДД. Отсутствие инспекторов в селе не означает отсутствие ПДД . И в случае ДТП - лишение вполне себе нарисуется. Правда судя по тому что товарищ на мотоцикле без номеров - он скорей свалит чем останется ждать ГИБДД
За каким хером сводить обсуждение темы к обсуждению ПДД или, как некоторые "диванные адвокаты", к обсуждению статей УК? Всем все понятно, что мотоциклист нарушил, что лексусовод ехал по правилам. Пьяный он или трезвый, об этом никто не знает. Но то, что неадекватный - это точно. Я нарушаю, (минусите) но при этом никому при этом не создаю помех. Можно ездить по правилам но всем, блядь, мешать (пример - тошнотники в левом ряду) и быть уебаном по жизни (пример - водитель лексуса на видео).
Ага, тока никакого нюанса :) в этом случае каким правилом руководствуемся при разъезде? Кто у кого находится справа?
согласен, пункт 31.11 Но один хер, реакция водителя лексуса - не адекватная.
Это уже другой вопрос, и другие статьи, хотя эндуроводу в этом плане хуже, следов побоев не будет :) И при желании автоводятел сможет легко накатать заяву - у него то синяки точно найдутся
То есть наличие видоса, где видно чётко КТО полез в залупу - ни о чём не говорит?! Расплодилось блеать "юристов" доморощенных...Хоть бы не позорились так умняка из себя давить...
Вашпе эндурист должен был пропустить машину. Оба хороши.
Он лексусу не создавал помех никаких.
Вы точно прочитали определение "не создавать помех" в ПДД? Особенно в отношении изменения скорости движения?
Ну и согласно ПДД - эндуроводу светит лишение за поворот на встречку и штраф за не предоставление преимущества, а вот лексусоводу - под вопросом, ибо то шо он пьяный мы знаем только из описания.
Ещё один перл бля... Вы где там встречку то увидели?! Где разметка, знаки приоритета? Там нет решительно ни-ху-я!!! Прекратите уже позориться наконец.
За каким хером сводить обсуждение темы к обсуждению ПДД или, как некоторые "диванные адвокаты", к обсуждению статей УК? Всем все понятно, что мотоциклист нарушил, что лексусовод ехал по правилам. Пьяный он или трезвый, об этом никто не знает. Но то, что неадекватный - это точно. Я нарушаю, (минусите) но при этом никому при этом не создаю помех. Можно ездить по правилам но всем, блядь, мешать (пример - тошнотники в левом ряду) и быть уебаном по жизни (пример - водитель лексуса на видео).
Ну может быть за тем хером что именно нарушение ПДД и спровоцировало эту ситуацию? Пропусти он машину - не было б видео , и всеб нормально доехали не? Он на мотоцикле наверное тоже думал, что "Я нарушаю, (минусите) но при этом никому при этом не создаю помех"... однако не срослось - создал помеху... Ну и за тем хером что тут уже большинство решило кто виноват, кто пьян и кого надо бить :)
Ещё один перл бля... Вы где там встречку то увидели?! Где разметка, знаки приоритета? Там нет решительно ни-ху-я!!! Прекратите уже позориться наконец.
Вы наверное ПДД в глаза не видели не? пункт 9.1 ПДД рассказывает где находится встречка в отсутствие разметки, и да за поворот на такую встречку без разметки сотрудники ГИБДД с удовольствием принимают :)
9.1 Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Отсутствие знаков приоритета регламентируется другим пунктом ПДД
13.11. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Так что позоритесь Вы, господин не читающий ПДД :)
Добавлено в 14:43
Цитата (САМЫЙ @ 6.06.2016 - 13:53)
То есть наличие видоса, где видно чётко КТО полез в залупу - ни о чём не говорит?! Расплодилось блеать "юристов" доморощенных...Хоть бы не позорились так умняка из себя давить...
Вы как буддто на луне живете, у нас же все на усмотрение судьи не? Я не оправдываю водятла. Этой ситуации можно было б избежать еслиб мотоциклист соблюдал ПДД. А водятел может состояние аффекта придумать, и справку из медпункта потому как побои есть судя по его психотипу. И вот объясните мне стоит этот геморой 3х секунд ожидания на перекрестке согласно ПДД?
Добавлено в 15:03 Удивляюсь спорщикам за ПДД, ну не читаете вы сами ПДД, так хоть погуглите разборы ДТП и встречку на грунтовке. Чтоб не морозить потом глупости про разметку и прочие знаки приоритета :)
Это сообщение отредактировал St6por - 6 июн. 2016 г. в 14:49
Ещё один перл бля... Вы где там встречку то увидели?! Где разметка, знаки приоритета? Там нет решительно ни-ху-я!!! Прекратите уже позориться наконец.
Вы наверное ПДД в глаза не видели не? пункт 9.1 ПДД рассказывает где находится встречка в отсутствие разметки, и да за поворот на такую встречку без разметки сотрудники ГИБДД с удовольствием принимают :)
9.1 Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Отсутствие знаков приоритета регламентируется другим пунктом ПДД
13.11. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Так что позоритесь Вы, господин не читающий ПДД :)
Добавлено в 14:43
Цитата (САМЫЙ @ 6.06.2016 - 13:53)
То есть наличие видоса, где видно чётко КТО полез в залупу - ни о чём не говорит?! Расплодилось блеать "юристов" доморощенных...Хоть бы не позорились так умняка из себя давить...
Вы как буддто на луне живете, у нас же все на усмотрение судьи не? Я не оправдываю водятла. Этой ситуации можно было б избежать еслиб мотоциклист соблюдал ПДД. А водятел может состояние аффекта придумать, и справку из медпункта потому как побои есть судя по его психотипу. И вот объясните мне стоит этот геморой 3х секунд ожидания на перекрестке согласно ПДД?
Бляяя...Ну вы уже как уж на сковородке завертелись. Там всё произошло на РОВНОМ МЕСТЕ. Не будь у кандидатика в единороссы (как выяснилось в соседней теме) желания помахать ветками - все мирно разъехались бы. Только и всего. Посему никуя не понятно - зачем вы так сокращаетесь, выдумывая и пытаясь обосновать неуиновность водятла паркета?! Вам нужен правовой прецедент?! Так возьмитесь защищать этого честнейшего и культурнейшего человека в суде - в чём дело то?!
Бляяя...Ну вы уже как уж на сковородке завертелись. Там всё произошло на РОВНОМ МЕСТЕ. Не будь у кандидатика в единороссы (как выяснилось в соседней теме) желания помахать ветками - все мирно разъехались бы. Только и всего. Посему никуя не понятно - зачем вы так сокращаетесь, выдумывая и пытаясь обосновать неуиновность водятла паркета?! Вам нужен правовой прецедент?! Так возьмитесь защищать этого честнейшего и культурнейшего человека в суде - в чём дело то?!
Вы наверное не читаете что я пишу :). Я только привожу пункты ПДД нарушенные мотоциклистом, очевидные из видео. Все остальное абсолютно не очевидно. В чем виновность водятла паркета с точки зрения ПДД? расскажите мне? Все остальные мои размышления по поводу побоев - это только размышления на тему что может сделать такой нервный человек, как водитель авто из видео. Только и всего. Или вы будете отрицать шо он заяву может накатать и справки сделать? Легко может, подобный тип людей только так и поступает, сначала кулаками машет, а потом идет в суд "обидели". И суды часто становятся на сторону "обиженного" вот ровно то что я написал. Остальное вы додумали сами, и про честнейшего и про культурнейшего. Вы немножко первичное со вторичным путаете в хронологии - сначала мото нарушил пдд, из за чего у депутатика или как там его возникло желание помахать ветками. Только в такой последовательности. Или вы будете отрицать что мото ПДД нарушал, и нарушение ПДД стало причиной конфликта? Пьяность/трезвость водятла так никто и не доказал никаким видео дополнительным. Или они сразу перестали писать и разъехались? Обнокновенная ситуация, встретились два Д на дороге. И вас всех почему то смущает только грунтовка. Убери грунтовку, надпись про "пьяного" и смоделируй то же самое в условиях города: один "подрезал", второй догнал и начал кулаками махать - тут 90 процентов будут разговаривать в стиле "встретились 2 Д" Но стоит добавить надпись "пьяный получил" и все становится совсем по другому :)
Ну вот уже и поняслась :). Факт опьянения не доказан и даже на видео не показан, но на ресурсе уже "пьяный" с чей то подачи....Во первых можно и за клевету огрести. А во вторых как же легко манипулировать общественным мнением. Достаточно только ролика с надписью "пьяный" - и понеслась. Активистом оказался ух ты, почти олигарх или прокурор :) Активист это такая должность шо писец ))) полстраны либо активисты каких то партий либо православные или еще какие активисты )))
Ждем ЯП десанта ))))))))
Это сообщение отредактировал St6por - 6 июн. 2016 г. в 15:40
Ну вот уже и поняслась :). Факт опьянения не доказан и даже на видео не показан, но на ресурсе уже "пьяный" с чей то подачи....Во первых можно и за клевету огрести. А во вторых как же легко манипулировать общественным мнением. Достаточно только ролика с надписью "пьяный" - и понеслась. Активистом оказался ух ты, почти олигарх или прокурор :) Активист это такая должность шо писец ))) полстраны либо активисты каких то партий либо православные или еще какие активисты )))
Ну если в глазки не долбишься, то посмотри видео - вываливающееся писклявое, еле держащееся на ногах чмо не может быть трезвым. Ну никак. Ваша попытка обелить явный залет едроса навевает тоску и уныние.
Ваша попытка обелить явный залет едроса навевает тоску и уныние.
У вас галлюцинации )) я не пытаюсь обелить ни чей залет. Ни водятла ни мотовода, только у них залеты разные. Напротив наблюдаю тут попытки заметить только залет водятла, а уж тем более едроса - а мотовод без номеров не уступающий дорогу - белый и пушистый :)
Посмотрел видео еще раз, вывалился довольно бодро, язык не заплетается. А то что писклявое - дык это не показатель опьянения. И стоит на ногах он тоже довольно бодро до того момента как мотовод отпор не начинает давать. Перчаткой в область фейса получить - не сладко наверное Так что советую внимательно самому глазками пересмотреть, только мозгом перед этим забыть что видел до этого уже это видео с заголовком "пьяный водитель"
Это сообщение отредактировал St6por - 6 июн. 2016 г. в 15:56
во-первых: а кто и каким прибором определил его опьянение? во-вторых: автомобиль являлся помехой справа "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
мотоциклист не уступил дорогу, своими действиями вынудил водителя автомобиля применить экстренное торможение, которое могло повлечь за собой потерю управления и вылетом в канаву действия водителя были импульсивными и неадекватными, но создал конфликтную ситуацию мотоциклист, нарушивший ПДД потом еще не постеснялись оклеветать человека, ничем не подтвержденным утверждением об опьянении вывод: Пидарасы сэр!
Я тебе желаю сесть к бухому таксисту. Что бы он поехал. Ты бы орал, "мужик тормози, ты же бухой, а я жить хочу". А он тебе в ответ: "не наводи клевету, всё пучком!"
Широкая там дорога, просто у водилы пукан взорвало.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вы где там встречку то увидели?! Где разметка, знаки приоритета? Там нет решительно ни-ху-я!!! Прекратите уже позориться наконец.
yaplakal.com