Остановившиеся в воздухе самолеты - что это за явление?

Цитата (server2007 @ 18.04.2018 - 00:30)

На высоте 100 метров скорость ветра можеть быть до 180 км/ч. На 1000 метров - выше. Посадочная скорость самолета +-240 км/ч, т.е. на высоте 100-200 м при заходе на посадку с подветренной стороны относительная скорость самолета может быть 60-100 км/ч. для такого расстояния он как бы стоит.

Ан-2 так мог зависать

Это какой должен быть устречный ветер... но блин там рядом трасса и машинки себя прекрасно себя чувствуют и никого не сдуло...

Цитата (Andori @ 18.04.2018 - 09:36)

Это какой должен быть устречный ветер... но блин там рядом трасса и машинки себя прекрасно себя чувствуют и никого не сдуло...

Объяснять встречным ветром, это дебилизм. Почти на всех видео отличная погода, лишь на некоторых облачно, но не более. Какой, к черту, ураган ваще?

Цитата (vladruss @ 18.04.2018 - 09:50)

Цитата (Andori @ 18.04.2018 - 09:36) Это какой должен быть устречный ветер... но блин там рядом трасса и машинки себя прекрасно себя чувствуют и никого не сдуло... Объяснять встречным ветром, это дебилизм. Почти на всех видео отличная погода, лишь на некоторых облачно, но не более. Какой, к черту, ураган ваще?

А тебя не смутило то, что все видео из движущихся автомобилей, никто не остановился и не посмотрел что будет дальше? Я бы точно, не удержался и посмотрел, отсюда вывод, это хуйня. Даже не буду рассказывать про топливо, которое за каждую секунду полета тратится.

Слышал про конкретно этот самолёт это надувной макет причём уменьшеная копия просто на ходу сложно определить с параллаксом никто не дружит походу, читал что какие то типы возле трассы решили побаловаться.

Цитата (hector15 @ 18.04.2018 - 05:41)

Цитата (vladruss @ 18.04.2018 - 01:36) Вот тут: http://www.smoliy.ru/forum.php?k=2&tred=697 на форуме можно почитать о проблеме зависающих самолетов, хотя некоторые тутошние деятели упорно отвергают существование данной проблемы. Приведу несколько цитат от разных свидетелей. Они все ехали, вот незадача.

Нет, задача. То, что ехали, ни о чем не говорит. Дело было в городе, ехать можно по разному. Тем более слово "ехал", скажем, в общественном транспорте, может означать стояние на остановке, да и вообще перекрестков до хрена. Вроде и "едешь", но на самом деле стоишь в какой-то момент. Кроме того, явление, видимо, не такое уж частое, если масса народа прихуела, увидев такое.

Цитата (f983lda @ 18.04.2018 - 09:53)

Цитата (vladruss @ 18.04.2018 - 09:50) Цитата (Andori @ 18.04.2018 - 09:36) Это какой должен быть устречный ветер... но блин там рядом трасса и машинки себя прекрасно себя чувствуют и никого не сдуло... Объяснять встречным ветром, это дебилизм. Почти на всех видео отличная погода, лишь на некоторых облачно, но не более. Какой, к черту, ураган ваще? А тебя не смутило то, что все видео из движущихся автомобилей, никто не остановился и не посмотрел что будет дальше? Я бы точно, не удержался и посмотрел, отсюда вывод, это хуйня. Даже не буду рассказывать про топливо, которое за каждую секунду полета тратится.

Нет не смутило. Народу просто в голову не пришло. Едут по своим делам, увидели такую фигню, прикололись, да и поехали по своим делам. Теперь, когда я этот вопрос поднял, можно надеяться, что кто-нибудь остановится, да и снимет с неподвижной камеры.
Это сообщение отредактировал vladruss - 18 апр. 2018 г. в 06:02

Цитата (MPR @ 18.04.2018 - 05:49)

Фигасе плоскоземельщики шпалят, загадка самолёта решается геометрией на уровне восьмого класса, был такой старик Пифагор все решается на его уровне, а это пара тысяч лет истории. Читайте принцип рычага если не дойдет объясню на пальцах специально для двоечников

Ну, пиздеть-то с умным видом тут все горазды. Вот, возьми и докажи эту теорему Пифагора со всеми геометрическими выкладками. Объясни на пальцах специально для двоечников.

vladruss

Ну допустим, есть гравитационные аномалии, хотя я очень сильно в этом сомневаюсь, ибо в таких масштабах, на этом месте вообще бы ничего не росло, если ты учился в школе, то наверное знаешь, откуда берется подъемная сила самолета, в этой ситуации он просто камнем упадет и кстати пассажиры совсем должны быть идиотами вместе с пилотами, а что произойдет с датчиками скорости в этой ситуации лучше вообще не думать.

Просто он назад здавал.

Про высокую скорость встречного ветра еще не писали ?
У америкосов во второй мировой так один налет на Японию обломался. Японцы всё приписали чудодействию местных мертвых святых.
Аномалия на планете одна - которая к бюджету России присосалась
Это сообщение отредактировал Енотко - 18 апр. 2018 г. в 06:17

Цитата (f983lda @ 18.04.2018 - 10:08)

vladruss Ну допустим, есть гравитационные аномалии, хотя я очень сильно в этом сомневаюсь, ибо в таких масштабах, на этом месте вообще бы ничего не росло, если ты учился в школе, то наверное знаешь, откуда берется подъемная сила самолета, в этой ситуации он просто камнем упадет и кстати пассажиры совсем должны быть идиотами вместе с пилотами, а что произойдет с датчиками скорости в этой ситуации лучше вообще не думать.

Гравитационные аномалии оставим в покое, а вот подъемная сила крыла вещь хорошая. Проблема в том, что самолеты в воздухе стоят и куча народу, как выясняется, это видела. И это противоречит физике и здравому смыслу. Но точно так же противоречит физике и здравому смыслу полеты дискообразных НЛО, когда они моментально меняют скорость и направление движения. Тысячи наблюдений и зафиксированных фактов, даже наука такая появилась - уфология. Я это о том говорю, что явление зависших самолетов должно иметь какую-то другую физику и подчиняться иным законам, нежели всяким типа оптическим явлениям, как мне тут втирают. Еще раз повторюсь: автомобилисты люди опытные, могут, наверное, отличить движущийся самолет от зависшего. И почему-то они на видео удивлены. Заявление, что все они прогуливали школу, не прокатит. Это тролльский прием, ничего не доказывающий.

Гравицапа закончилась, на борту кц нельзя по этому ждут когда луч подвезут.

Цитата (vladruss @ 18.04.2018 - 10:27)

Цитата (f983lda @ 18.04.2018 - 10:08) vladruss Ну допустим, есть гравитационные аномалии, хотя я очень сильно в этом сомневаюсь, ибо в таких масштабах, на этом месте вообще бы ничего не росло, если ты учился в школе, то наверное знаешь, откуда берется подъемная сила самолета, в этой ситуации он просто камнем упадет и кстати пассажиры совсем должны быть идиотами вместе с пилотами, а что произойдет с датчиками скорости в этой ситуации лучше вообще не думать. Гравитационные аномалии оставим в покое, а вот подъемная сила крыла вещь хорошая. Проблема в том, что самолеты в воздухе стоят и куча народу, как выясняется, это видела. И это противоречит физике и здравому смыслу. Но точно так же противоречит физике и здравому смыслу полеты дискообразных НЛО, когда они моментально меняют скорость и направление движения. Тысячи наблюдений и зафиксированных фактов, даже наука такая появилась - уфология. Я это о том говорю, что явление зависших самолетов должно иметь какую-то другую физику и подчиняться иным законам, нежели всяким типа оптическим явлениям, как мне тут втирают. Еще раз повторюсь: автомобилисты люди опытные, могут, наверное, отличить движущийся самолет от зависшего. И почему-то они на видео удивлены. Заявление, что все они прогуливали школу, не прокатит. Это тролльский прием, ничего не доказывающий.

Я, честно говоря осилил курс общей физики универа, на отлично, но критическое мышление не потерял, хотя было трудно. Даже если предположить, что самолет попал в петлю времени, то есть фактически прекратились все процессы внутри и снаружи самолета, то мы не смогли бы его увидеть и вот почему. Любое излучение попав в эту зону просто бы остановилось. Думаю не стоит объяснять, каким образом мы видим предметы.

Про остутствие торсионного следа никто не высказался?

По быстрому в масштабе нарисовал по первому видео (почему по первому, объяснял выше- привязка есть). А-В расстояние которое проехал автомобиль. А1-В1, пролетел самолёт (думаю не сильно ошибся приняв его скорость за 250 км/ч). Всё прекрасно соответствует тому, что мы и видим на видео:

Посадка против ветра, некоторые по 5 минут монут снижатся, кстати, самолёты по меньше ещё и болтается по сторонам, а те кто думает что тяги не будет и он бы упал, почитайте физику

на них виндоус стоит. вот и зависли.

надувной жи...

Бензин кончился, причём все видео из двигающихся авто, в этом дело скорей всего, иллюзия


Это сообщение отредактировал Sanchozz - 18 апр. 2018 г. в 07:50

Говорили же, не жри красную пилюлю!

Чаще про "Плоскую землю" интересуйтесь

Параллакс уже предлагали погуглить?

ладно бы наблюдатели двигались в сторону движения самолета,возможно и была бы иллюзия,но они же двигаются на него

Мне кажется это связано с обработкой видео регистратором. Он пересчитывает скорее всего область с дорогой и другими машинами, так как там картинка постоянно обновляется. А самолёт летит медленно (визуально) и регистратор картинку пересчитывает реже. Вот она и не меняется.