Полное превосходство современного вооружения над вооружением отсталых стран.
Когда я слышу об очередной российской вундервафле я применяю метод вульгарной дедукции. Если страна не делает ничего хоть сколько–нибудь технологичного, то откуда там могут взяться высококлассные военные разработки.
Конечно "фейк". У нас же супероружие, которого весь мир боится. А для тех кто против того, что это "фейк" уже готовится очередной закон и новые, удобные тюрьмы...
Не бывает непотопляемых кораблей, несбиваемых самолетов и непроходимой ПВО.
Это аксиома. Более того, если сделать экскурс в историю - особенно на Ближнем Востоке - никогда ПВО не заруливала ВВС.
1967, 1974, 1982, 1991 - это наглядно показали. Посему для меня непонятна такая огненно-седалищная реакция многих форумчан по поводу "Панциря".
Не хочу сказать ничего плохого, но слово "панцырь" навевает на меня ассоциацию со словом "Чугунная жопа", т.е. малоподвижный элемент пейзажа. Извините, не хотел никого обидеть
Чё реально уничтожили ракетой комплекс ПВО? Что это блядь за комплекс такой, который даже сам себя защитить не может
Вообще-то - любой. После отстрела боезапаса любой ЗРК ПВО превращается в мишень, доступную практически каждому. Во времена Союза было так же даже для комплексов, находившихся на территории самого Союза. Дабы не разводить лишние споры - служил срочную в конце 80-х на С-200В.
На видео оно стреляет. Так что явно не отстрелялся. Да и на такой дистанции он должен был его пушечным достать. Это же его главная фишка. Но - не шмогла. Какое разочарование.
Не факт, что стреляет именно по ракете, с которой идёт видеопоток. Возможно, ракета слишком мала и/или быстра для данного ЗРК. Либо целей овердохуа и расчёт отстреливается от чего может. Судя по видео ракет, которые делали съёмку минимум две,а, скорее всего, ЦАХАЛ захерачил с десяток. Видео показали только с удачно долетевших, остальные сбили.
Ну а кто-то думал ,что будет как на учениях или в кино? Вот в Хантер Киллер очень удачно в упор вроде как 6 бастионов сбили,но это кино.
Полное превосходство современного вооружения над вооружением отсталых стран.
Когда я слышу об очередной российской вундервафле я применяю метод вульгарной дедукции. Если страна не делает ничего хоть сколько–нибудь технологичного, то откуда там могут взяться высококлассные военные разработки.
Не надо забывать ,что практически все что сейчас выпускает ВПК это было разработано и сделано в СССР,сейчас лишь копируют и модернизируют,включая Панцирь С-1,который был завершен в 94 году.Ему уже 25 лет.
Это сообщение отредактировал grey71 - 21 янв 2019 в 18:23
Всё срётесь тут? Занялись бы домашними делами, что ли...
Цитата (Hit0kiri @ 21.01.2019 - 18:03)
Цитата (tok166 @ 21.01.2019 - 11:20)
вот что спокойно маца не жуется? казалось бы живи спокойно.... нет бля по бомбить нужно...
Так все спокойно было до всей бучи в Сирии, даже учитывая что обе страны в состоянии войны, но никто никого не бомбил. А теперь Иран вооружает Хезболу и Хамас с разришения Асада и все это под "крышей" России, причем в наглую ибо по сути под предлогом борьбы с терроризмом вооружают террористов и еще чето пиздят в сторону запада, лицемеры.
Тут как бы последней каплей стал вчерашний запуск ракеты с территории Сирии. Причём, ЧСХ, ракета была выпущена не по армейским объектам Израиля, а - внезапно - по курортникам на горе Хермон.
Симметричный ответ по идее, предусматривал бы бомбёжку тоже чего-то гражданского, но почему-то ограничились ударом по военным объектам.
Это сообщение отредактировал Balazs - 21 янв 2019 в 18:40
Так все спокойно было до всей бучи в Сирии, даже учитывая что обе страны в состоянии войны, но никто никого не бомбил.
Ну вообще то широко освещалась израильская бомбардировка сирийского ядерного реактора в 2007 году,когда они через всю Сирию беспрепятственно пролетели.
Как бы в итоге работы израильской авиации не раскрылся какой секрет и не пришлось бы переименовать с300 в «Голый король». Вот это будет жопа с далеко идущими последствиями. Причём отмазки про «тупой сирийский боевой расчёт» вряд ли проканают уже.
Не, всё - таки надо парочку израильских самолётов кокнуть, за96али уже!
самолетов мало! Газовые камеры нужны!
Тут нужно отметить другое: " Россия запретила Израилю наносить удары в районе аэропорта Дамаска Россия довела до сведения Израиля, что больше не потерпит ракетных ударов по району международного аэропорта Дамаска, так как эти атаки мешают российским планам по восстановлению международного авиасообщения с Сирией," https://news.israelinfo.co.il/politics/7720.../zen.yandex.com новость за 18 января. Запретили, значит? Ну–ну.
Полное превосходство современного вооружения над вооружением отсталых стран.
Когда я слышу об очередной российской вундервафле я применяю метод вульгарной дедукции. Если страна не делает ничего хоть сколько–нибудь технологичного, то откуда там могут взяться высококлассные военные разработки.
это называется стереотипы
у меня они тоже есть: если читаю сделано в России то на ум сразу приходит громоздкое, тяжелое, наверное чугуниевое, неудобное, замасленое нечто и хз почему, мож пройдёт со временем, вон китайское уже почти вызывает асоциацию "надёжное" хотя раньше просто "шлак"
Чё реально уничтожили ракетой комплекс ПВО? Что это блядь за комплекс такой, который даже сам себя защитить не может
Да тут стечение обстоятельств,экипаж отработал по инструкции-всё путём как бы. Посмотрели по сторонам,вроде никого нет ну и вышли сирийцы размяться за бархан,закинуть насвая,а тут бац и телявивцы снова исподтишка заебенили технику. Хорошо,что люди целые остались,железо это хуйня-дело наживное.
Кто тебе про людей рассказал? По разным источникам у сирийцев от 4 до 12 погибших и x3 раненых.
Ну так радуйся,что сирийцы погибли,а не россияне.Семьям сирийцев дадут значки и грамоты посмертно,а семьям россиян пришлось бы платить деньги. А так солдаты целые и деньги можно потратить на востановление Чечни.
ЗРК, истребительная авиация - тут она ни при чём - и радиотехнические войска. До включения в РФ войс ПВО в ВКС эти три вида обеспечивали решение задач.
В Сирии же проблема в другом - войска ПВО кроме защиты объектов при нанесении удара супостатом, ещё и давали возможность нанести ответный удар. Вот этого как раз в Сирии ни разу не было. А если у ЦАХАЛа невредимы установки для нанесения ракетных ударов, толком защититься от этого невозможно. Или цена вопроса будет неподъёмной. А, поскольку ответного удара нет, то вопрос политический.
ЦАХАЛ в основном действует ВВС. Было всего пару случаев, когда заявляли применение ракет S2S (противотанковые комплексы не в счет).
Восток - дело тонкое. Доктрина ЦАХАЛа строится в том числе и на "актах возмездия", чтобы супостаты знали всегда - ответка будет обязательно, и будет очень болезненная.
Полное превосходство современного вооружения над вооружением отсталых стран.
Когда я слышу об очередной российской вундервафле я применяю метод вульгарной дедукции. Если страна не делает ничего хоть сколько–нибудь технологичного, то откуда там могут взяться высококлассные военные разработки.
Не надо забывать ,что практически все что сейчас выпускает ВПК это было разработано и сделано в СССР,сейчас лишь копируют и модернизируют,включая Панцирь С-1,который был завершен в 94 году.Ему уже 25 лет.
Ну вот. А кто еще не верил, что "Панцири" уничтожают израильские ракеты? Уничтожают же. Один панцирь - две ракеты Это сообщение отредактировал elegaz - 21 янв 2019 в 18:43
Это аксиома. Более того, если сделать экскурс в историю - особенно на Ближнем Востоке - никогда ПВО не заруливала ВВС.
1967, 1974, 1982, 1991 - это наглядно показали. Посему для меня непонятна такая огненно-седалищная реакция многих форумчан по поводу "Панциря".
Ну, почему же? В 73-м, египетская ПВО, вполне успешно противодействовала израильской авиации. Пока ее не подавили. В прямом смысле этого слова. Танками.
Танки, против ПВО, оказались намного эффективнее, чем ВВС
а в том что израильтяне(как и турки, пиндосы ...) срут на наши последнии китайские предупреждения и на нашу лучшую технику в мире разработанную 25-30 лет назад
а те, кто изображают на лицах глубокую озабоченность выглядят клоунами мирового масштаба, поскольку заявляют об этом по международным сми
Ну пацаны... . Вы тут карты датированные прошлым веком подсовывать пытаетесь , а когда речь идет про того ,кто ваш народ в прошлом веке в печи пихал откровенного идиота включаете и на ПВО какое то соскакиваете. Опять все на пальцах объяснят нужно. Извольте "Вообще-то, бомбить самим себя это не самая умная идея." - вот на этот убогий подъебон я возразил ,что евреи еще те затейники- они не только бомбить , но и пихать в печи самих себя умудрялись.
Ох, угандошат вас арабы в конце концов... .
Ни на один вопрос ответов нет. Попробую повторить: кто такой Шикельгрубер и какое отношение имеет он к суверенитету Сирии?
Насчет пихания в печь самого себя тоже неясно - может, Вы покажете как это делается? Чисто для наглядности?
Полное превосходство современного вооружения над вооружением отсталых стран.
Когда я слышу об очередной российской вундервафле я применяю метод вульгарной дедукции. Если страна не делает ничего хоть сколько–нибудь технологичного, то откуда там могут взяться высококлассные военные разработки.
реакторы на быстрый нейтронах для вас недостаточно технологичны ? т.к. если что промышленные установки только мы делаем, пока больше никто не запустил в серию такие аэс....
Это аксиома. Более того, если сделать экскурс в историю - особенно на Ближнем Востоке - никогда ПВО не заруливала ВВС.
1967, 1974, 1982, 1991 - это наглядно показали. Посему для меня непонятна такая огненно-седалищная реакция многих форумчан по поводу "Панциря".
Ну, почему же? В 73-м, египетская ПВО, вполне успешно противодействовала израильской авиации. Пока ее не подавили. В прямом смысле этого слова. Танками.
Танки, против ПВО, оказались намного эффективнее, чем ВВС
Я бы сказал из ПВО оказалось сильно эффективнее чем раньше, но и плотность его была самой высокой в мире на тот момент. Как и ПТРК. НО это же не решение. Хотя сирийцы и сейчас выпускают по десятку ракет по любому пуку.
Это аксиома. Более того, если сделать экскурс в историю - особенно на Ближнем Востоке - никогда ПВО не заруливала ВВС.
1967, 1974, 1982, 1991 - это наглядно показали. Посему для меня непонятна такая огненно-седалищная реакция многих форумчан по поводу "Панциря".
Ну, почему же? В 73-м, египетская ПВО, вполне успешно противодействовала израильской авиации. Пока ее не подавили. В прямом смысле этого слова. Танками.
Танки, против ПВО, оказались намного эффективнее, чем ВВС
Не путаете? Может советская? Только вмешательство СССР спасло от полного разгрома египтян.
Это сообщение отредактировал grey71 - 21 янв 2019 в 18:54
Ну вот. А кто еще не верил, что "Панцири" уничтожают израильские ракеты? Уничтожают же. Один панцирь - две ракеты
да уж вгоняем сынов моисея в долги боюсь разоряться так
да и самолёт могут так потерять из-за неисправности столько вылетов успешных должны рано или поздно по статистике получить свою долю технических потерь
Это сообщение отредактировал brewmen - 21 янв 2019 в 18:55
Полное превосходство современного вооружения над вооружением отсталых стран.
Когда я слышу об очередной российской вундервафле я применяю метод вульгарной дедукции. Если страна не делает ничего хоть сколько–нибудь технологичного, то откуда там могут взяться высококлассные военные разработки.
реакторы на быстрый нейтронах для вас недостаточно технологичны ? т.к. если что промышленные установки только мы делаем, пока больше никто не запустил в серию такие аэс....
Это опять же наследие СССР ,в которое были вложены миллиарды полновесных советских рублей.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com