Регик встрял по полной программе, двухполосная дорога со сплошной в сельской местности, запрещено двигаться быстрее чем 90 км.час, а если есть знак и того меньше, регик двигался 107 км в час, плюс там сплошная, по правилам двухколесное средство занимает одну полосу, то есть он не имел права даже обогнать его и должен был снизить скорость вплоть до полной остановки, так как там сплошная, а обогнать он его не имеет права по правилам.
есть один пунктик, который его оправдает. алкоголь в крови скутериста.
Скорее это СМЯГЧИТ вину
скорее оправдает. суд решит. но если пьян - все шишаки на пьянь вешают. Тем более регик покажет неадекватное поведение скутериста на дороге.
Если провести аналогию, то они все так ездят в основном, типа я шустрый вжик вжик, всех объеду как стоячих, чё на них смотреть в боковые зеркала... В общем по дурному...
И вдогонку наверное от двуколесных огребу минусов, но будьте правдивыми к себе.
Вот вы когда не помещаетесь на полосе и рычите что бы авто подвинулся, вам в основном всегда идут навстречу, а вот когда вы едете посредине полосы не спеша, вы подвинетесь, если вам сзади авто побибикает???
Это сообщение отредактировал ppvbomj - 15 авг 2021 в 20:13
Действительно хорошо, ограничитель на знаке был 90, водитель по регику долбился 107. Хотя хруст тоже молодец - из правого ряда...
да там, кстати, ещё и камеры видеофиксации стоят
Камеры то стоят,а Лексус ехал на круизе 107км/ч. 20км/ не штрафуемые.
Для непонятливых - МАКСИМАЛЬНАЯ разрешённая скорость там 90 км/ч. Всё что выше - это уже нарушение. А с учётом ДТП это превышение является отягчающим обстоятельством.
Это сообщение отредактировал Лектер007 - 15 авг 2021 в 20:29
Странно почитав 10 страниц комментов почему то большинство говорят о вине рега но почти ни кто не говорит о вине мопедиста.
Вину скутериста никто не отрицает, но дело в том, что суд будет устанавливать, чьи именно действия привели к смерти человека в этом ДТП. То ест, кто виноват больше.
Камеры то стоят,а Лексус ехал на круизе 107км/ч. 20км/ не штрафуемые.
Не штрафуемые, но в случае чего их к делу пришьют У нас почему-то народ привык думать, что +19 - это не нарушение. Нарушение, просто без штрафа, но при разборе ДТП будет играть роль.
Регик встрял по полной программе, двухполосная дорога со сплошной в сельской местности, запрещено двигаться быстрее чем 90 км.час, а если есть знак и того меньше, регик двигался 107 км в час, плюс там сплошная, по правилам двухколесное средство занимает одну полосу, то есть он не имел права даже обогнать его и должен был снизить скорость вплоть до полной остановки, так как там сплошная, а обогнать он его не имеет права по правилам.
Кстати да, это - интересный нюанс - попытка опережение в зоне сплошной. Так-то регик видя впереди ТС обязан был снижать скорость и готовиться плестись за ним, а не пытаться опередить . Емнип (а в первоисточник лезть лень) в зоне запрещённого обгона допускается опережение мотом автомобиля , а опережение автой мота - нет.
Странно почитав 10 страниц комментов почему то большинство говорят о вине рега но почти ни кто не говорит о вине мопедиста.
Бгггг...
Да есть, встречаются, чо уж так-то..))
Просто вирусологи япа, специалисты по луне, афганистану.. они, конечно знатные юристы, но в рамках своих макро и геополитических знаний не все знают понятие "крайняя необходимость". Будет битва адвОкатов, если за деда есть кому вступиться. Если нет - деда завиноватят, маневр регика уйдёт по КН и попытку избежать. Если есть - будут экспертизы по скорости, тормозному пути и регику судимость поднять - как два пальца об.. асфальт.
Ты забываешь ещё один фактор - маховик начинается крутиться с подачи следователя. И в какую сторону он начнёт крутится зачастую зависит именно от следователя. И дело даже не в том, что следаку может "занести" та или иная сторона, следак может просто тупо ненавидеть "двухколёсных" или наоборот, быт одним из них, или же просто он изначально будет уверен в вине водителя авто.
П.С. я, однажды, повстречал такого следователя. По его просьбе участвовал в следственном эксперименте (ДТП с мотоциклом, два трупа, дедушка на Калине пошёл на разворот и не пропустил мот), так вот, поговорил со следаком о перспективах дедка, и следак мне сказал - "я это дело доведу до суда обязательно, а дальше уже зарешают адвокаты и судья".
Причём с последующим раскошеливанием, и , возможно, лишением свободы. Такие у нас законы.
А что не так с законом? Нарушил? Сам? Получи. Другое дело что у нас реально считают эти +19 просто подарок от души.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Кстати да, это - интересный нюанс - попытка опережение в зоне сплошной. Так-то регик видя впереди ТС обязан был снижать скорость и готовиться плестись за ним, а не пытаться опередить . Емнип (а в первоисточник лезть лень) в зоне запрещённого обгона допускается опережение мотом автомобиля , а опережение автой мота - нет.
Не путай обгон и опережение. Сплошная и знак опережение никак запретить не могут. А вот если только знак обгон запрещён, то машина может обогнать мото без коляски
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Причём с последующим раскошеливанием, и , возможно, лишением свободы. Такие у нас законы.
У нас такие законы, что если собъёшь человека, будешь ему всю жизнь лечение оплачивать, если выживет. Независимо от твоей виновности. Кстати, не только у нас. В Европе то же самое. Как минимум про Францию такое знаю.
странно, что он до 68 дотянул, с таким то образом жизни
Вот потому я не покупаю шоссейный велосипед. Потому что вижу как сейчас ездят. Даже если ничего нарушать не буду всё равно такой же мудень на Лексусе меня сшибет и даже не заметит.
Как говорится: "Волков бояться - в лес не ходить". Я езжу на велосипеде везде: по полям, лесам, дорогам, трассам. Дебилов хватает, но как говорят на ЯП'е: может вообще из дома не выходить?
Регик встрял по полной программе, двухполосная дорога со сплошной в сельской местности, запрещено двигаться быстрее чем 90 км.час, а если есть знак и того меньше, регик двигался 107 км в час, плюс там сплошная, по правилам двухколесное средство занимает одну полосу, то есть он не имел права даже обогнать его и должен был снизить скорость вплоть до полной остановки, так как там сплошная, а обогнать он его не имеет права по правилам.
Кстати да, это - интересный нюанс - попытка опережение в зоне сплошной. Так-то регик видя впереди ТС обязан был снижать скорость и готовиться плестись за ним, а не пытаться опередить . Емнип (а в первоисточник лезть лень) в зоне запрещённого обгона допускается опережение мотом автомобиля , а опережение автой мота - нет.
Не-не-не. Опережать можно. Нет запретов никаких по этому поводу. Но опережать можно, если габариты позволяют это сделать, не выезжая на встречку.
А в нашем случае места было недостаточно. Может быть хватило бы, но проверять это на такой скорости стремно. Лексус точно ничего проверять не собирался. Он просто хотел объехать мопед, выехав на полкорпуса на встречку. Если бы он хотел протиснуться, не пересекая сплошную, он бы затормозил.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
У нас почему-то народ привык думать, что +19 - это не нарушение. Нарушение, просто без штрафа, но при разборе ДТП будет играть роль.
yaplakal.com