Смотрю здесь реально кто то воевать хочет. Берите автомат и пиздуйте в днр. Если через месяц живым вернетесь, никакой войны не захотите. В нашей стране порядок наводить надо , а не в другие лезть. Вояки хуевы. На то Россия на хай не нужна , они и так все с нее имеют , как и Китай
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А вы Искандерами города равнять будете и убивать мирных жителей, да? Тут в соседней теме чел уже про термобарические боеприпасы и белый фосфор рассказывал, мол все города ими выжигаются, и после пожаров только зачистить останется... Это так хорошие русские идут на помощь русскоговорящим, которых плохие бандеровцы заставляют фильмы на украинском смотреть.
Достаточно уничтожить военную инфраструктуру и на этом всё. Города и мирное население трогать задачи нет и быть не может.
Ну, вот перед тобой условный Грозный, где на каждого второго обычного жителя приходится один боевик в обычных домах. Уничтожь военную инфраструктуру, ну-ну.
Да что же Вы не читаете то, на что отвечаете? Не будет ни кто воевать против мирного населения и захватывать города. Нет такой цели. Вы привели не удачный пример.
Тем временем: Экс-сотрудник СБУ Владимир Мулык пожаловался в эфире телеканала "Первый независимый" на истекающий срок годности вооружения, которое Британия поставила на Украину ради "сдерживания российской агрессии". "Оказывается, срок хранения этого (противотанкового — Прим. ред.) комплекса 20 лет. То есть нам фактически сбыли такие вещи со сроками хранения, которые в этом году заканчиваются", — рассказал он. По его словам, это наводит на мысли о том, что это вооружение нужно использовать, пока оно не стало не пригодным.
То что ты показал оно югославское. А NLAW шведская разработка. Но вылезла тоже из конца 70-х.
Эти разработки немецко-австрийские, их делали практики еще с той войны. (Смысл в том что немцы в 1943-1944 считали что стрельба ракетой с поводкой по бронетехнике противника имеет право быть а дальше просто они посчитали что в боевой части должно быть нечто что будет делать этот процесс автоматическим. Но тогда не получилось довести это до ума. После войны ряд идей развился.) Идеи и ряд технологий были куплены в то время разными людьми. Я лично считаю что югославский образец ближе к тому что хотели авторы(беспроводная связь прицельного блока и ракеты) но не работал а шведский образец просто был упрощен и работал (и через 30 лет после 3 модификаций, в 2009, стал практически тем что хотели авторы году в 1965, с поправкой на состояние техники). Но то такое дело, спорное.
Это сообщение отредактировал Korrizor - 21 янв 2022 в 23:38
Тем временем: Экс-сотрудник СБУ Владимир Мулык пожаловался в эфире телеканала "Первый независимый" на истекающий срок годности вооружения, которое Британия поставила на Украину ради "сдерживания российской агрессии". "Оказывается, срок хранения этого (противотанкового — Прим. ред.) комплекса 20 лет. То есть нам фактически сбыли такие вещи со сроками хранения, которые в этом году заканчиваются", — рассказал он. По его словам, это наводит на мысли о том, что это вооружение нужно использовать, пока оно не стало не пригодным.
Поздравляю.
Да-да, нам очень интересно, что сказал в общем-то никто. Бабки возле подъезда уже озвучили свою позицию по этому вопросу?
"Оказывается, срок хранения этого (противотанкового — Прим. ред.) комплекса 20 лет. То есть нам фактически сбыли такие вещи со сроками хранения, которые в этом году заканчиваются", — рассказал он.
А ты мозг то включать не пробовал? Зайди в wiki Британия эти комплексы начала получать в декабре 2009 года. 20 лет прибавить сможешь? Этот клоун, который постоянно нахваливает Медведчука посмотрел на дату разработки, а не дату принятия на вооружение и начала серийного производства, тем более, что живых комплексов которые приехали в Киев он не видел.
Это сообщение отредактировал alien09 - 22 янв 2022 в 05:11
воевать не будут, просто будут сбивать нахер всё что летает на территории Украины, а вы в ответ опять турецкие помидоры запретите или польскую клубнику опыт то есть уже драгоценный
Сбивалка у них не выросла.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А вы Искандерами города равнять будете и убивать мирных жителей, да? Тут в соседней теме чел уже про термобарические боеприпасы и белый фосфор рассказывал, мол все города ими выжигаются, и после пожаров только зачистить останется... Это так хорошие русские идут на помощь русскоговорящим, которых плохие бандеровцы заставляют фильмы на украинском смотреть.
Достаточно уничтожить военную инфраструктуру и на этом всё. Города и мирное население трогать задачи нет и быть не может.
Ну, вот перед тобой условный Грозный, где на каждого второго обычного жителя приходится один боевик в обычных домах. Уничтожь военную инфраструктуру, ну-ну.
Да что же Вы не читаете то, на что отвечаете? Не будет ни кто воевать против мирного населения и захватывать города. Нет такой цели. Вы привели не удачный пример.
А у вас есть планы генштаба? Вы ТОЧНО знаете что будет? Полномасштабное вторжение УЖЕ одобрили? Сомневаюсь.
Чё та я не очень понял - на замедленной сьёмке видно , что выстрел был не в броню и не в ДЗ а паралельно им . Это , что ? Косяк сьёмки или неправильный монтаж ?
Это принцип действия данного боеприпаса. У него два режима, переключаются при пуске, небронированную или легкобронированную технику противника, а также войска противника внутри зданий комплекс в состоянии поражать в режиме DA «Direct Attack», в нём ракета летит по линии визирования, а взрыв происходит от контактного взрывателя, для борьбы с хорошо бронированными целями – в первую очередь современными основными боевыми танками, в комплексе реализован режим атаки OTA (Overfly Top Attack) – поражение цели сверху на пролёте. В таком режиме подрыв развернутой под углом 90 градусов боевой части происходит в тот момент, когда ракета находится над атакуемым объектом. В этом режиме используются возможности оптических и магнитных датчиков. При подрыве сверху ударное ядро поражает танк в наиболее уязвимые места – крышу корпуса и башни. Кстати, отписавшимся выше, никакого отношения к "кумулятивному эффекту" это ударное ядро не имеет И уж тем более, кумулятивные снаряды ничего не "прожигают"
Вот не смог бы сказать лучше. Все по полочкам разложил. Так в современной войне это гроб для 3-4 человек. Единственный момент, в НЛО не ударное ядро, как в противотанковых минах типа ТМ-83, да взрывчатки под 10 кг и ядро формируемое под килограмм, но у нее пробитие примерно 100-150 мм, правда на конской дальности в десятки метров. Тут же именно обычная струя в калибре примерно 100-120 мм, что и дает пробитие в 5-6 калибров. Итого, Джав и Нло стоят до 100Кбаксов (7,5 млн р), Т-90 стоил до намкрыша 54млн р, сейчас за 100. Жареные танкисты в рфии - бесценны, в смысле бесплатны. Добака: про "прожигают" вообще надо отдельно всем ыкспердам в голову степлером вбить - температура плавления брони, и, тем более, наполнителя, типа корунда, выше температуры струи.
Это сообщение отредактировал allayavbar1 - 22 янв 2022 в 12:33
Что за путаница динамической и активной защиты? Активная защита работает не при контакте с вражеским снарядом, а при его подлете на расстояние, достаточное для разрушения при взрыве заряда активной защиты.
КАЗ «Арена»: "При обнаружении атакующей цели срабатывает вышибной заряд ближайшего блока, по наклонной траектории он взлетает на высоту 2 метров над крышей боевой машины, после чего происходит его подрыв и направленный пучок осколков поражает цель."
израильская Iron First обеспечивает всеракурсную защиту бронетехники от дозвуковых противотанковых ракет и реактивных гранат на рубеже перехвата 10 метров.
израильская САЗ Trophy Немецкая САЗ AMAP-ADS: "...на дистанцию 10 метров. При пересечении указанного рубежа инициируется соответствующий защитный боеприпас, создающий завесу из осколков." американская САЗ Quick Kill российский КАЗ «Афганит»
"Перед перспективными системами активной защиты стоит ещё более трудная задача - перехват высокоскоростных кинетических ракет и ударных ядер со скоростью подлета от 2500 до 3000 м/с. Если исходить из наилучшего времени реакции, достигнутого в КАЗ «Заслон» и равного 0,001 секунды, то минимально допустимый рубеж перехвата можно оценить в 4 метра (с запасом). Это значит, что все потенциально опасные снаряды/ракеты/реактивные гранаты, пролетающие над крышей башни боевой машины ниже указанной высоты, должны в обязательном порядке перехватываться ещё на подлёте к машине."
А в современном бою, если вы не из сторонников моего ника, полезете на взвод танков c РПГ-29 с 200 метров или выберете НЛО/Джав с дальностью 700/1500 м и принципом выстрелил/съебался?
Друг мой! Если дело в происходит в чистом ровном поле - один хрен что ты с Вампиром а что ты с Джавелином. Если дело происходит в застройке - один хрен что ты с Вампиром а что ты с Джавелином. Но вот что это за прекрасные гаджеты у Джавелина? У Вампира их нет и это хорошо.
Сколько там срок жизни после подключения у интересной ребристой штучки на картинке?
Это сообщение отредактировал Korrizor - 22 янв 2022 в 21:49
Да, жёстко гордым украинцам мозги промыли. "Ахрессор пожалеет", "бойцы затаятся с (Джав, Нлав, etc., нужное подчеркнуть)", "враг у ворот" и прочий бред. Хотя, конечно, всё это больше похоже на работу сплоченной пропагандистской бригады. Как там оно у них называется, Ипсо или как-то так.
Башня Т-90А разработанная НИИ Стали и УКБТМ. Толщина брони бортовых стенок – 70 мм , лобовые броневые преграды имеют толщину 65 мм и тыльной150 мм. Походу или броню надо менять или делать активную защиту более качественной.
РПГ-29 1989 года шьёт 600 мм брони под антикумулятивной защитой. А так молодцы, прорыв, хули
РПГ 29 это здоровая тяжелая дура которую трудно переносить у нужно 2 человека и нельзя стрелять находясь в помещении-реактивная струя убьет самого стрелка,и стрелять нужно в УПОР и попадание в бок танка-иможет в колесо попасть.И нужно стрелять с близкой дистанции-с риском получитьь ответный огонь. А НЛАВ-это легкий,компактный комплекс 12 кг,для одного человека,можно стрелять из бункера,дома,стрелятьна расстоянии до 800 м-тоесть будучи невидимым противником. Идет самонаведение инерционной системой -невозможно поставить радиоэлектронные и световые помехи. Подрыв от магнитного взрывателя и ровно НАД обьектом. НЛАВ раз в 10 эффективнее РПГ29 а в условиях города и закрытых помещений-вобще вне конкуренции. Это как телегу с современным джипом сравнить:функции одинаковые,но эффективность разная
Башня Т-90А разработанная НИИ Стали и УКБТМ. Толщина брони бортовых стенок – 70 мм , лобовые броневые преграды имеют толщину 65 мм и тыльной150 мм. Походу или броню надо менять или делать активную защиту более качественной.
А учитывая что кроме НЛАВ есть еще и Джавелины-которые намного мощнее и что солдаты будут видеть тип танка и какая у него защита и оценят смысл применения данного оружия по данному виду цели. НЛАВЫ используются толко в режиме прямой видимости цели-и в бинокль можно прекрасно рассмотреть степень защиты танка и если у него спецзащита-то стрелять джавелином или отечественным ПТУРом Стугна-П
Чё та я не очень понял - на замедленной сьёмке видно , что выстрел был не в броню и не в ДЗ а паралельно им . Это , что ? Косяк сьёмки или неправильный монтаж ?
Ты, бля, ваще описание читал? Видео смотрел? Затылком?
Башня Т-90А разработанная НИИ Стали и УКБТМ. Толщина брони бортовых стенок – 70 мм , лобовые броневые преграды имеют толщину 65 мм и тыльной150 мм. Походу или броню надо менять или делать активную защиту более качественной.
А учитывая что кроме НЛАВ есть еще и Джавелины-которые намного мощнее и что солдаты будут видеть тип танка и какая у него защита и оценят смысл применения данного оружия по данному виду цели. НЛАВЫ используются толко в режиме прямой видимости цели-и в бинокль можно прекрасно рассмотреть степень защиты танка и если у него спецзащита-то стрелять джавелином или отечественным ПТУРом Стугна-П
мечты, мечты вы в танчики чтоли переиграли? меньше времени проводИте за комп играми
ыы прям в акопе герой такой затаился с беноклем и выбирает - оО, армата, щас мы её Жавелиной жахнем, а, не, этож 72, ну тогда и стугны хватит. и весь ПТ ассортимент на столике рядом выложен в рядок. и пара консультантов амерских и британских. ну так, на всякий случай. чтоб герой не сплоховал случайно.
Это сообщение отредактировал blcaak - 24 янв 2022 в 11:10
РПГ-29 1989 года шьёт 600 мм брони под антикумулятивной защитой. А так молодцы, прорыв, хули
РПГ 29 это здоровая тяжелая дура которую трудно переносить у нужно 2 человека и нельзя стрелять находясь в помещении-реактивная струя убьет самого стрелка,и стрелять нужно в УПОР и попадание в бок танка-иможет в колесо попасть.И нужно стрелять с близкой дистанции-с риском получитьь ответный огонь. А НЛАВ-это легкий,компактный комплекс 12 кг,для одного человека,можно стрелять из бункера,дома,стрелятьна расстоянии до 800 м-тоесть будучи невидимым противником. Идет самонаведение инерционной системой -невозможно поставить радиоэлектронные и световые помехи. Подрыв от магнитного взрывателя и ровно НАД обьектом. НЛАВ раз в 10 эффективнее РПГ29 а в условиях города и закрытых помещений-вобще вне конкуренции. Это как телегу с современным джипом сравнить:функции одинаковые,но эффективность разная
вампир 12кг весит и граната еще 7, так что не надо врать про здоровую тяжелую дуру. противотанковое не бывает 5кг весом. конечно, если для воена 20кг неподьемный вес, то да, проблема. расчет нлава тоже не из одного героя состоит. или в вашем мире гранатометчик/птурист сам по себе по полю или городу бегает? партизанит чтоли? а где он свое отделение потерял? дезертир?
Это сообщение отредактировал blcaak - 24 янв 2022 в 11:22
А вы Искандерами города равнять будете и убивать мирных жителей, да? Тут в соседней теме чел уже про термобарические боеприпасы и белый фосфор рассказывал, мол все города ими выжигаются, и после пожаров только зачистить останется... Это так хорошие русские идут на помощь русскоговорящим, которых плохие бандеровцы заставляют фильмы на украинском смотреть.
Может и будем, если понадобится. Нам их мирняка не жалко, на каком бы языке они не говорили. Но танками в застройку заходить точно не будем. Зашлем пехоту с артнаводчиками. А мирные, если не хотят, чтобы их Харькiв разделил судьбу Грозного, сами попросят военных покинуть город или укажут российским частям, где они засели. В Чечне так делали многие села.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а шведский образец просто был упрощен и работал (и через 30 лет после 3 модификаций, в 2009, стал практически тем что хотели авторы году в 1965, с поправкой на состояние техники).
И уж тем более, кумулятивные снаряды ничего не "прожигают" 
yaplakal.com