Как боеголовка NLAW пробивает танки

Кумулятивный эффект страшная вещь...

"#Буряткакаярад" заиграло новыми красками..

РПГ-29 1989 года шьёт 600 мм брони под антикумулятивной защитой. А так молодцы, прорыв, хули

Я не настоящий танкист, даже в танчики не играю. Но насколько слышал, ведь сейчас и броня не просто толстый лист металла, с нужными присадками, а как слоёный пирог. Там и керамика и металл и всякое. Наверное и её прожжет, но было бы актуальнее, с такой бронёй видео снять.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как это поможет бороться с Искандерами?

Чё та я не очень понял - на замедленной сьёмке видно , что выстрел был не в броню и не в ДЗ а паралельно им . Это , что ? Косяк сьёмки или неправильный монтаж ?

Цитата (dadyura @ 21.01.2022 - 05:10)

Как это поможет бороться с Искандерами?

А вы Искандерами города равнять будете и убивать мирных жителей, да?
Тут в соседней теме чел уже про термобарические боеприпасы и белый фосфор рассказывал, мол все города ими выжигаются, и после пожаров только зачистить останется...
Это так хорошие русские идут на помощь русскоговорящим, которых плохие бандеровцы заставляют фильмы на украинском смотреть.

Ага , кароч ТС не договорил . Фишка снаряда в том , что стреляют , скажем в башню танка а снаряд пробивает корпус танка . Не понимаю как это работает - кумулятивная струя не должна сработать на таком расстоянии , должна распасться .

Цитата (Гуинплен @ 21.01.2022 - 05:11)

Чё та я не очень понял - на замедленной сьёмке видно , что выстрел был не в броню и не в ДЗ а паралельно им . Это , что ? Косяк сьёмки или неправильный монтаж ?

Ответ тут..

Цитата (Arkanit @ 21.01.2022 - 05:15)

Цитата (dadyura @ 21.01.2022 - 05:10) Как это поможет бороться с Искандерами? А вы Искандерами города равнять будете и убивать мирных жителей, да? Тут в соседней теме чел уже про термобарические боеприпасы и белый фосфор рассказывал, мол все города ими выжигаются, и после пожаров только зачистить останется... Это так хорошие русские идут на помощь русскоговорящим, которых плохие бандеровцы заставляют фильмы на украинском смотреть.

Достаточно уничтожить военную инфраструктуру и на этом всё.
Города и мирное население трогать задачи нет и быть не может.

Цитата (Брррр @ 21.01.2022 - 06:09)

РПГ-29 1989 года шьёт 600 мм брони под антикумулятивной защитой. А так молодцы, прорыв, хули

там более в управлении прорыв - выстрелил и забыл...
а пробивка достаточная для башни без брони.

Цитата

Но насколько слышал, ведь сейчас и броня не просто толстый лист металла, с нужными присадками, а как слоёный пирог.

Это-то да. Но прикол данной ракеты в том, что она поражает башню сверху, где самое слабое место, и всех этих слоеных пирогов нет. Банально потому, что там те же люки есть.

Вот видео испытания над настоящим Т-72, правда естественно не последней модификации и без КАЗ.


Для тех кто смотрит без звука, внутрь танка положили взрычатку эквивалентную его боезапасу. Поэтому так бумкнул.

...Пардон с этим видео опередили :)
Это сообщение отредактировал alien09 - 21 янв 2022 в 05:25

Цитата

Ответ тут..

Спасибо !

Мнение специалиста с другого форума:

Разговоры о ПТУРах вспыхивают в разных ветках форума с завидным постоянством. Чудо - оружие, всем бояться, танки пожгут, пора по норам. Началось, няп, в сирийской ветке, там даже родили термин "ТОУ - группа"
Винить кого в интересе к вечному противостоянию средств нападения и защиты со времен пращи и плетеного из прутьев щита не будем, лучше обратимся к фактам.

1. 270 снарядов, Фаготов и Конкурсов возил в боеукладках своих боевых машин один, ВСЕГО ЛИШЬ ОДИН парашютнодесантный полк. На самом деле больше, это батальоны, но без учета разведроты и батареи ПТУР. Это всего лишь один, возимый боекомплект.
2. Патронив много никогда не бывает, поэтому война на Донбассе, и война в Сирии уже сожрали десятки тысяч ПТУРов. Они имеют ограниченные сроки годности, они совершенствуются, проводится замещение устаревшего новым, поэтому рано ли, поздно ли, а утилизировать их надо. Либо в карьер, обложить ВВ и чухнуть, либо сплавить куда то, где погорячее.
3. Линия противостояния на Донбассе занимает десятки километров. Много ли это - 900 ПТУРов? Крохи.
4. Дальность действия поставляемого ПТУРа по ТТХ - 800 метров.
Перед крупными учениями и маневрами нам давали возможность потренироваться на своей технике, снятой с хранения, тесезеть, погонять свои танчики.
Провел эксперимент - выстроил 9 боевых машин в условную линию обороны, установили ПУ на башни, сам на своей командирской машине + мой БТР-Д начали их "атаковать" с дальности примерно 3500 метров, наводчики должны были нас "уничтожить" В ходе наступления мы маневрировали, двигались с разной скоростью.
После "атаки" построил наводчиков и опросил - вид у них был довольно смущенный. По их словам, б / м прицеливание начало получаться примерно на 1500 и менее метров, лобовая проекция идущей в лоб машины прицеливание затрудняло, незаметные глазу складки местности вроде бы ровной, как стол площадки приземления сбивало с толку - цели пропадали, появлялись совершенно в другом месте и т.д. Кусты и небольшие рощицы березок делали стрельбу невозможной.
Сильно затрудняли прицеливание две дымовые шашки, которые зажег старшина, дымные хвосты тянулись как раз поперек площадки.
Мораль - в полигонных условиях ПТУР дает почти 100% поражения, а вот в обозначенных условиях такого не получается.
При условии, что противник применит артиллерию и авиацию по позициям обороняющихся, этого осетра рубить надо будет еще больше. Кроме того, создаст перед собой поле огня высокой плотности, когда высунуть голову - это еще храбрости набраться надо.
5. ВСУ испытывают недостаток боеприпасов собственного производства. Многочисленные взрывы военных складов, а также бездумная стрельба изрядно истощили запасы перворазрядного военного округа СССР, да и продали их много до 14 года по африкам. Собственные "Стугны" в массовое производство не пошли, хотя ПТУР неплохой.
6. ПТУР - отличное оружие. Но супротив залпа ТОСов по позициям ему не устоять. Не устоять против "дискотек", РЗСО со снарядами, набитыми КОБЭ и самоприцеливающимися боевыми элементами. В вялотекущей войнушке не уберечься от барражирующих боеприпасов и ударных беспилотников, работающих с приличных высот, ибо ПВО досыта нема.
Много раз говорил, считаю не лишним будет повторить - армия должна иметь комплекс вооружений, а не молиться на отдельные образцы. Экономика должна иметь собственное производство и обязано снабжать свою армию, а не смотреть в небо в ожидании чуда - прилета аглицкого борта.
Это сообщение отредактировал Slepok - 21 янв 2022 в 05:31

Тут только описание принципа действия. А так и броня разная и длина ствола у ПТРК не такая, как на первом видео. Вообщем все равно танкисту "заибись" в танке ...

Цитата

Чё та я не очень понял - на замедленной сьёмке видно , что выстрел был не в броню и не в ДЗ а паралельно им . Это , что ?

Ракета кумулятивную струю пускает перпендикулярно траектории полета, в этом фишка. Если те же советские/российские ПТРК по инструкции нужно направлять выше танка, а потом в непосредственной близости опускать ракету, чтобы защита не сработала. То эта ракета сама так делает, только к тому же не опускается на финальном участке.

Цитата (horses @ 21.01.2022 - 07:18)

Цитата (Гуинплен @ 21.01.2022 - 05:11) Чё та  я  не очень понял  - на замедленной  сьёмке  видно , что выстрел  был  не в  броню  и не  в ДЗ  а  паралельно  им . Это  , что  ?  Косяк  сьёмки  или  неправильный монтаж ? Ответ тут..

маркетинговый бред тут

Цитата (Slepok @ 21.01.2022 - 05:20)

Цитата (Arkanit @ 21.01.2022 - 05:15) Цитата (dadyura @ 21.01.2022 - 05:10) Как это поможет бороться с Искандерами? А вы Искандерами города равнять будете и убивать мирных жителей, да? Тут в соседней теме чел уже про термобарические боеприпасы и белый фосфор рассказывал, мол все города ими выжигаются, и после пожаров только зачистить останется... Это так хорошие русские идут на помощь русскоговорящим, которых плохие бандеровцы заставляют фильмы на украинском смотреть. Достаточно уничтожить военную инфраструктуру и на этом всё. Города и мирное население трогать задачи нет и быть не может.

какое отношение военная инфраструктура имеет к ручному противотанковому вооружению малого радиуса действия, больше всего пригодного для обороны в тех же населенных пунктах? Вот засядет пару десятков солдат с такими комплексами в населенном пункте каком. И что ты им Искандерами сделаешь? Или думаешь что никто оборонятся не будет?

Цитата (Шульц78 @ 21.01.2022 - 05:10)

Я не настоящий танкист, даже в танчики не играю. Но насколько слышал, ведь сейчас и броня не просто толстый лист металла, с нужными присадками, а как слоёный пирог. Там и керамика и металл и всякое. Наверное и её прожжет, но было бы актуальнее, с такой бронёй видео снять.

Сейчас рулит глазастость. Всё направлено на то, что бы увидеть противника первым и, оставаясь незамеченным, накидать ему.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Arkanit @ 21.01.2022 - 05:15)

Цитата (dadyura @ 21.01.2022 - 05:10) Как это поможет бороться с Искандерами? А вы Искандерами города равнять будете и убивать мирных жителей, да? Тут в соседней теме чел уже про термобарические боеприпасы и белый фосфор рассказывал, мол все города ими выжигаются, и после пожаров только зачистить останется... Это так хорошие русские идут на помощь русскоговорящим, которых плохие бандеровцы заставляют фильмы на украинском смотреть.

Нет блять будем танками наступать чтоб русскоговорящие нас сожгли англосаксонскими снарядами

Цитата (Arkanit @ 21.01.2022 - 05:30)

Цитата (Slepok @ 21.01.2022 - 05:20) Цитата (Arkanit @ 21.01.2022 - 05:15) Цитата (dadyura @ 21.01.2022 - 05:10) Как это поможет бороться с Искандерами? А вы Искандерами города равнять будете и убивать мирных жителей, да? Тут в соседней теме чел уже про термобарические боеприпасы и белый фосфор рассказывал, мол все города ими выжигаются, и после пожаров только зачистить останется... Это так хорошие русские идут на помощь русскоговорящим, которых плохие бандеровцы заставляют фильмы на украинском смотреть. Достаточно уничтожить военную инфраструктуру и на этом всё. Города и мирное население трогать задачи нет и быть не может. какое отношение военная инфраструктура имеет к ручному противотанковому вооружению малого радиуса действия, больше всего пригодного для обороны в тех же населенных пунктах? Вот засядет пару десятков солдат с такими комплексами в населенном пункте каком. И что ты им Искандерами сделаешь? Или думаешь что никто оборонятся не будет?

Ещё раз медленно повторяю - Города и мирное население трогать задачи нет и быть не может. Не понятно?
Если дойдёт до боевых действий, то шарахнут по всей военной структуре одновременно. Не будет войны только против ПТУРов.

Цитата (Slepok @ 21.01.2022 - 05:20)

Достаточно уничтожить военную инфраструктуру и на этом всё. Города и мирное население трогать задачи нет и быть не может.

Феноменальная наивность, давно такого не встречал.

Цитата

Как боеголовка NLAW пробивает танки

А где танк то?

Стенд из говна и палок конечно, наибольший эффект ДЗ обеспечивает при острых углах встречи, современные ДЗ "многопластинчатые". Но этот боеприпас противокрышевый, там брони немного. В общем, хз кто кого... Может поэтому в России стали эти палатки городить на башнях.