Слышь, планшет отдай!

Цитата (INSPEKTOR @ 10.03.2016 - 12:22)

Цитата контрам светит грабеж совершенный группой лиц. О! Двести шестнадцатый юрист. И это только в этой теме!

А что не так, ну да притянуто слегка , но законом интерпретируется и трактуется не так что ли ? Он же не дал посмотреть осознано, а отняли. Другое дело как разгонят эту тему.
Можно назвать меня 217ым сомневающимся юристом.

Ситуация:
Идёт по улице толпа малолеток и снимают на телефон свой произвол. Таких видео в тырнете полно.
И кто-то из добропорядочных граждан пытаеться задержать это мурло, забирает телефон (дабы не сбросил всю инфу), и приглашает его в отделение полиции (в видео утырка именно туда и приглашают, но он отказываеться).
У гражданина нет полномочий задерживать граждан.
А теперь перенесём на вас:
Вас или ваше имущество пытаеться или уже сделал оскорбить/уничтожить/украсть определённое мурло, будете ли вы согласны с добропорячным гражданином, который попытался задержать злоумышленика?
Теперь вопрос:
- Кто прав?

Я даже не сразу поняла, что женопоподобное в очках - контроллер мужского пола.
Сейчас у каждого есть тел и почти каждый имеет право снимать на видео себя, соседа, вид из окна и т.д. Выкладывать или публиковать такую информацию - другой вопрос. Так что теперь, на каждого с планшетом или телефоном кидаться?
Сама иногда езжу на электричках, билет покупаю, но мне попадались только вежливые контроллеры, а не такой мрак.

Цитата (INSPEKTOR @ 10.03.2016 - 13:45)

А здесь однозначное?

Я же написал что нет.
1) А контролеры и это?
2) Первый раз с ними такое? Может по 10 раз в день планшеты тырят. И не возвращают!
3) Нужно найти пострадавших, свидетелей.

Но предварительный состав преступления по видео уже можно набросать.

Добавлено в 14:33

Цитата (INSPEKTOR @ 10.03.2016 - 13:59)

MAPT Цитата Элементарно. Ну да, в гугл ты можешь))) И десяти минут не прошло, между двумя твоими же ответами. За свой вопрос уже молчу...

Всего лишь уточнил, что в первом случае группа возникает спонтанно, а во втором действуют организованно по заранее разработанному плану. Когда писал, эту "мелочь" упустил и предвосхитил возражения, что ответ не полон.
Если бы копипастил с Гугла, не пришлось бы дополнять ответ.

Цитата (INSPEKTOR @ 10.03.2016 - 13:59)

MAPT Цитата Элементарно. Ну да, в гугл ты можешь))) И десяти минут не прошло, между двумя твоими же ответами. За свой вопрос уже молчу... zulumbija Цитата Может я что-то пропустил, но откуда информация, что планшет таки не вернули? А откуда информация, что его вообще брали? Скрытый текст Ща посмотрим, что мне ответят возмущенные "юристы"

Ну на видео видно, что он забрал у него планшет и держал потом за спиной двумя руками )

Цитата (Vadim249936 @ 10.03.2016 - 13:21)

Ситуация: Идёт по улице толпа малолеток и снимают на телефон свой произвол. Таких видео в тырнете полно. И кто-то из добропорядочных граждан пытаеться задержать это мурло, забирает телефон (дабы не сбросил всю инфу), и приглашает его в отделение полиции (в видео утырка именно туда и приглашают, но он отказываеться). У гражданина нет полномочий задерживать граждан. А теперь перенесём на вас: Вас или ваше имущество пытаеться или уже сделал оскорбить/уничтожить/украсть определённое мурло, будете ли вы согласны с добропорячным гражданином, который попытался задержать злоумышленика? Теперь вопрос: - Кто прав?

Алаверды с историей: Вы видите, как кто-то при исполнении своих служебных обязанностей грубо и аморально их нарушает. Пытаетесь зафиксировать нарушение на свой телефон. Вас за это эти же нарушители бьют, телефон отбирают.
Кто прав - не спрашиваю.

Цитата (Vadim249936 @ 10.03.2016 - 14:21)

Ситуация...

В этой ситуации (если очко не жим-жим, конечно) нужно вызывать полицию и, если есть угроза чьей-то жизни/здоровью - пресекать преступления в пределах закона о самообороне. Можно и при преступлениях, которые не угрожают жизни и здоровью задерживать, но данная область совсем уж мутная, лучше не ввязываться. Ну и. конечно, обязательно нужны свидетели чтобы история не вышла боком.

D1Hero

Цитата

А что не так, ну да притянуто слегка , но законом интерпретируется и трактуется не так что ли ? Он же не дал посмотреть осознано, а отняли. Другое дело как разгонят эту тему. Можно назвать меня 217ым сомневающимся юристом.

Не поверишь, но цель изъятия планшета тоже имеет значение. Как и то, что он с ним потом сделал. То есть отобрал для предоставления в полицию/начальству либо отобрал, чтобы долбануть планшет об асфальт - уже под грабеж не подпадают. Упрощенно - если не с корыстной целью, это не грабеж. Самоуправство, хулиганка, но не грабеж.

Это сообщение отредактировал INSPEKTOR - 10 мар. 2016 г. в 14:54

Цитата (silica @ 10.03.2016 - 14:27)

Я даже не сразу поняла, что женопоподобное в очках - контроллер мужского пола. Сейчас у каждого есть тел и почти каждый имеет право снимать на видео себя, соседа, вид из окна и т.д. Выкладывать или публиковать такую информацию - другой вопрос. Так что теперь, на каждого с планшетом или телефоном кидаться? Сама иногда езжу на электричках, билет покупаю, но мне попадались только вежливые контроллеры, а не такой мрак.

А тут спорный вопрос. Имеется статья 24 Конституции Российской Федерации: «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются». Если человек не давал согласия на съемку его, то эти фото/видео Вы не можете выложить в публичный доступ. Можете его хранить в личном альбоме, но не более. Если опубликуете фото/видео и человек запечатленный там увидит это, то имеет полное право подать на вас в суд. Если же конечно он был объектом съемки. Нюансов много. Если интересно, в сети много информации. И кстати если все таки опубликовали фото/видео человека без его согласия то это уже статья 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни». Думаю работники РЖД так же попадают под конституционную защиту :)

Цитата (silica @ 10.03.2016 - 17:34)

Цитата (Vadim249936 @ 10.03.2016 - 13:21) Ситуация: Идёт по улице толпа малолеток и снимают на телефон свой произвол. Таких видео в тырнете полно. И кто-то из добропорядочных граждан пытаеться задержать это мурло, забирает телефон (дабы не сбросил всю инфу), и приглашает его в отделение полиции (в видео утырка именно туда и приглашают, но он отказываеться). У гражданина нет полномочий задерживать граждан. А теперь перенесём на вас: Вас или ваше имущество пытаеться или уже сделал оскорбить/уничтожить/украсть определённое мурло, будете ли вы согласны с добропорячным гражданином, который попытался задержать злоумышленика? Теперь вопрос: - Кто прав? Алаверды с историей: Вы видите, как кто-то при исполнении своих служебных обязанностей грубо и аморально их нарушает. Пытаетесь зафиксировать нарушение на свой телефон. Вас за это эти же нарушители бьют, телефон отбирают. Кто прав - не спрашиваю.

И ПРОСИТ ВАС ПРОЙТИ С НИМИ В ПОЛИЦИЮ!!!
Как же любят у нас обвинять всех без свидетелей!
Где полное видео произошедшего?
Теперь прав у кого видеорегистратор/камера и определённые умения владения видеоредактором?

Цитата (Vadim249936 @ 10.03.2016 - 14:21)

У гражданина нет полномочий задерживать граждан.

Таки есть право на гражданский арест. Другой вопрос, как обосновывать свои действия в суде )

zulumbija

Цитата

Ну на видео видно, что он забрал у него планшет и держал потом за спиной двумя руками )

Ну для ЯПа видео прокатит. Я тут и срок уже видел, приговорили. А для суда только после экспертизы. Если экспертиза даст однозначный ответ, что видео подлинное, то суд возможно примет его как доказательство. А экспертиза такой однозначный ответ дает не часто ибо исходит большей частью от обратного - возможна ли подделка данного видео в принципе. К тому же чем позже ты его предоставишь следствию, тем меньше шансов признания его подлинным. Через пару-тройку месяцев вообще можно оставить его себе, без вариантов.

Это сообщение отредактировал INSPEKTOR - 10 мар. 2016 г. в 14:55

INSPEKTOR, в такие тонкости не углублялся.

MAPT

Цитата

Но предварительный состав преступления по видео уже можно набросать.

Ага. И медицинский диагноз по фотографии поставить тоже можно

Добавлено в 15:10

Цитата (zulumbija @ 10.03.2016 - 13:58)

INSPEKTOR, в такие тонкости не углублялся.

Да я понимаю. Но таких тонкостей тут столько, что "легкая палка" (как с апломбом здесь заявил один из спецов) может обернуться для полиции тяжелым геморроем...когда дело не удастся передать даже в прокуратуру (там тоже не фраера и чужие проблемы на себя перевешивать не захотят).

В принципе, может быть здесь и имел место грабеж. Может быть. Но по предоставленному видео этого определить НЕВОЗМОЖНО.

З.Ы. Все, надоело. Не буду больше мешать менеджерам и программистам играть в сыщиков и судей.

Это сообщение отредактировал INSPEKTOR - 10 мар. 2016 г. в 15:13

Цитата (INSPEKTOR @ 10.03.2016 - 15:02)

MAPT Цитата Но предварительный состав преступления по видео уже можно набросать. Ага. И медицинский диагноз по фотографии поставить тоже можно

Без проблем. Например, тут однозначный перелом руки. Спорить будете, коллега?

Цитата (MAPT @ 10.03.2016 - 15:26)

Цитата (INSPEKTOR @ 10.03.2016 - 15:02) MAPT Цитата Но предварительный состав преступления по видео уже можно набросать. Ага. И медицинский диагноз по фотографии поставить тоже можно Без проблем. Например, тут однозначный перелом руки. Спорить будете, коллега?

Хее.. Диагноз не полон
Про смещение забыл добавить . Перелом какой кости ? Открытый ? Закрытый ?
Зы . Так же и тут . Полной картины не видно и судить по одному видосу мягко говоря странно .

Это сообщение отредактировал PsychoBot - 10 мар. 2016 г. в 15:32

Цитата (agafonoff @ 9.03.2016 - 19:33)

Если бы я вёз пассажира,а он на просьбу оплатить проезд стал бы хамить и снимать меня при этом-Куски планшета инициализировались бы в его рожу. Наверное по этому и не вожу ни кого Да хоть заминуситесь.Сел этот пидорок в электричку-обязан оплатить проезд.Или пешком идет.

Хм, я что-то не увидел на видео, что он не выполнил свою обязанность по оплате проезда, есть достоверные источники или вангуем ?

Цитата (PsychoBot @ 10.03.2016 - 15:31)

Цитата (MAPT @ 10.03.2016 - 15:26) Цитата (INSPEKTOR @ 10.03.2016 - 15:02) MAPT Цитата Но предварительный состав преступления по видео уже можно набросать. Ага. И медицинский диагноз по фотографии поставить тоже можно Без проблем. Например, тут однозначный перелом руки. Спорить будете, коллега? Хее.. Диагноз не полон Про смещение забыл добавить . Перелом какой кости ? Открытый ? Закрытый ? Зы . Так же и тут . Полной картины не видно и судить по одному видосу мягко говоря странно .

Ох... ОК.
Открый перелом лучевой и локтевой костей со смещением, возможно с осколками - следствие рентген покажет.
Такой диагноз достаточно полон?

Цитата (INSPEKTOR @ 10.03.2016 - 13:59)

MAPT Цитата Элементарно. Ну да, в гугл ты можешь))) И десяти минут не прошло, между двумя твоими же ответами. За свой вопрос уже молчу... zulumbija Цитата Может я что-то пропустил, но откуда информация, что планшет таки не вернули? А откуда информация, что его вообще брали? Скрытый текст Ща посмотрим, что мне ответят возмущенные "юристы"

Из видео.

Цитата (MAPT @ 10.03.2016 - 15:39)

Цитата (PsychoBot @ 10.03.2016 - 15:31) Цитата (MAPT @ 10.03.2016 - 15:26) Цитата (INSPEKTOR @ 10.03.2016 - 15:02) MAPT Цитата Но предварительный состав преступления по видео уже можно набросать. Ага. И медицинский диагноз по фотографии поставить тоже можно Без проблем. Например, тут однозначный перелом руки. Спорить будете, коллега? Хее.. Диагноз не полон Про смещение забыл добавить . Перелом какой кости ? Открытый ? Закрытый ? Зы . Так же и тут . Полной картины не видно и судить по одному видосу мягко говоря странно . Ох... ОК. Открый перелом лучевой и локтевой костей со смещением, возможно с осколками - следствие рентген покажет. Такой диагноз достаточно полон?

Что и следовало доказать .. Тут рентген покажет , а там следаки разберутся . ))
Итог : Картина неполна . Или как обычно говорится - тема ........ не раскрыта . ))

Зы . Случай вспомнился .Лет 10 назад ехал в автобусе . Оплатил как положено , карточка в кармане . Появляется что-то типа контролёра . Грязное, небритое , с верным запахом палёного портвешка изо рта . Я его просто попросил предъявить маршрутный лист и удостоверение . Существо сразу слилось на следующей остановке т.к. ничего из этого с собой не имело . А бейджик - может любой распечатать и носить , бабло срубать с зайцев .

Это сообщение отредактировал PsychoBot - 10 мар. 2016 г. в 15:56

161 часть 2 УК РФ

А все из-за юридической безграмотности.

Даже в теме так никто не написал о статьях, которые можно инкриминировать работникам РЖД, начиная с самоуправства.

Парню бы помогло остудить нрав людей с синдромом вахтера, если бы он грамотно рассказал о своих правах используя реальные статьи из нормативных актов РФ. Этим поразительным эффектом мало кто пользуется, хотя он основан на страхе и вселении неуверенности в действия противоборствующей стороны

Сотрудники РЖД не видят ничего неправомерного в своих действиях из-за банального желания проучить.

Именно по этому работники многих профессий должны соблюдать должностную инструкцию - просто потому, что заранее предполагается, что "сотрудники" не знают элементарных законов.

INSPEKTOR
Хотелось бы уточнить, ты охранник или контролер с видео этого?

Афоня,планшет отдай..!!!

"Беспалевно" отработали планшетик....