Молодые москвичи о распаде СССР
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  19 20 21  ... 25 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
combat3331 27 фев. 2017 г. в 19:43
Юморист  •  На сайте 17 лет
0
Цитата (heyter981 @ 27.02.2017 - 19:34)
Цитата (combat3331 @ 27.02.2017 - 19:29)
Цитата (sfg12345 @ 27.02.2017 - 19:20)
А у других этого не было. Жили в общаге, коммуналке или бараке. Стояли очереди по 2 часа за хлебом, даже качественные овощи были проблемой. Смотрели чернобелые телики и мечтали купить ковер.

Время тогда было такое. В америке, к примеру, в то время негров гнобили, а индейцев, еще раньше, голодом морили и в резервации загнали.

Вы сейчас советских людей в общаге с неграми сравнили ? Вот это поворот

А вы что, индейцев с неграми за людей не считаете? Да вы батенька нацист.
loredan 27 фев. 2017 г. в 19:44
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
Цитата (КенджуЙок @ 26.02.2017 - 17:35)
«Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы».

Президент России В.В. Путин

Ты Володя построй нечто подобное в стране, в которой ты уже 17 лет рулишь. Построй, а народ сам решит, где ему лучше. В построенной тобой рашке, или том СССР.
persey4ik 27 фев. 2017 г. в 19:47
Правдоруб.  •  На сайте 14 лет
3
Цитата
Идея шариковых, всех уравнять, тоже как-то не прижилась.


При социализме - "каждому по труду". А сегодня: "все - ворам!"
heyter981 27 фев. 2017 г. в 19:49
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (Bormangrot @ 27.02.2017 - 19:33)
Снова обсуждение скатилось до сравнения уровня потребления тогда и сейчас. Можно зайти с другой стороны.
Какой строй является для вас более справедливым теоретически? Уровень потребления благ оставим в стороне.

В политическом смысле демократия
Не ну если мне власть дадите конечно монархия cool.gif
В экономическом это должна быть смесь капитализма и социализма
Bormangrot 27 фев. 2017 г. в 19:51
Ярила  •  На сайте 13 лет
4
Цитата (sfg12345 @ 27.02.2017 - 19:42)
Цитата (Bormangrot @ 27.02.2017 - 19:33)
Снова обсуждение скатилось до сравнения уровня потребления тогда и сейчас. Можно зайти с другой стороны. 
Какой строй является для вас более справедливым теоретически? Уровень потребления благ  оставим в стороне.

Ну проживи без потребления, посмотрим. Нахуй мне этот строй?! Что он дает, если у человека нет имущества и в желудке пусто? Идея шариковых, всех уравнять, тоже как-то не прижилась.

Здесь люди утверждают, что имущество было, но не в избытке, а массовый дефицит был создан искусственно.
Бомжей говорят не было, т.е свой угол получить было реально. Голодающие были? Не берем послевоенное время.
И сравним сегодняшние утверждения о "тридцати миллионах?" не вписавшихся в рынок. Сейчас если у тебя нет жилья, родственников, способности трудится как молодой ишак, то сочтены твои дни. государственная машина о тебе не всплакнет.
sfg12345 27 фев. 2017 г. в 19:53
Ярила  •  На сайте 9 лет
-1
Цитата (persey4ik @ 27.02.2017 - 19:47)

При социализме - "каждому по труду"

Это при социализме. А при совке, была совсем другая задача, не допустить социального расслоения. И достигалось это путем ограничения уровня жизни.
mrPitkin 27 фев. 2017 г. в 19:58
Ярила  •  На сайте 11 лет
3
Цитата (sfg12345 @ 27.02.2017 - 21:53)
Цитата (persey4ik @ 27.02.2017 - 19:47)

При социализме - "каждому по труду"

Это при социализме. А при совке, была совсем другая задача, не допустить социального расслоения. И достигалось это путем ограничения уровня жизни.

Буржуазные элементы часто приводят средние цифры как показатель жизни. Это как один ест капусту, другой мясо. В общем они едят голубцы. Можно ли сейчас сравнивать показатели жизни Москвы и провинции?

Взять допустим сейчас ситуацию с черными зарплатами в конверте.. С одной стороны государство не допускает социального взрыва, в настоящее время и снимает обязательства в будущем платить нормальные пенсии. Двойной профит получается у временного правительства 2.0.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 27 фев. 2017 г. в 20:03
heyter981 27 фев. 2017 г. в 20:02
Ярила  •  На сайте 9 лет
-3
Цитата (Bormangrot @ 27.02.2017 - 19:51)
Цитата (sfg12345 @ 27.02.2017 - 19:42)
Цитата (Bormangrot @ 27.02.2017 - 19:33)
Снова обсуждение скатилось до сравнения уровня потребления тогда и сейчас. Можно зайти с другой стороны. 
Какой строй является для вас более справедливым теоретически? Уровень потребления благ  оставим в стороне.

Ну проживи без потребления, посмотрим. Нахуй мне этот строй?! Что он дает, если у человека нет имущества и в желудке пусто? Идея шариковых, всех уравнять, тоже как-то не прижилась.

Здесь люди утверждают, что имущество было, но не в избытке, а массовый дефицит был создан искусственно.
Бомжей говорят не было, т.е свой угол получить было реально. Голодающие были? Не берем послевоенное время.
И сравним сегодняшние утверждения о "тридцати миллионах?" не вписавшихся в рынок. Сейчас если у тебя нет жилья, родственников, способности трудится как молодой ишак, то сочтены твои дни. государственная машина о тебе не всплакнет.

Уже говорили главное преимущество это квартиры все
Вот представь сейчас любому кто нуждается выдадут квартиру без права собственности (хочешь себе лезь в ипотеку) и что так же все ужасно и в ссср было клева?
Bormangrot 27 фев. 2017 г. в 20:02
Ярила  •  На сайте 13 лет
4
Цитата (sfg12345 @ 27.02.2017 - 19:53)
Цитата (persey4ik @ 27.02.2017 - 19:47)

При социализме - "каждому по труду"

Это при социализме. А при совке, была совсем другая задача, не допустить социального расслоения. И достигалось это путем ограничения уровня жизни.

Расслоение было, человеческая сущность такая. И это нормально, все люди разные и с разными способностями к труду и по интеллекту. Расслоение сейчас во сколько раз другое? Кто хочет посчитать?
И не забывайте, что идеального общества не бывает. Бывает оценочное. личное понятие хуже или лучше. И я считаю, что лучше всем понемногу, чем одним все, а другим крохи или вообще смерть.
sfg12345 27 фев. 2017 г. в 20:03
Ярила  •  На сайте 9 лет
-5
Цитата (Bormangrot @ 27.02.2017 - 19:51)

массовый дефицит был создан искусственно.

Бред. Было такое, что торгаши создавали дефицит, пряча товары, но нехватка хорошего ширпотреба и многих продуктов была огромной.

Цитата (Bormangrot @ 27.02.2017 - 19:51)

Бомжей говорят не было, т.е свой угол получить было реально.

Бомжи были, их в Москве не было, так как высылали к нам в далекое замкадье. И получить этот угол было очень не просто. Ты думаешь зачем люди добровольно пересекали пол страны и там устраивались на работу?

Цитата (Bormangrot @ 27.02.2017 - 19:51)

Сейчас если у тебя нет жилья, родственников, способности трудится как молодой ишак, то сочтены твои дни. государственная машина о тебе не всплакнет.

Если ты инвалид, ты и при совке бы доедал последний хуй без соли, разве что комнату получил бесплатно. Но ты пойми, что остальные не инвалиды и хотят жить полной жизнью. А не мечтать о куске ебаной колбасы и ковре.
paradox316 27 фев. 2017 г. в 20:03
Ярила  •  На сайте 10 лет
-4
Цитата (Почтизнающий @ 27.02.2017 - 15:58)
Что бы мы не говорили ,CCCР умер естественной смертью . Правильная политическая система должна использовать естественные человеческие пороки ,такие как жадность ,зависть в свою пользу -таков капитализм . Эксперимент с социализмом и коммунизмом - неудачный эксперимент ,тупик в развитии человечества . Но конкретно в нашей истории ,альтернативы увы не было ,мы не смогли бы другим общественным строем победить фашизм .

Полностью с вами согласен, но заломать фашизм смогли бы, но не так быстро. Да его вполне могло и не существовать, не будь революции в России, после чего страны -победительницы в первой мировой унизили немцев, что Российская империя бы не позволила, и создали тем самым почву для фашизма. Но фарш назад не провернешь. Поэтому надо запомнить уроки и идти дальше.
vovan35 27 фев. 2017 г. в 20:05
Ярила  •  На сайте 13 лет
4
Вот СШП капстрана, а шестая часть населения сидит на пособии и не работает, получая талоны на питание. Как и почему эффективные собственники капиталисты содержат это население?
Зачем это нужно капиталистам? Так ли всё хорошо в мире капитала?
Вот уже 25лет мы живём в капитализме сколько успешных предприятий открыто частным капиталом(не государством), магазины не в счёт? Что стало с сельским хозяйством России?
Современная Россия по всем показателям проигрывает СССР, разве это прогресс?
sfg12345 27 фев. 2017 г. в 20:20
Ярила  •  На сайте 9 лет
-3
Цитата (heyter981 @ 27.02.2017 - 20:02)

Уже говорили главное преимущество это квартиры

Во-первых, пойми для начала, что больше половины населения, вместо этих квартир, имело неблагоустроенное жилье. Во-вторых, даже при наличии квартиры, там могло жить и 5 человек на 40 квадратных метрах. В-третьих, ты и сейчас можешь поехать в любой умирающий город или поселок и купить там жилье за копейки. Трешки в Москве и Ленинграде получала мизерная прослойка населения, как и сейчас.
heyter981 27 фев. 2017 г. в 20:22
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (Bormangrot @ 27.02.2017 - 20:02)
Цитата (sfg12345 @ 27.02.2017 - 19:53)
Цитата (persey4ik @ 27.02.2017 - 19:47)

При социализме - "каждому по труду"

Это при социализме. А при совке, была совсем другая задача, не допустить социального расслоения. И достигалось это путем ограничения уровня жизни.

Расслоение было, человеческая сущность такая. И это нормально, все люди разные и с разными способностями к труду и по интеллекту. Расслоение сейчас во сколько раз другое? Кто хочет посчитать?
И не забывайте, что идеального общества не бывает. Бывает оценочное. личное понятие хуже или лучше. И я считаю, что лучше всем понемногу, чем одним все, а другим крохи или вообще смерть.

Вот она твоя сущность
В Аду варятся 3 котла с людьми. Один из котлов окружен клеткой, остальные 2 открытые... младший надсмотрщик (М) спрашивает Старшего (С): - а что это первый котел обнесен клеткой?
С - оооо…этих стеречь надо – это евреи, у них, если один вылезет – остальных вытащит.
М – Понятно, а второй котел почему открыт?
С – А.. там немцы, охранять их необязательно – дисциплина железная, сказали – сидеть, будут сидеть до конца.
М – А в третьем котле тоже немцы?
С – Там Русские. Их охранять вообще не надо – у них, если один вылезет, остальные его назад затащат!!
heyter981 27 фев. 2017 г. в 20:25
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (sfg12345 @ 27.02.2017 - 20:20)
Цитата (heyter981 @ 27.02.2017 - 20:02)

Уже говорили главное преимущество это квартиры

Во-первых, пойми для начала, что больше половины населения, вместо этих квартир, имело неблагоустроенное жилье. Во-вторых, даже при наличии квартиры, там могло жить и 5 человек на 40 квадратных метрах. В-третьих, ты и сейчас можешь поехать в любой умирающий город или поселок и купить там жилье за копейки. Трешки в Москве и Ленинграде получала мизерная прослойка населения, как и сейчас.

Зачем мне жилье в умирающем городе а милионники это не только москва
Просто проблема жилья это главная проблема
heyter981 27 фев. 2017 г. в 20:28
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (vovan35 @ 27.02.2017 - 20:05)
Вот СШП капстрана, а шестая часть населения сидит на пособии и не работает, получая талоны на питание. Как и почему эффективные собственники капиталисты содержат это население?
Зачем это нужно капиталистам? Так ли всё хорошо в мире капитала?
Вот уже 25лет мы живём в капитализме сколько успешных предприятий открыто частным капиталом(не государством), магазины не в счёт? Что стало с сельским хозяйством России?
Современная Россия по всем показателям проигрывает СССР, разве это прогресс?

Чего тогда ссср зерно закупало за границей?
sfg12345 27 фев. 2017 г. в 20:31
Ярила  •  На сайте 9 лет
-3
Цитата (heyter981 @ 27.02.2017 - 20:25)

Зачем мне жилье в умирающем городе

А при совке тебя бы никто и не спрашивал, зачем. Поехал бы в такой населенный пункт, что хуй бы родственники нашли. А не захотел бы, пока собственные дети не подросли бы, жил бы с родителями.

Цитата (heyter981 @ 27.02.2017 - 20:25)

Просто проблема жилья это главная проблема

Не обижайся, но это твоя проблема, большая часть населения им обеспечена.
heyter981 27 фев. 2017 г. в 20:33
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (sfg12345 @ 27.02.2017 - 20:31)
Цитата (heyter981 @ 27.02.2017 - 20:25)

Зачем мне жилье в умирающем городе

А при совке тебя бы никто и не спрашивал, зачем. Поехал бы в такой населенный пункт, что хуй бы родственники нашли. А не захотел бы, пока собственные дети не подросли бы, жил бы с родителями.

Цитата (heyter981 @ 27.02.2017 - 20:25)

Просто проблема жилья это главная проблема

Не обижайся, но это твоя проблема, большая часть населения им обеспечена.

Ну тогда у ссср вообще нет преимуществ )
Bormangrot 27 фев. 2017 г. в 20:35
Ярила  •  На сайте 13 лет
4
Цитата (heyter981 @ 27.02.2017 - 20:22)
Цитата (Bormangrot @ 27.02.2017 - 20:02)
Цитата (sfg12345 @ 27.02.2017 - 19:53)
Цитата (persey4ik @ 27.02.2017 - 19:47)

При социализме - "каждому по труду"

Это при социализме. А при совке, была совсем другая задача, не допустить социального расслоения. И достигалось это путем ограничения уровня жизни.

Расслоение было, человеческая сущность такая. И это нормально, все люди разные и с разными способностями к труду и по интеллекту. Расслоение сейчас во сколько раз другое? Кто хочет посчитать?
И не забывайте, что идеального общества не бывает. Бывает оценочное. личное понятие хуже или лучше. И я считаю, что лучше всем понемногу, чем одним все, а другим крохи или вообще смерть.

Вот она твоя сущность
В Аду варятся 3 котла с людьми. Один из котлов окружен клеткой, остальные 2 открытые... младший надсмотрщик (М) спрашивает Старшего (С): - а что это первый котел обнесен клеткой?
С - оооо…этих стеречь надо – это евреи, у них, если один вылезет – остальных вытащит.
М – Понятно, а второй котел почему открыт?
С – А.. там немцы, охранять их необязательно – дисциплина железная, сказали – сидеть, будут сидеть до конца.
М – А в третьем котле тоже немцы?
С – Там Русские. Их охранять вообще не надо – у них, если один вылезет, остальные его назад затащат!!

Останусь при своем мнении. Гигантское расслоение, где у одних миллиарды, а у других пенсия 8 тысяч и коммуналка 4 считаю ненормальным. Причем им еще надо радоваться, что жилье у них в собственности, а не снимать приходиться.

Это сообщение отредактировал Bormangrot - 27 фев. 2017 г. в 20:36
sfg12345 27 фев. 2017 г. в 20:39
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (heyter981 @ 27.02.2017 - 20:33)

Ну тогда у ссср вообще нет преимуществ )

А ты как это себе представлял? Приходишь в бюро по выдаче квартир и сразу получаешь трешку в мегаполисе? Хуюшки! Если решать вопрос бесхитростным путем, можно было и 20лет в очереди стоять. Хитрили, ловчили, меняли место работы и даже переезжали через пол страны. И чем крупнее был город, тем сложнее было зацепиться.
heyter981 27 фев. 2017 г. в 20:43
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (sfg12345 @ 27.02.2017 - 20:39)
Цитата (heyter981 @ 27.02.2017 - 20:33)

Ну тогда у ссср вообще нет преимуществ )

А ты как это себе представлял? Приходишь в бюро по выдаче квартир и сразу получаешь трешку в мегаполисе? Хуюшки! Если решать вопрос бесхитростным путем, можно было и 20лет в очереди стоять. Хитрили, ловчили, меняли место работы и даже переезжали через пол страны. И чем крупнее был город, тем сложнее было зацепиться.

Ну я пиздюком 2 раза залазил в шапку , первый раз 3й этаж в трехэтажке , второй раз 9й этаж для меня все было просто)
Чихуахуа 27 фев. 2017 г. в 20:46
Ярила  •  На сайте 11 лет
7
Цитата (sfg12345 @ 27.02.2017 - 20:39)
Цитата (heyter981 @ 27.02.2017 - 20:33)

Ну тогда у ссср вообще нет преимуществ )

А ты как это себе представлял? Приходишь в бюро по выдаче квартир и сразу получаешь трешку в мегаполисе? Хуюшки! Если решать вопрос бесхитростным путем, можно было и 20лет в очереди стоять. Хитрили, ловчили, меняли место работы и даже переезжали через пол страны. И чем крупнее был город, тем сложнее было зацепиться.

Раньше у людей ехать в миллионники особой нужды и не было, не плохо и в селах жилось. Это сейчас выпускнику вуза\техникума особо делать в деревне нечего - работы нет, адекватных сверстников также почти там нет, развлечений тоже нет, инфраструктуры нет. А раньше в деревнях и маленьких городах нормально было, в милионники, как сейчас, никто особо и не стремился.
Bormangrot 27 фев. 2017 г. в 20:48
Ярила  •  На сайте 13 лет
6
Цитата (sfg12345 @ 27.02.2017 - 20:39)
Цитата (heyter981 @ 27.02.2017 - 20:33)

Ну тогда у ссср вообще нет преимуществ )

А ты как это себе представлял? Приходишь в бюро по выдаче квартир и сразу получаешь трешку в мегаполисе? Хуюшки! Если решать вопрос бесхитростным путем, можно было и 20лет в очереди стоять. Хитрили, ловчили, меняли место работы и даже переезжали через пол страны. И чем крупнее был город, тем сложнее было зацепиться.

Мне тесть рассказывает другую историю. Он из глухой деревни приехал в Новосибирск. Женлся. Работал на заводе. Родили двух детей. Завод предоставил двушку, потом трешку. Теще предлагали еще и кооперативную квартиру.(типа сегодняшней ипотеки). Только платеж составлял бы тогда около 20 рублей, не помню точно, при зарплате в 300 рублей. Чувствуете разницу с нынешней ипотекой?
И государство могло себе позволить такие соц.программы, потому, что было богатым, бабки не растекались по карманам алигархов. Вся прибыль (назову это так) шла в казну.
Почтизнающий 27 фев. 2017 г. в 20:48
Ярила  •  На сайте 9 лет
-1
Цитата (Yakudza @ 27.02.2017 - 19:23)
Распада?! Типа он сам распался, потому что ветхий был наверное? Развала может быть?

Худший вид обмана -самообман . Никого заговора не было . Горбачев был политическим ничтожеством и не разрушал СССР ,просто стоял рядом .Он сам не понимает и сегодня ,почему распался СССР и не от большого ума приписывает себе роль терминатора СССР . Cам по себе как человек ,Горбачев вполне приличен ,мягок добродушен ,умеет разговаривать ,правда не умеет останавливать свой язык .
Bormangrot 27 фев. 2017 г. в 20:53
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Вообще теория Маркса сейчас я думаю доработана и промахи СССР учтены. Нужно действительно мне почитать программу КПРФ. Мир меняется стремительно, умы думают. Всем пока, спать.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 32 982
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  19 20 21  ... 25 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх