если не по танкам, а по самолётам или ракетам? Они будут постоянно перемещаться с дымовой завесой из оксида магния? Много нужно той ракете?
А если не по танкам, не по укреплениям да и вообще не по наземным-надводным целям, то это уже и кагбе не "за лазирами будущее" нихуя, а вполне себе достаточно узкая специализация, смекаешь? По самолётам и по ракетам - почему нет, чоужтам? "Не, пацаны, войнушки сегодня не будет, тучи на небе, лазиры ниработают. Вы тоже тогда не летайте нас бомбить, хорошо? Ничесна жи". Такое вот будущее...
Где бы ещё... О, космос зоебись. Уот оно, будущее. Говорю ж - как в звёзныхвоинах.
железный способ спора - представить заведомо неправильное употребление для продукта, разбомбить его своими доводами, а потом ещё добавить что-то
Риторика, мойдрух, хороша, когда спор идёт о количестве ангелов на кончике иглы, обсуждении кто быстрее - Ахиллес или черепаха, первичности курицы или яйца и тому подобной философской хуете. Там-то и аргументов других нет, кроме риторики. А у военных критерии несколько другие - им на миллион нужно накупить максимальное количество хероты, способной выпилить максимальное количество неприятельских юнитов в режиме 24/7, независимо от погодных и географических условий на возможном ТВД. И уж "инновационностью", "крутостью" и "понтовостью" продукта они интересуются в самую последнюю очередь, в отличие от диванных экспертов, чётко знающих что рейлган в сталкире круче снайперки.
Еще одно неявное преимущество - у болванок отсутствует ВВ, которое со временем начинает терять свои свойства. В связи с чем надо постоянно переоснащать все артсклады и тратиться на утилизацию. При изготовлении задействовано куча производств, особенно химического.
А тут простая болванка, которая может лежать десятками лети не требовать к себе никакого обслуживания и особых условий хранения. В отличие от.
Братья и сестры просветите как можно стрелять на 180 км при радиусе горизонта на земле в 30 км, это ведь не артиллерия где можно стрелять навесиком, тут скорость 11 кмперсеконд те снаряд тупо в космос будет улетать?
Интересно, какой материал пули. На такой скорости свинцовая точно в пар превратится.
Цитата
достигли скорости в 11 км/сек.
Да даже на скорости в 3 км/с...Это ж дикие скорости. Как болванка, абсолютно необтекаемой формы, вообще может существовать на таких скоростях? Ладно, поверю, что она из какого то особого материала, который может выдержать трение атмосферы, даже несколько секунд, и даже на скорости, к примеру, 8 км\ч. Они утверждают, что дальность стрельбы может достигать 180 км. Как при стрельбе на такие расстояния, с такой нереальной скоростью, можно добиться какой-либо точности? Это ж не межконтинентальная ракета, которая летит по координатам, а просто кусок болванки, запущенный с офигенной скоростью. Пускай, цель за 30 км (это уже гораздо дальше видимого горизонта) она достигнет за 3 секунды. Как вообще можно увидеть цель на таком расстоянии? Закон Кориолиса, опять-таки... На расстояниях до 5 км - ещё поверю. И то, в условиях моря. Как то дальше - хз.
Ладно, поверю, что она из какого то особого материала, который может выдержать трение атмосферы, даже несколько секунд, и даже на скорости, к примеру, 8 км\ч.
Братан не поверишь! Я даже на 15 км/ч существую! В этом нет ничего сложного.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Grammaton25 мар. 2017 г. в 06:43