Парковщица 80 лвл

Цитата (SOBROTHER @ 15.11.2017 - 12:31)

Цитата (патамушт @ 15.11.2017 - 11:38) Сука, как же народ деградировал из самой читающей страны в мире в ебланов, не способных прочитать и переварить ПДД. 17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств. 17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории. Что блять тут может быть непонятного для умного человека?!Что?! Тогда вам, как претенденту на звание человека умного и читающего, вопрос - Какая нахуй помеха для движения может быть создана для автомобиля, двигающегося по двору, если человек занявший место, стоит на месте свободного "кармана" и никак не мешает проезду мимо? Это злоупотребление правом блять какое-то. Вот стоят машины в ряд. В середине место пустое. Там стоит человек. Мимо этих машин можно беспрепятственно проехать и разъехаться двум машинам. Где блять помеха? Помеха в жопе у того, кто не хочет без помех проехать прямо, а хочет прямо в это пустое место.

А с чего ты вдруг решил за ТС куда ему ехать, прямо или мимо?Перед ним 5 метров места, куда он и хочет проехать,имея на это право. Но ТПпешеход, необоснованно препятствует этому. Еще нужно что-либо пояснять?

Цитата (SOBROTHER @ 15.11.2017 - 15:31)

Цитата (патамушт @ 15.11.2017 - 11:38) Сука, как же народ деградировал из самой читающей страны в мире в ебланов, не способных прочитать и переварить ПДД. 17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств. 17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории. Что блять тут может быть непонятного для умного человека?!Что?! Тогда вам, как претенденту на звание человека умного и читающего, вопрос - Какая нахуй помеха для движения может быть создана для автомобиля, двигающегося по двору, если человек занявший место, стоит на месте свободного "кармана" и никак не мешает проезду мимо?

Да зачем ему мимо? Ему нужно проехать вперед несколько метров, баба ему мешает, больше ничего выдумывать не надо.

Цитата (Freeze1 @ 15.11.2017 - 12:08)

Цитата (Garrett @ 15.11.2017 - 00:34) Мне эта хуйня напоминает полотенца на лежаках у бассейна отеля олинклюзив перед завтраком... Общество деградирует с астрономической скоростью. Не провокации ради, когда на часик в волейбол уходишь играть, лежак освобождаешь? Хочу понять в чем деградация и как сделать лучше всем. Спасибо)

одно дело на часик свалить в волейбол поиграть рядышком, а другое в 7 утра перед завтраком положить полотешко и сьебаться на завтрак а дальше переодеться, пописить, покакать типа дохуя умный всех наебал!

Это сообщение отредактировал td4dotka - 15 ноя. 2017 г. в 12:37

MIshkinasevere

Цитата

"Настоящие" мужчины бы на его месте не блеяли. Они бы язык в жопу засунули и поехали искать место. "Настоящие" мужики не стучат в полицию и всегда следуют правилу ДДД.

Неа..."настоящие мужчины" если бы и пошли на конфликт, то довели бы дело до конца. А так,"герой" потроллил бабу (троллить - выводить оппонента из себя, пользуясь безнаказанностью), а как приехал муж, юркнул в машину и засунул язык в жопу.

Цитата

Каждый, кому не нравится видео, может взять камеру и пойти затеять конфликт с первым попавшимся мудаком, припарковавшимся на тротуаре или газоне. А потом выложить сюда, чтобы автор и все мы поучились.

Сложно пиздиться с камерой в руках

Вне зависимости от того, кто прав в философском вопросе, тетка вызывает больше симпатий, чем сниматель.

Совершенно точно, что к хмурому кауказцу с чотками и пестиком он бы не подошел, а тетку прессует азартно. Не мужское поведение. Впрочем, теперь это норма, камера в телефоне заменяет яйца.

Цитата (Cat75 @ 15.11.2017 - 12:21)

ТС в Магазе к тем кто очередь занял и ждет мужа с тележкой тоже докапывается? Типа что очередь без покупок заняла? И по факту снимать можно, а вот выкладывать без разрешения того снимали, нельзя

Аналогия очереди в магазине и бабы на проезжей части впечатляет. Умно.

По поводу снимать и выкладывать. Почему-то фанаты потерявших берега жен и их суровых мачо с горных республик, в пылу защиты прав оных, стыдливо умалчивают, что оскорблять и плеваться в граждан тоже нельзя.

Цитата (норол @ 15.11.2017 - 12:29)

Цитата (razh @ 15.11.2017 - 12:22) Цитата (норол @ 15.11.2017 - 12:18) автор долбоёб А ты чем лучше?Аргументируй ничем, я тоже долбоёб жду вторую часть

Вторую часть тут неоднократно выкладывали несколько раз!Наверно специально для тебя!

Цитата (SOBROTHER @ 15.11.2017 - 16:31)

Цитата (патамушт @ 15.11.2017 - 11:38) Сука, как же народ деградировал из самой читающей страны в мире в ебланов, не способных прочитать и переварить ПДД. 17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств. 17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории. Что блять тут может быть непонятного для умного человека?!Что?! Тогда вам, как претенденту на звание человека умного и читающего, вопрос - Какая нахуй помеха для движения может быть создана для автомобиля, двигающегося по двору, если человек занявший место, стоит на месте свободного "кармана" и никак не мешает проезду мимо? Это злоупотребление правом блять какое-то. Вот стоят машины в ряд. В середине место пустое. Там стоит человек. Мимо этих машин можно беспрепятственно проехать и разъехаться двум машинам. Где блять помеха? Помеха в жопе у того, кто не хочет без помех проехать прямо, а хочет прямо в это пустое место.

Так водителю нужно было не влево и вправо, а именно туда, где стоит человек. Если бы баба обоснованно занимала проезжую часть, например, выгружала сумки из машины, либо шла по проезжей части, либо что-то ещё другое делала, что является обоснованием, то она могла бы хоть всем машинам создать помеху и была бы права. Но она конкретно сказала, что стоит с целью помешать проезду транспорта на это место, что не может быть обоснованной помехой.

Цитата (Piko @ 15.11.2017 - 12:38)

Вне зависимости от того, кто прав в философском вопросе, тетка вызывает больше симпатий, чем сниматель. Совершенно точно, что к хмурому кауказцу с чотками и пестиком он бы не подошел, а тетку прессует азартно. Не мужское поведение. Впрочем, теперь это норма, камера в телефоне заменяет яйца.

Почему же? Вот видео продолжения ;) Кауказец сам подошел и теперь ясно, откуда у женщины столько наглости. Это заниматели очередей из поликлиник на парковки возле дома добрались... А скорая приедет, она тоже водителю скажет "я тут для мужа место заняла"?

Цитата (патамушт @ 15.11.2017 - 12:35)

Цитата (SOBROTHER @ 15.11.2017 - 12:31) Цитата (патамушт @ 15.11.2017 - 11:38) Сука, как же народ деградировал из самой читающей страны в мире в ебланов, не способных прочитать и переварить ПДД. 17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств. 17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории. Что блять тут может быть непонятного для умного человека?!Что?! Тогда вам, как претенденту на звание человека умного и читающего, вопрос - Какая нахуй помеха для движения может быть создана для автомобиля, двигающегося по двору, если человек занявший место, стоит на месте свободного "кармана" и никак не мешает проезду мимо? Это злоупотребление правом блять какое-то. Вот стоят машины в ряд. В середине место пустое. Там стоит человек. Мимо этих машин можно беспрепятственно проехать и разъехаться двум машинам. Где блять помеха? Помеха в жопе у того, кто не хочет без помех проехать прямо, а хочет прямо в это пустое место. А с чего ты вдруг решил за ТС куда ему ехать, прямо или мимо?Перед ним 5 метров места, куда он и хочет проехать,имея на это право. Но ТПпешеход, необоснованно препятствует этому. Еще нужно что-либо пояснять?

Я говорю не про ТСа ,а конкретно про ситуацию, которую я описал. С машинами в кармане и свободным местом для проезда.

Цитата (Piko @ 15.11.2017 - 12:38)

Вне зависимости от того, кто прав в философском вопросе, тетка вызывает больше симпатий, чем сниматель. Совершенно точно, что к хмурому кауказцу с чотками и пестиком он бы не подошел, а тетку прессует азартно. Не мужское поведение. Впрочем, теперь это норма, камера в телефоне заменяет яйца.

Кому что. Кто-то сочувствует тс пытавшемуся в правовом поле добиться справедливости. Кто-то млеет от хмурых кавказцев с четками и их восхитительных баб.
Ты че бля, Чмо, чмо. Харк, харк - мужчина. настоящий.

Цитата

Так водителю нужно было не влево и вправо, а именно туда, где стоит человек. Если бы баба обоснованно занимала проезжую часть, например, выгружала сумки из машины, либо шла по проезжей части, либо что-то ещё другое делала, что является обоснованием, то она могла бы хоть всем машинам создать помеху и была бы права. Но она конкретно сказала, что стоит с целью помешать проезду транспорта на это место, что не может быть обоснованной помехой.

Она вправе вообще ничего автору не объяснять,это не его дело,ему ответили занято,всё.

Я просто в шоке. Сколько людей считает что тс не прав, а баба права. Все парковочные места во дворе общие, и соответственно могут быть заняты только в одном случае, если на нем стоит машина. Если машина не стоит, место свободно. Максимум, что может занять эта баба - сортир, у себя дома. Эта баба, со своим мужиком, самое настоящее быдло. Сначала они занимают место вот так, потом вешают цепочку и считают, что это место только их, т.к. они всегда здесь паркуются. Так занять место можно например если ждешь доставку мебели там или техники, что бы к подъезду подъехали.
Это все рано, что занять качели, выйдя на пол часа раньше своих детей. Или лифт остановить, потому что скоро муж выйдет. Это все одно и то же. Твоё у тебя дома, все что снаружи общее.

Очередной чуркабес, и его жена чернильница, ничего удивительного, что ведут себя как животные. Место было свободным, поэтому считаю что человек прав во всё, если бы там стояла машина, то да, а так баба должна идти нахер, территория является общей, и поэтому мест чьих-то нету, либо согласовывайте со всеми жильцами свою парковку, и потом выёбываётесь!

Цитата (RaulDuc @ 15.11.2017 - 16:49)

Цитата Так водителю нужно было не влево и вправо, а именно туда, где стоит человек. Если бы баба обоснованно занимала проезжую часть, например, выгружала сумки из машины, либо шла по проезжей части, либо что-то ещё другое делала, что является обоснованием, то она могла бы хоть всем машинам создать помеху и была бы права. Но она конкретно сказала, что стоит с целью помешать проезду транспорта на это место, что не может быть обоснованной помехой. Она вправе вообще ничего автору не объяснять,это не его дело,ему ответили занято,всё.

Ты будешь с парковки выезжать, а перед тобой тоже кто-нибудь встанет и намеренно будет мешать выехать. Это тоже не твоё дело?

Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 15 ноя. 2017 г. в 12:55

ТС доебистый гавнюк. Какая тебе разница, муж уже поставил машину или его жена вышла встретить и встала на свободное место. Тебе никто не говорит, что это его место, что какие то права на это место имеет. Омерзительное поведение, как шавка выскочил, накинулся, начал выяснять-собственники не собственники, выдавать желаемое за действительное.
Было у меня один раз, вышел встречать клиента и встал так на освободившееся парковочное место. Подъехала машина, посигналила мне, я отошёл и занял другое. А было и так, что встречал, подъехала машина, водитель попросил отойти, чтоб он мог заехать, а я извинился и сказал, что человека встречаю и что он уже сейчас подъедет, а я ему сказал, что жду его тут, ма парковочное месте. Человек уехал.
А у тебя поведение истеричной муже-бабы. ИМХО.
Никаких своих мест на парковке быть не может, но если заняли до тебя, и не важно-человек, машина, прицеп. То это означает-заняли до тебя. Все. Иди ищи дальше.

Цитата (MIshkinasevere @ 15.11.2017 - 12:54)

Цитата (RaulDuc @ 15.11.2017 - 16:49) Цитата Так водителю нужно было не влево и вправо, а именно туда, где стоит человек. Если бы баба обоснованно занимала проезжую часть, например, выгружала сумки из машины, либо шла по проезжей части, либо что-то ещё другое делала, что является обоснованием, то она могла бы хоть всем машинам создать помеху и была бы права. Но она конкретно сказала, что стоит с целью помешать проезду транспорта на это место, что не может быть обоснованной помехой. Она вправе вообще ничего автору не объяснять,это не его дело,ему ответили занято,всё. Ты будешь с парковки выезжать, а перед тобой тоже кто-нибудь встанет и намеренно будет мешать выехать. Это тоже не твоё дело?

Если проезду авто будет мешать другое авто,то вызывается эвакуатор и авто увозят,если это будет человек,то я объеду его.

Цитата (патамушт @ 15.11.2017 - 12:35)

Цитата (SOBROTHER @ 15.11.2017 - 12:31) Цитата (патамушт @ 15.11.2017 - 11:38) Сука, как же народ деградировал из самой читающей страны в мире в ебланов, не способных прочитать и переварить ПДД. 17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств. 17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории. Что блять тут может быть непонятного для умного человека?!Что?! Тогда вам, как претенденту на звание человека умного и читающего, вопрос - Какая нахуй помеха для движения может быть создана для автомобиля, двигающегося по двору, если человек занявший место, стоит на месте свободного "кармана" и никак не мешает проезду мимо? Это злоупотребление правом блять какое-то. Вот стоят машины в ряд. В середине место пустое. Там стоит человек. Мимо этих машин можно беспрепятственно проехать и разъехаться двум машинам. Где блять помеха? Помеха в жопе у того, кто не хочет без помех проехать прямо, а хочет прямо в это пустое место. А с чего ты вдруг решил за ТС куда ему ехать, прямо или мимо?Перед ним 5 метров места, куда он и хочет проехать,имея на это право. Но ТПпешеход, необоснованно препятствует этому. Еще нужно что-либо пояснять?

С чего вы взяли, что он право это имеет? Путаете проезжую часть и придомовую территорию, на которой приоритет у пешеходов. Автолюбители односторонне-грамотные

Цитата (td4dotka @ 15.11.2017 - 12:37)

Цитата (Freeze1 @ 15.11.2017 - 12:08) Цитата (Garrett @ 15.11.2017 - 00:34) Мне эта хуйня напоминает полотенца на лежаках у бассейна отеля олинклюзив перед завтраком... Общество деградирует с астрономической скоростью. Не провокации ради, когда на часик в волейбол уходишь играть, лежак освобождаешь? Хочу понять в чем деградация и как сделать лучше всем. Спасибо) одно дело на часик свалить в волейбол поиграть рядышком, а другое в 7 утра перед завтраком положить полотешко и сьебаться на завтрак а дальше переодеться, пописить, покакать типа дохуя умный всех наебал!

В целом я понимаю недовольство. Но где проходит эта тонкая грань между "Я занял место и свалил на час играть или неважно че делать" и "Я занял место и ушел на завтрак на час". И там и там место занимается и не используется. В одном случае деградация, в другом норма. Разница лишь в том, что посидел на лежаке определенное время, а не сразу свалил.

В посте же примерно та же ситуация, только лежак - это парковочное место, а полотенце - это женщина с собачкой =)

Да эта тема похлеще,чем тема про айфон Х

Цитата (Advoff @ 15.11.2017 - 12:55)

ТС доебистый гавнюк. Какая тебе разница, муж уже поставил машину или его жена вышла встретить и встала на свободное место. Тебе никто не говорит, что это его место, что какие то права на это место имеет. Омерзительное поведение, как шавка выскочил, накинулся, начал выяснять-собственники не собственники, выдавать желаемое за действительное. Было у меня один раз, вышел встречать клиента и встал так на освободившееся парковочное место. Подъехала машина, посигналила мне, я отошёл и занял другое. А было и так, что встречал, подъехала машина, водитель попросил отойти, чтоб он мог заехать, а я извинился и сказал, что человека встречаю и что он уже сейчас подъедет, а я ему сказал, что жду его тут, ма парковочное месте. Человек уехал. А у тебя поведение истеричной муже-бабы. ИМХО. Никаких своих мест на парковке быть не может, но если заняли до тебя, и не важно-человек, машина, прицеп. То это означает-заняли до тебя. Все. Иди ищи дальше.

Нет, это занималы охуевшие говнюки.
И каждый раз когда вы одобряете занималово, помните, у вас НЕТ прав, вообще, никаких. Олигархи так и будут вас ебать в жопу потому что именно ВЫ поддерживаете беззаконие.
И плевать что ваш друг, сват, брат сейчас вот подъедут. Плевать, потому что эта машина подъехала раньше. И у пешехода НЕТ никакого права по закону занимать парковочное место.

Цитата (Advoff @ 15.11.2017 - 16:55)

ТС доебистый гавнюк. Какая тебе разница, муж уже поставил машину или его жена вышла встретить и встала на свободное место. Тебе никто не говорит, что это его место, что какие то права на это место имеет. Омерзительное поведение, как шавка выскочил, накинулся, начал выяснять-собственники не собственники, выдавать желаемое за действительное. Было у меня один раз, вышел встречать клиента и встал так на освободившееся парковочное место. Подъехала машина, посигналила мне, я отошёл и занял другое. А было и так, что встречал, подъехала машина, водитель попросил отойти, чтоб он мог заехать, а я извинился и сказал, что человека встречаю и что он уже сейчас подъедет, а я ему сказал, что жду его тут, ма парковочное месте. Человек уехал. А у тебя поведение истеричной муже-бабы. ИМХО. Никаких своих мест на парковке быть не может, но если заняли до тебя, и не важно-человек, машина, прицеп. То это означает-заняли до тебя. Все. Иди ищи дальше.

А особо одарённые вообще оставляют что-нибудь на проезжей части, типа, это их парковочное место. Ну самый лютый пиздец я видел недавно во дворе недавно построенного дома - там три парковочных места были "заняты" надписью белой краской на асфальте (гос номера автомобилей написали).

культурная столица, хуле :)

оу))) я раньше жила и училась в этом районе в школе. Эта девушка напоминает мне мою бывшую одноклассницу, и по говору и по манерам, ну и по внешности конечно же... возможно я ошибаюсь, но с 1 секунд меня прям передернуло - точно она!!! Только с поправкой на возраст)) В соц сетях найти её не получилось, чтобы убедиться... но можете поискать вы Ольга Боброва училась в 126 школе с 1992-2003 год. Скажу, что в школе вела она себя примерно так же быдловато и вообще была местной шалавой с аристократическими замашками...

Цитата (Advoff @ 15.11.2017 - 12:58)

С чего вы взяли, что он право это имеет? Путаете проезжую часть и придомовую территорию, на которой приоритет у пешеходов. Автолюбители односторонне-грамотные

Приоритет у пешеходов, но. Они не имеют и там права намеренно мешать движению автотранспорта. Автомобили обязаны только пропускать пешеходов, но не обязаны стоять просто потому что какому то долбоебу захотелось встать на дороге или парковочном кармане придомовой территории.