Пешеход! Умирая на пешеходном переходе ПОМНИ: Ты был прав!⁠⁠

Цитата (Horizen8 @ 13.01.2024 - 13:32)

Теперь насчёт приоритета: Вот тебе пункт 14.1: Цитата Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или обязан остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. О чудо - на пешеходных переходах водитель должен кое-что совершать в пользу пешехода. А не наоборот. Заметь, согласно формулировкам ПДД. В общем, тебе даже управление ишаком нельзя доверять, ибо ПДД ты вообще не знаешь.

Всегда приводил аналогию пешеходного перехода и пересечения главной со встречкой.

Водятлы, которые здесь топят, что "пешеход должен... он же пострадает - его проблемы" - если когда вы едете по главной и вам в бок с второстепенной Камаз въедет... а водитель выскочить и начнет орать "какого хера ты меня не пропустил?" - вы ему что скажете?

Многие проезжая перекресток по главной или на зеленой считают что обязаны проверять и если что - даже уступать тем кто едет по второстепенной?
Вот честно?
Нет... тогда и забалите еблишко осуждать пешеходов на зебре
Это сообщение отредактировал SSerg84 - 13 янв. 2024 г. в 14:18

Цитата (Marcus666 @ 13.01.2024 - 13:55)

Цитата (Svegereg @ 13.01.2024 - 17:58) Цитата (Marcus666 @ 13.01.2024 - 12:31) Цитата (Svegereg @ 13.01.2024 - 17:24) Цитата (Marcus666 @ 13.01.2024 - 12:15) Цитата (babayaga1807 @ 13.01.2024 - 15:53) Цитата (НЕжопа @ 12.01.2024 - 19:30) таких водил нужно убивать прямо на месте дтп Выходя на пешеходный переход .. пешеход должен убедиться что его пропускают !!! Это правила !!! А его не пропускали ... Так что себя убей овуляшка ... Ты даже осилить не можешь, что в ПДД написано. Он может убеждаться, а не должен. Иными словами он может стоять и ждать пока все остановятся, а может и не ждать. Уверенность в безопасности это субъективная штука. А вот водитель обязан не создавать помех. У пешехода приоритет, т.е. право на первоочередное движение, именно по этому он прав на переходе. Серьезно бл*ть? У пешехода на дороге преимущество? Вам бы в больничку сходить к психиатру. Ты дебил? 14 раздел почитай. Сука, откуда ж вы такие тупые беретесь. Пешеход обязан убедиться, что ему уступают и только после этого он может выходить на дорогу. Т.е. нет никакого у него приоритета, придурок. Извини, но тупой здесь ты. Это ты не можешь осилить, что написано в 4.5 и понять почему он никак не помогает водителю. Цитата На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. Где ты в этом предложении обязанность нашел? Там возможность, которая позволяет спокойно дожидаться остановки всех ТС, которые вызывают опасение. Ты где ВУ покупал? С такими познаниями город не сдашь.

Еще один еб*ан. "убедятся, что переход будет для них безопасен". Что такое убедятся тогда? Просто выскочил на дорогу и всё? Раздел так и называется "Обязанности пешеходов", т.е. пешеход обязан. С такими знаниями вам из дома нельзя выходить, сдохните в первый же день.
Это сообщение отредактировал Svegereg - 13 янв. 2024 г. в 14:25

Цитата

Многие проезжая перекресток по главной или на зеленой считают что обязаны проверять и если что - даже уступать тем кто едет по второстепенной? Вот честно?

Боковым зрением ВСЕГДА приглядываю за потенциальными долбоебами, могущими нарисоваться сбоку. Честно.
Ибо мне моя бочина и здоровье дороже моего невъебенного права в приоритетном движении

Цитата (Fusido @ 13.01.2024 - 13:59)

Цитата Напомню! ПДД существуют не только для водителей ТС! Пешеходы тоже должны их соблюдать! А где он их не соблюл? Водилы своим "помни" свою наглость и невнимательность прикрыть пытаются. Ты за рулём? Знак видишь?

Какой там знак? Что какая-то мразь может выскочить на дорогу, не убедившись в безопасности? Тогда надо было повесить знак "Олени".

Цитата (Horizen8 @ 13.01.2024 - 18:38)

Цитата (AlexPiter @ 13.01.2024 - 13:31) Цитата (Служка @ 12.01.2024 - 20:19) Цитата (Reichstag @ 12.01.2024 - 21:28) Пешеход! Умирая на пешеходном переходе ПОМНИ: Ты был прав!⁠⁠ Водитель! Помни, что сядешь и ты был не прав! Но водитель выйдет и будет жить дальше в отличии от пешехода. Мёртвому пешеходу будет уже всё равно, конечно. Но лучше, безусловно, соблюдать указания пункта 4.5 для сохранения своей жизни и здоровья.

Сразу видно, человека, который не понимает о чем говорит.
Читай 4.5 и думай.
Как быть уверенным, что остановившийся авто не будет тебя давить? Ты не знаешь водителя, в каком он состоянии и какие у него намерения. Ты даже не знаешь есть ли у него ВУ. Может он из дурдома сбежал.
Объективно ты только можешь предполагать и надеяться на водителя.

Вот вне перехода приоритета приоритета нет и можно объективно дождаться момента когда не создашь помех и перейти. Имея приоритет ты вынужден исходить из того, что остальные будут действовать согласно ПДД.

Вот все остановились, а я не уверен, что идти безопасно. Может из междурядья двухколесный выскочит и собьет меня.

Уверенность субъективная штука. Газелист был уверен, что скорость безопасна и притормаживать не надо, а пешеход уверен, что безопасно перейдет. Оба были уверенны в безопасности своих действий, но нарушил только водитель.

Ну и что предлагается теперь винить пешеходов в том что их сбили на переходе? А водятел нуиноуен ни разу - действительно, что он мог сделать? Смотреть по сторонам и увидеть пешика, подходящего к переходу религия не позволила, снизить скорость - отсутствие ума... Бедняга, на реабилитацию его и премию выдать за то что преподнес урок пешеходу!
Это сообщение отредактировал Cpfeiffer - 13 янв. 2024 г. в 14:30

Цитата (Marcus666 @ 13.01.2024 - 14:27)

Цитата (Horizen8 @ 13.01.2024 - 18:38) Цитата (AlexPiter @ 13.01.2024 - 13:31) Цитата (Служка @ 12.01.2024 - 20:19) Цитата (Reichstag @ 12.01.2024 - 21:28) Пешеход! Умирая на пешеходном переходе ПОМНИ: Ты был прав!⁠⁠ Водитель! Помни, что сядешь и ты был не прав! Но водитель выйдет и будет жить дальше в отличии от пешехода. Мёртвому пешеходу будет уже всё равно, конечно. Но лучше, безусловно, соблюдать указания пункта 4.5 для сохранения своей жизни и здоровья. Сразу видно, человека, который не понимает о чем говорит. Читай 4.5 и думай. Как быть уверенным, что остановившийся авто не будет тебя давить? Ты не знаешь водителя, в каком он состоянии и какие у него намерения. Ты даже не знаешь есть ли у него ВУ. Может он из дурдома сбежал. Объективно ты только можешь предполагать и надеяться на водителя. Вот вне перехода приоритета приоритета нет и можно объективно дождаться момента когда не создашь помех и перейти. Имея приоритет ты вынужден исходить из того, что остальные будут действовать согласно ПДД. Вот все остановились, а я не уверен, что идти безопасно. Может из междурядья двухколесный выскочит и собьет меня. Уверенность субъективная штука. Газелист был уверен, что скорость безопасна и притормаживать не надо, а пешеход уверен, что безопасно перейдет. Оба были уверенны в безопасности своих действий, но нарушил только водитель.

Ну конечно) Если водитель остановился перед переходом - он обязательно потом поедет, когда увидит пешехода))) Хватит теоретическую ху*ню пороть. С таким же успехом кирпич с дома может упасть - получается вообще нельзя никуда выходить.

Цитата (Cpfeiffer @ 13.01.2024 - 14:30)

Ну и что предлагается теперь винить пешеходов в том что их сбили на переходе? А водятел нуиноуен ни разу - действительно, что он мог сделать? Смотреть по сторонам и увидеть пешика, подходящего к переходу религия не позволила, снизить скорость - отсутствие ума... Бедняга, на реабилитацию его и премию выдать за то что преподнес урок пешеходу!

Нет, пешеход всегда прав, только водители виноваты) Правильно получается по вашей логике?))

Цитата (Cpfeiffer @ 13.01.2024 - 14:30)

Ну и что предлагается теперь винить пешеходов в том что их сбили на переходе? А водятел нуиноуен ни разу

Про то что водитель невиновен никто и не говорит, кроме вас.
Водитель виновен в грубом нарушении ПДД.
Пешеход виновен в том что не обеспокоился о своей безопасности.

Ну раз знак 40 и осторожно дети не помогают надо укладывать лежачие полицейские. Пару раз новую подвеску купит и 10 раз подумает.

Цитата (Svegereg @ 13.01.2024 - 19:16)

Цитата (Horizen8 @ 13.01.2024 - 13:32) Цитата (Svegereg @ 13.01.2024 - 12:58) Сука, откуда ж вы такие тупые беретесь. Пешеход обязан убедиться, что ему уступают и только после этого он может выходить на дорогу. Т.е. нет никакого у него приоритета, придурок. За сколько права купил, признавайся? Вот тебе пункт 4.5, пальцем покажи, что тебе пешеход что-то должен, ну то есть где там это слово "должен"или его синоним " обязан": Цитата 4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход для них безопасен. Теперь насчёт приоритета: Вот тебе пункт 14.1: Цитата Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или обязан остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. О чудо - на пешеходных переходах водитель должен кое-что совершать в пользу пешехода. А не наоборот. Заметь, согласно формулировкам ПДД. В общем, тебе даже управление ишаком нельзя доверять, ибо ПДД ты вообще не знаешь. Где здесь хоть слово про приоритет, придурок?)) Это обязанности, которые прописаны и для водителей, и для пешеходов. А не для кого-то одного. "и убедятся, что переход для них безопасен." Эта фраза ни о чем не говорит, да?) Слабоумный, не выходи из дома и вообще с людьми не общайся.

Ты реально дебил.

Цитата

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

А теперь докажи, что пешеход не была убеждена в безопасности. Получается она выбежала, чтобы ее сбили?
Вот даже вред пешеходу не надо возмещать если сможешь доказать его умысел.

В 1079 ГК это есть
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса

Докажи, что у нее был умысел быть сбитой

Цитата (АМАЛКЕР @ 13.01.2024 - 19:39)

Цитата (Cpfeiffer @ 13.01.2024 - 14:30) Ну и что предлагается теперь винить пешеходов в том что их сбили на переходе? А водятел нуиноуен ни разу Про то что водитель невиновен никто и не говорит, кроме вас. Водитель виновен в грубом нарушении ПДД. Пешеход виновен в том что не обеспокоился о своей безопасности.

Как слепым быть? С катарактой быстро зрение теряют.
Переходы делают чтобы любой дурак мог дорогу перейти, а не убеждаться.
Как это не обеспокоилась, он до перехода дошла. Не все этим заморачиваются.

И за рулём море идиотов и пешеходы тоже разные бывают. Как говорит мой друг. Тише едешь-меньше должен!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Marcus666 @ 13.01.2024 - 14:45)

Как слепым быть? С катарактой быстро зрение теряют. Переходы делают чтобы любой дурак мог дорогу перейти, а не убеждаться. Как это не обеспокоилась, он до перехода дошла. Не все этим заморачиваются.

Пешеход обязан знать касающиеся его правила дорожного движения.
Об это сказано в самих ПДД.
И выполнять их.

Цитата (Svegereg @ 13.01.2024 - 19:34)

Цитата (Marcus666 @ 13.01.2024 - 14:27) Цитата (Horizen8 @ 13.01.2024 - 18:38) Цитата (AlexPiter @ 13.01.2024 - 13:31) Цитата (Служка @ 12.01.2024 - 20:19) Цитата (Reichstag @ 12.01.2024 - 21:28) Пешеход! Умирая на пешеходном переходе ПОМНИ: Ты был прав!⁠⁠ Водитель! Помни, что сядешь и ты был не прав! Но водитель выйдет и будет жить дальше в отличии от пешехода. Мёртвому пешеходу будет уже всё равно, конечно. Но лучше, безусловно, соблюдать указания пункта 4.5 для сохранения своей жизни и здоровья. Сразу видно, человека, который не понимает о чем говорит. Читай 4.5 и думай. Как быть уверенным, что остановившийся авто не будет тебя давить? Ты не знаешь водителя, в каком он состоянии и какие у него намерения. Ты даже не знаешь есть ли у него ВУ. Может он из дурдома сбежал. Объективно ты только можешь предполагать и надеяться на водителя. Вот вне перехода приоритета приоритета нет и можно объективно дождаться момента когда не создашь помех и перейти. Имея приоритет ты вынужден исходить из того, что остальные будут действовать согласно ПДД. Вот все остановились, а я не уверен, что идти безопасно. Может из междурядья двухколесный выскочит и собьет меня. Уверенность субъективная штука. Газелист был уверен, что скорость безопасна и притормаживать не надо, а пешеход уверен, что безопасно перейдет. Оба были уверенны в безопасности своих действий, но нарушил только водитель. Ну конечно) Если водитель остановился перед переходом - он обязательно потом поедет, когда увидит пешехода))) Хватит теоретическую ху*ню пороть. С таким же успехом кирпич с дома может упасть - получается вообще нельзя никуда выходить.

Ебать ты тупой. Водитель может тупо на тебя не смотреть, я таких случаев могу кучу вспомнить. Особенно водители грузовиков этим опасны.
Прикинь не видят тебя и едут. Смотрят на перекресток, а про пешеходов забывают.
А лобовые стекла имеют свойство бликовать и не всегда видно куда смотрит водитель. Ну и в темноте само собой водителя не видишь.
Автомобили на пустой дороге умудряются не замечать. Это не смотря на включенные фары и габариты автомобиля.
Не знаешь правил, не способен оценить дорожную обстановку, но пытаешься мне что-то доказать.

Слепошарый газелист будет башлять на лечение и за ущерб, работа есть, бабки есть- плати урод
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Marcus666 @ 13.01.2024 - 14:59)

Ебать ты тупой. Водитель может тупо на тебя не смотреть, я таких случаев могу кучу вспомнить. Особенно водители грузовиков этим опасны. Прикинь не видят тебя и едут. Смотрят на перекресток, а про пешеходов забывают. А лобовые стекла имеют свойство бликовать и не всегда видно куда смотрит водитель. Ну и в темноте само собой водителя не видишь. Автомобили на пустой дороге умудряются не замечать. Это не смотря на включенные фары и габариты автомобиля. Не знаешь правил, не способен оценить дорожную обстановку, но пытаешься мне что-то доказать.

Потому надо жестоко карать убийц за рулём, правило "не вижу - не еду" выжигать на лбу!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Marcus666 @ 13.01.2024 - 14:41)

Цитата (Svegereg @ 13.01.2024 - 19:16) Цитата (Horizen8 @ 13.01.2024 - 13:32) Цитата (Svegereg @ 13.01.2024 - 12:58) Сука, откуда ж вы такие тупые беретесь. Пешеход обязан убедиться, что ему уступают и только после этого он может выходить на дорогу. Т.е. нет никакого у него приоритета, придурок. За сколько права купил, признавайся? Вот тебе пункт 4.5, пальцем покажи, что тебе пешеход что-то должен, ну то есть где там это слово "должен"или его синоним " обязан": Цитата 4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход для них безопасен. Теперь насчёт приоритета: Вот тебе пункт 14.1: Цитата Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или обязан остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. О чудо - на пешеходных переходах водитель должен кое-что совершать в пользу пешехода. А не наоборот. Заметь, согласно формулировкам ПДД. В общем, тебе даже управление ишаком нельзя доверять, ибо ПДД ты вообще не знаешь. Где здесь хоть слово про приоритет, придурок?)) Это обязанности, которые прописаны и для водителей, и для пешеходов. А не для кого-то одного. "и убедятся, что переход для них безопасен." Эта фраза ни о чем не говорит, да?) Слабоумный, не выходи из дома и вообще с людьми не общайся. Ты реально дебил. Цитата "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. А теперь докажи, что пешеход не была убеждена в безопасности. Получается она выбежала, чтобы ее сбили? Вот даже вред пешеходу не надо возмещать если сможешь доказать его умысел. В 1079 ГК это есть 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса Докажи, что у нее был умысел быть сбитой

Конченый человек. На суде вполне реально доказать, что здесь виноват пешеход, но такие еб*аны так и будут галдеть, что пешеход всегда прав. Надеюсь таких людей будет все меньше на дороге, таким только в земле место.

Цитата (Marcus666 @ 13.01.2024 - 14:59)

Цитата (Svegereg @ 13.01.2024 - 19:34) Цитата (Marcus666 @ 13.01.2024 - 14:27) Цитата (Horizen8 @ 13.01.2024 - 18:38) Цитата (AlexPiter @ 13.01.2024 - 13:31) Цитата (Служка @ 12.01.2024 - 20:19) Цитата (Reichstag @ 12.01.2024 - 21:28) Пешеход! Умирая на пешеходном переходе ПОМНИ: Ты был прав!⁠⁠ Водитель! Помни, что сядешь и ты был не прав! Но водитель выйдет и будет жить дальше в отличии от пешехода. Мёртвому пешеходу будет уже всё равно, конечно. Но лучше, безусловно, соблюдать указания пункта 4.5 для сохранения своей жизни и здоровья. Сразу видно, человека, который не понимает о чем говорит. Читай 4.5 и думай. Как быть уверенным, что остановившийся авто не будет тебя давить? Ты не знаешь водителя, в каком он состоянии и какие у него намерения. Ты даже не знаешь есть ли у него ВУ. Может он из дурдома сбежал. Объективно ты только можешь предполагать и надеяться на водителя. Вот вне перехода приоритета приоритета нет и можно объективно дождаться момента когда не создашь помех и перейти. Имея приоритет ты вынужден исходить из того, что остальные будут действовать согласно ПДД. Вот все остановились, а я не уверен, что идти безопасно. Может из междурядья двухколесный выскочит и собьет меня. Уверенность субъективная штука. Газелист был уверен, что скорость безопасна и притормаживать не надо, а пешеход уверен, что безопасно перейдет. Оба были уверенны в безопасности своих действий, но нарушил только водитель. Ну конечно) Если водитель остановился перед переходом - он обязательно потом поедет, когда увидит пешехода))) Хватит теоретическую ху*ню пороть. С таким же успехом кирпич с дома может упасть - получается вообще нельзя никуда выходить. Ебать ты тупой. Водитель может тупо на тебя не смотреть, я таких случаев могу кучу вспомнить. Особенно водители грузовиков этим опасны. Прикинь не видят тебя и едут. Смотрят на перекресток, а про пешеходов забывают. А лобовые стекла имеют свойство бликовать и не всегда видно куда смотрит водитель. Ну и в темноте само собой водителя не видишь. Автомобили на пустой дороге умудряются не замечать. Это не смотря на включенные фары и габариты автомобиля. Не знаешь правил, не способен оценить дорожную обстановку, но пытаешься мне что-то доказать.

Успокойся, фантазер, не забрызгай слюной экран) Видимо даже вышки нет, раз умудряешься такую ахинею писать.

Цитата (АМАЛКЕР @ 13.01.2024 - 14:48)

Цитата (Marcus666 @ 13.01.2024 - 14:45) Как слепым быть? С катарактой быстро зрение теряют. Переходы делают чтобы любой дурак мог дорогу перейти, а не убеждаться. Как это не обеспокоилась, он до перехода дошла. Не все этим заморачиваются. Пешеход обязан знать касающиеся его правила дорожного движения. Об это сказано в самих ПДД. И выполнять их.

Кароче конкретно такие как ты усираются доказывая обязанности пешеходов. А реально на самом деле желают по ПП летать как по трассе не сбавляя скорость и несмотря по сторонам. А пешеходы пусть уворачиваются от них как хотят. Выше писали, в Германии давно выдрессировали водил дикими штрафами и оказалось что пропускать ВСЕХ пешеходов не так уж и трудно.

Лучше в городах вообще запретить необорудованные светофорами пешеходные переходы.

Цитата (АМАЛКЕР @ 13.01.2024 - 19:48)

Цитата (Marcus666 @ 13.01.2024 - 14:45) Как слепым быть? С катарактой быстро зрение теряют. Переходы делают чтобы любой дурак мог дорогу перейти, а не убеждаться. Как это не обеспокоилась, он до перехода дошла. Не все этим заморачиваются. Пешеход обязан знать касающиеся его правила дорожного движения. Об это сказано в самих ПДД. И выполнять их.

Так докажи нарушение 4.5. Она была убеждена, что все безопасно.
Водитель тоже был убежден в безопасности своих действий, именно по этому ему не притянуть умысел, он это сделал по неосторожности.
Что за двойные стандарты у тебя? Или водитель от неуверенности скорость такую выбрал?Может этот негодяй имел умысел пешехода сбить?

Цитата (Svegereg @ 13.01.2024 - 20:05)

Цитата (Marcus666 @ 13.01.2024 - 14:59) Цитата (Svegereg @ 13.01.2024 - 19:34) Цитата (Marcus666 @ 13.01.2024 - 14:27) Цитата (Horizen8 @ 13.01.2024 - 18:38) Цитата (AlexPiter @ 13.01.2024 - 13:31) Цитата (Служка @ 12.01.2024 - 20:19) Цитата (Reichstag @ 12.01.2024 - 21:28) Пешеход! Умирая на пешеходном переходе ПОМНИ: Ты был прав!⁠⁠ Водитель! Помни, что сядешь и ты был не прав! Но водитель выйдет и будет жить дальше в отличии от пешехода. Мёртвому пешеходу будет уже всё равно, конечно. Но лучше, безусловно, соблюдать указания пункта 4.5 для сохранения своей жизни и здоровья. Сразу видно, человека, который не понимает о чем говорит. Читай 4.5 и думай. Как быть уверенным, что остановившийся авто не будет тебя давить? Ты не знаешь водителя, в каком он состоянии и какие у него намерения. Ты даже не знаешь есть ли у него ВУ. Может он из дурдома сбежал. Объективно ты только можешь предполагать и надеяться на водителя. Вот вне перехода приоритета приоритета нет и можно объективно дождаться момента когда не создашь помех и перейти. Имея приоритет ты вынужден исходить из того, что остальные будут действовать согласно ПДД. Вот все остановились, а я не уверен, что идти безопасно. Может из междурядья двухколесный выскочит и собьет меня. Уверенность субъективная штука. Газелист был уверен, что скорость безопасна и притормаживать не надо, а пешеход уверен, что безопасно перейдет. Оба были уверенны в безопасности своих действий, но нарушил только водитель. Ну конечно) Если водитель остановился перед переходом - он обязательно потом поедет, когда увидит пешехода))) Хватит теоретическую ху*ню пороть. С таким же успехом кирпич с дома может упасть - получается вообще нельзя никуда выходить. Ебать ты тупой. Водитель может тупо на тебя не смотреть, я таких случаев могу кучу вспомнить. Особенно водители грузовиков этим опасны. Прикинь не видят тебя и едут. Смотрят на перекресток, а про пешеходов забывают. А лобовые стекла имеют свойство бликовать и не всегда видно куда смотрит водитель. Ну и в темноте само собой водителя не видишь. Автомобили на пустой дороге умудряются не замечать. Это не смотря на включенные фары и габариты автомобиля. Не знаешь правил, не способен оценить дорожную обстановку, но пытаешься мне что-то доказать. Успокойся, фантазер, не забрызгай слюной экран) Видимо даже вышки нет, раз умудряешься такую ахинею писать.

Ты и диплом покупал? Ебать ты неуч.

Один летит, другая прет не глядя, встретились два одиночества.

Цитата (Marcus666 @ 13.01.2024 - 15:08)

Цитата (АМАЛКЕР @ 13.01.2024 - 19:48) Цитата (Marcus666 @ 13.01.2024 - 14:45) Как слепым быть? С катарактой быстро зрение теряют. Переходы делают чтобы любой дурак мог дорогу перейти, а не убеждаться. Как это не обеспокоилась, он до перехода дошла. Не все этим заморачиваются. Пешеход обязан знать касающиеся его правила дорожного движения. Об это сказано в самих ПДД. И выполнять их. Так докажи нарушение 4.5. Она была убеждена, что все безопасно. Водитель тоже был убежден в безопасности своих действий, именно по этому ему не притянуть умысел, он это сделал по неосторожности. Что за двойные стандарты у тебя? Или водитель от неуверенности скорость такую выбрал?Может этот негодяй имел умысел пешехода сбить?

Если умысел то это уже уголовка точно и статья пожестче. А без умысла - нарушил правила, что привело к ДТП, последствия административные и финансовые, а в некоторых случаях и уголовка но статья помягче.