не тот случай.. здесь как раз "не убедилась", так что "был не прав" именно пешеход. к водятлу одна претензия - не сбросил скорость перед пп, как требует пдд..
Ни одно правило не гласит о том, что нужно сбросить скорость перед пешеходным переходом. Откуда вы этой херни понабрались?
Именно "сбросить скорость" - нет такого правила. А "выбрать скорость", чтобы ты успел остановиться перед внезапно выбегающим пешеходом или ребенком - есть.
Выходя на пешеходный переход .. пешеход должен убедиться что его пропускают !!! Это правила !!! А его не пропускали ... Так что себя убей овуляшка ...
Ты даже осилить не можешь, что в ПДД написано. Он может убеждаться, а не должен. Иными словами он может стоять и ждать пока все остановятся, а может и не ждать. Уверенность в безопасности это субъективная штука. А вот водитель обязан не создавать помех.
У пешехода приоритет, т.е. право на первоочередное движение, именно по этому он прав на переходе.
Серьезно бл*ть? У пешехода на дороге преимущество? Вам бы в больничку сходить к психиатру.
Ты дебил? 14 раздел почитай.
Сука, откуда ж вы такие тупые беретесь. Пешеход обязан убедиться, что ему уступают и только после этого он может выходить на дорогу. Т.е. нет никакого у него приоритета, придурок.
Водитель, видя пешеходный переход и не сбавивший газ - помни, что ты пидарас и тебе, скорее всего, рано или поздно придется отсидеть, ав некоторых случаях можно и насмерть разбиться не правым
Даю пример. Вот едешь ты и видишь переход и пешехода. Сбрасываешь в нейтраль и едешь накатом. Расстояние и скорость позволяет пешеходу безопасно перейти. Но согласно 4.5 он может стоять и убеждаться в плоть до полной остановки. Он стоит, ты спокойно докатился и стоишь ждешь пока он пройдет. А теперь самое интересное, пока он не вступил на проезжую часть он может стоять сколько угодно, пока по своему субъективному мнению не решит, что идти безопасно. И ехать тебе нельзя, он не просто так стоит, а действует согласно 4.5. Он может стоять и ждать пока все полосы колом не встанут.
Ну а теперь ситуация когда ты стоишь, пешеход стоит, а встречка едет. Не бывал в таких ситуациях?
Давай не будем фантазировать и изобретать ситуации. Какой в этом смысл?
не тот случай.. здесь как раз "не убедилась", так что "был не прав" именно пешеход. к водятлу одна претензия - не сбросил скорость перед пп, как требует пдд..
Откуда вы это берёте , про "сбросить скорость" ? Ну нет в правилах такого требования .
А как дорогу уступать если требования сбросить скорость нет? Мне вот интересно как ты со второстепенной на главную выезжаешь, ведь требования снижать скорость нет. Читай 10.1 Это очень объемный пункт, туда много запихали. И помни, что для 264 УК РФ достаточно нарушить 10.1
Приоритеты каждый волен себе выбирать сам. [/QUOTE] Да ну? Для того чтобы быть живым и здоровым ты должен топить за соблюдение водителями ПДД
А я и топлю за ПДД. Но собственное здоровье мне многократно дороже любых ПДД.
Я не могу доверить свою жизнь и здоровье неизвестному мне человеку, неизвестного психического и физического состояния, на транспортном средстве неизвестной мне степени исправности.
Даю пример. Вот едешь ты и видишь переход и пешехода. Сбрасываешь в нейтраль и едешь накатом. Расстояние и скорость позволяет пешеходу безопасно перейти. Но согласно 4.5 он может стоять и убеждаться в плоть до полной остановки. Он стоит, ты спокойно докатился и стоишь ждешь пока он пройдет. А теперь самое интересное, пока он не вступил на проезжую часть он может стоять сколько угодно, пока по своему субъективному мнению не решит, что идти безопасно. И ехать тебе нельзя, он не просто так стоит, а действует согласно 4.5. Он может стоять и ждать пока все полосы колом не встанут.
Ну а теперь ситуация когда ты стоишь, пешеход стоит, а встречка едет. Не бывал в таких ситуациях?
Давай не будем фантазировать и изобретать ситуации. Какой в этом смысл?
Что изобретать? Обычная каждодневная ситуация. Ездил на авто постоянно происходили, сейчас хожу пешком и попадаю в них еще чаще.
А самое прикольное это 8.3 и 17.3, там никакие 4.5 не действуют ибо пешеход никаких дорог не переходит, он идет по дороге. Процент водителей, которые останавливаются стремится к нулю.
Сука, откуда ж вы такие тупые беретесь. Пешеход обязан убедиться, что ему уступают и только после этого он может выходить на дорогу. Т.е. нет никакого у него приоритета, придурок.
За сколько права купил, признавайся? Вот тебе пункт 4.5, пальцем покажи, что тебе пешеход что-то должен, ну то есть где там это слово "должен"или его синоним " обязан":
Цитата
4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход для них безопасен.
Теперь насчёт приоритета: Вот тебе пункт 14.1:
Цитата
Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или обязан остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
О чудо - на пешеходных переходах водитель должен кое-что совершать в пользу пешехода. А не наоборот. Заметь, согласно формулировкам ПДД. В общем, тебе даже управление ишаком нельзя доверять, ибо ПДД ты вообще не знаешь.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 13 янв. 2024 г. в 13:37
Схуяль?Пешеход выскочил из за сугроба и у водителя не было шансов его объехать или остановиться.Я считаю что в данном случае надо повесить пешехода.
Да там у водителя о тормозиться шансов не было. Пешеход очень быстро шел к успеху. Посмотрите лучше запись, он даже головы не повернул, чтобы убедиться в своей безопасности. Естественно, "выпрыгнув, как черт из табакерки" он и был сбит.
Схуяль?Пешеход выскочил из за сугроба и у водителя не было шансов его объехать или остановиться.Я считаю что в данном случае надо повесить пешехода.
Да там у водителя о тормозиться шансов не было. Пешеход очень быстро шел к успеху. Посмотрите лучше запись, он даже головы не повернул, чтобы убедиться в своей безопасности. Естественно, "выпрыгнув, как черт из табакерки" он и был сбит.
Водитель сам себя лишил всякой возможности избежать ДТП, даже малейшей, нарушив всё возможные в этой ситуации пункты ПДД - начиная с 10.1 и заканчивая неподчинением требованиям дорожных знаков.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 13 янв. 2024 г. в 13:49
Выходя на пешеходный переход .. пешеход должен убедиться что его пропускают !!! Это правила !!! А его не пропускали ... Так что себя убей овуляшка ...
Ты даже осилить не можешь, что в ПДД написано. Он может убеждаться, а не должен. Иными словами он может стоять и ждать пока все остановятся, а может и не ждать. Уверенность в безопасности это субъективная штука. А вот водитель обязан не создавать помех.
У пешехода приоритет, т.е. право на первоочередное движение, именно по этому он прав на переходе.
Серьезно бл*ть? У пешехода на дороге преимущество? Вам бы в больничку сходить к психиатру.
Ты дебил? 14 раздел почитай.
Сука, откуда ж вы такие тупые беретесь. Пешеход обязан убедиться, что ему уступают и только после этого он может выходить на дорогу. Т.е. нет никакого у него приоритета, придурок.
Извини, но тупой здесь ты. Это ты не можешь осилить, что написано в 4.5 и понять почему он никак не помогает водителю.
Цитата
На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Где ты в этом предложении обязанность нашел? Там возможность, которая позволяет спокойно дожидаться остановки всех ТС, которые вызывают опасение. Ты где ВУ покупал? С такими познаниями город не сдашь.
Напомню! ПДД существуют не только для водителей ТС! Пешеходы тоже должны их соблюдать!
А где он их не соблюл? Водилы своим "помни" свою наглость и невнимательность прикрыть пытаются. Ты за рулём? Знак видишь?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Схуяль?Пешеход выскочил из за сугроба и у водителя не было шансов его объехать или остановиться.Я считаю что в данном случае надо повесить пешехода.
Не было у него шансов потому что он превысил сильно скорость. И ездить не умеет к тому же, ехать надо так чтобы при торможении резком машина в кювет не улетала. А отмазки типа не видел из-за сугробы ваще курам на смех
Схуяль?Пешеход выскочил из за сугроба и у водителя не было шансов его объехать или остановиться.Я считаю что в данном случае надо повесить пешехода.
Да там у водителя о тормозиться шансов не было. Пешеход очень быстро шел к успеху. Посмотрите лучше запись, он даже головы не повернул, чтобы убедиться в своей безопасности. Естественно, "выпрыгнув, как черт из табакерки" он и был сбит.
Где вы все ВУ берете? Водитель нарушил 10.1 в следствии чего не смог выполнить 14.1 и сбил пешехода.
Убедится в безопасности субъективная вещь, скорость пешехода в ПДД не прописана. Получается ты и ездишь как этот газелист, раз для тебя это нормально. Да и переходишь дорогу не лучше похоже, с оценкой дорожной обстановки у тебя явные проблемы.
Сука, откуда ж вы такие тупые беретесь. Пешеход обязан убедиться, что ему уступают и только после этого он может выходить на дорогу. Т.е. нет никакого у него приоритета, придурок.
За сколько права купил, признавайся? Вот тебе пункт 4.5, пальцем покажи, что тебе пешеход что-то должен, ну то есть где там это слово "должен"или его синоним " обязан":
Цитата
4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход для них безопасен.
Теперь насчёт приоритета: Вот тебе пункт 14.1:
Цитата
Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или обязан остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
О чудо - на пешеходных переходах водитель должен кое-что совершать в пользу пешехода. А не наоборот. Заметь, согласно формулировкам ПДД. В общем, тебе даже управление ишаком нельзя доверять, ибо ПДД ты вообще не знаешь.
Где здесь хоть слово про приоритет, придурок?)) Это обязанности, которые прописаны и для водителей, и для пешеходов. А не для кого-то одного. "и убедятся, что переход для них безопасен."
Эта фраза ни о чем не говорит, да?) Слабоумный, не выходи из дома и вообще с людьми не общайся.
Это сообщение отредактировал Svegereg - 13 янв. 2024 г. в 14:17
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Andy12113 янв. 2024 г. в 12:57