"Наушники губят людей"

lion2006
К дороге, которая проходит возле этой прилегающей территории.

Цитата (Простолюдец @ 10.10.2024 - 19:05)

ПДД надо бы подучить.

А что больше?? Если знаков нетто не значит, что гарцевать по тратуару можно...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (lion2006 @ 10.10.2024 - 19:50)

Цитата (arotron @ 10.10.2024 - 19:46) я всегда пропускаю, наверное потому что через сто метров сяду в свою машину и меня пропустят точно также, даже не задумываюсь, проявил ли я какую-нибудь слабость, не прогнулся ли я случайно перед незнакомым мне водителем) А я не гоняю переходов во дворе. Ну идет и идёт. Отойдёт - спасибочки, нет да и ладно.

честно говоря мне ни разу не бибикали, и я тоже не бибикал, тут наверное просто сошлись две уникальные личности, со светлыми лицами)

Цитата (Frenger @ 10.10.2024 - 19:49)

Простолюдец Нет. Вы просто пытаетесь манипулировать понятиями. По ПДД дорога - это полоса земли, обустроенная и используемая для движения транспорта. Мы видим и обустройство и движение транспорта. Значит, во дворе дорога, просто с дополнительными правилами (ограничение 20 км/ч, преимущество пешеходов).

В дефиниции "прилегающая территория" черным по белому написано, что к ней относятся дворы и жилые массивы.
Если между домами проходит дорога общего пользования, учтеная в соответствующем реестре, то соответственно дворовая территория начинается там, где эта дорога уже закончилась, за ее границами.

Цитата (Gelonm @ 10.10.2024 - 19:55)

Цитата (Простолюдец @ 10.10.2024 - 19:05) ПДД надо бы подучить. А что больше?? Если знаков нетто не значит, что гарцевать по тратуару можно...

20 км/ч.

Цитата (Frenger @ 10.10.2024 - 19:55)

lion2006 К дороге, которая проходит возле этой прилегающей территории.

По твоему определению прилегающей территории не бывает в природе
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кстати, а что рег так крадётся. Это дорога в НП. 60 ехать можно
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Если между домами проходит дорога общего пользования, учтеная в соответствующем реестре, то соответственно дворовая территория начинается там, где эта дорога уже закончилась, за ее границами.

Откуда тогда в п.17.1 взялась проезжая часть?
Тут два вывода:
1. В прилегающей территории есть дороги, хоть и с несколько иным режимом движения.
2. Проезжая часть может существовать и без дороги.

С практической точки зрения разницы нет. Смысл в любом случае сводится всего к двум постулатам - там, где в пределах прилегающей территории вынужденно пересекаются пути пешехода и транспорта, пешеход имеет преимущество, но наглеть не должен.

Цитата (lion2006 @ 10.10.2024 - 20:00)

Цитата (Frenger @ 10.10.2024 - 19:55) lion2006 К дороге, которая проходит возле этой прилегающей территории. По твоему определению прилегающей территории не бывает в природе

По моему определению (или по недочету определений в ПДД) прилегание территории к одной дороге не мешает наличию внутри этой территории другой дороги в соответствии с определением этого термина.
Это сообщение отредактировал Frenger - 10 окт 2024 в 20:05

Цитата

Откуда тогда в п.17.1 взялась проезжая часть? Тут два вывода: 1. В прилегающей территории есть дороги, хоть и с несколько иным режимом движения. 2. Проезжая часть может существовать и без дороги. С практической точки зрения разницы нет. Смысл в любом случае сводится всего к двум постулатам - там, где в пределах прилегающей территории вынужденно пересекаются пути пешехода и транспорта, пешеход имеет преимущество, но наглеть не должен.

Нет. Просто и на прилегающей есть ПЧ. Нигде не написано, что ПЧ бывает ТОЛЬКО у дороги.
Вот у меня во дворе есть и тротуар и ПЧ. Но двор не дорога, нет тут встречки, нет направления движения, скорость ограничена.... И пешеходы могут ходить как угодно
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Нет. Просто и на прилегающей есть ПЧ. Нигде не написано, что ПЧ бывает ТОЛЬКО у дороги.

Строго говоря, написано.

"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Поэтому я поменял свое мнение, что во дворе тоже может быть дорога, раз по п.17.1 может быть проезжая часть.

Цитата (Frenger @ 10.10.2024 - 20:05)

По моему определению (или по недочету определений в ПДД) прилегание территории к одной дороге не мешает наличию внутри этой территории другой дороги в соответствии с определением этого термина.

Это невозможно. Прилегающая может с двух сторон иметь выезд на дорогу, но сама в себе дорогу не содержит
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Frenger @ 10.10.2024 - 20:07)

Строго говоря, написано. "Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. Поэтому я поменял свое мнение, что во дворе тоже может быть дорога, раз по п.17.1 может быть проезжая часть.

С пониманием проблемы? Не написано что только дороги. А что не запрещено, то разрешено.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Frenger @ 10.10.2024 - 20:03)

пешеход имеет преимущество, но наглеть не должен.

Барышня идет по своим делам, ничего не нарушая -> вопиющая наглось прям, чисто беспредел, в край ахуела конкретно, а регик само совершенство получается

В очко себе побибикай. Дворовая территория, пешехода ебать не должно, что за диарея у регика.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Papindoss @ 10.10.2024 - 15:08)

Водила просто на жопу смотрел

еще бы! не часто увидишь нимб не на голове, а на жопе

Цитата (lion2006 @ 10.10.2024 - 20:07)

Цитата (Frenger @ 10.10.2024 - 20:05) По моему определению (или по недочету определений в ПДД) прилегание территории к одной дороге не мешает наличию внутри этой территории другой дороги в соответствии с определением этого термина. Это невозможно. Прилегающая может с двух сторон иметь выезд на дорогу, но сама в себе дорогу не содержит

Не факт. Прилегающая территория может быть разной.
Казус в определениях.
Прощадка для тренировки вождения - дорога или нет? Вроде и обустроена, и транспорт по ней движется. Но назвать это дорогой язык не поворачивается.
А во дврое, где бордюрами четко отделена полоса для машин - чем не дорога?

Но, опять же, в чем суть спора-то? Вроде уперлись в то, проезжая часть на видео или тротуар.
Я свои аргументы в пользу проезжей изложил уже несколько раз.
Где аргументы в пользу тротуара (только не такие, что "не бывает дворов без тротуаров" или "нельзя выходить из подъеда на проезжую часть", а более весомые)?

Цитата (Strangerr @ 10.10.2024 - 15:09)

Регик ПДД не читал? У пешехода тут преимущество.

Преимущество, но и мешать не должны. И это тоже в ПДД указано.

я также хожу - жопа не такая красивая. Вокруг вся земля въёбань раскатана "ночными парковщиками" - на тротуаре тоже тачки. Срать я хотел на такие страдания

Цитата

С пониманием проблемы? Не написано что только дороги. А что не запрещено, то разрешено.

Ну тогда встречный вопрос - где написано, что в прилегающей территории дорога обязана исчезнуть? Что не запрещено, то разрешено. Пусть и по прилегающей идет, просто без сквозного проезда.

Цитата (РинСвинД @ 10.10.2024 - 20:15)

я также хожу - жопа не такая красивая. Вокруг вся земля въёбань раскатана "ночными парковщиками" - на тротуаре тоже тачки. Срать я хотел на такие страдания

Вот когда у вас есть объективная причина так ходить, тогда это превращается в ваше право, а не в создание необоснованной помехи транспорту.

Цитата (Frenger @ 10.10.2024 - 20:15)

Ну тогда встречный вопрос - где написано, что в прилегающей территории дорога обязана исчезнуть? Что не запрещено, то разрешено. Пусть и по прилегающей идет, просто без сквозного проезда.

Так по определению :) примыкает к дороге, не предназначена для сквозного проезда. Была дорога и опа стала прилегающей территорией. И правила на ней поменялись.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

на ПДД ваще всем положить.. только видел агрессивного бородача в такси, который по дворам гнал распугивая всех клаксоном! ля, да там знаков дворовой территории было понатыкано со всех сторон. ну хуль, если у них такие знаки не предусмотрены
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (lion2006 @ 10.10.2024 - 20:18)

Цитата (Frenger @ 10.10.2024 - 20:15) Ну тогда встречный вопрос - где написано, что в прилегающей территории дорога обязана исчезнуть? Что не запрещено, то разрешено. Пусть и по прилегающей идет, просто без сквозного проезда. Так по определению :) примыкает к дороге, не предназначена для сквозного проезда. Была дорога и опа стала прилегающей территорией. И правила на ней поменялись.

Ну хорошо. Сквозной проезд запрещен, несквозной - нет. Если можно ехать, то есть проезжая часть?

Цитата (Frenger @ 10.10.2024 - 20:19)

Ну хорошо. Сквозной проезд запрещен, несквозной - нет. Если можно ехать, то есть проезжая часть?

Вполне может быть и проезжая часть. У меня во дворе есть ПЧ.
Размещено через приложение ЯПлакалъ