Может она в ПДД прочитала, что в жилой зоне имеет преимущество, только забыла дочитать, что еще не имеет права создавать необоснованные помехи транспорту?
Ну хорошо. Сквозной проезд запрещен, несквозной - нет. Если можно ехать, то есть проезжая часть?
Вполне может быть и проезжая часть. У меня во дворе есть ПЧ.
Ну, если это проезжая часть, то просто применяем грамотно п.17.1, и все.
Кстати, хотите еще прикол из определений? "Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
Получается, тротуар без дороги не существует, и если во дворе только одна оборудованная полоса для движения, то это автоматически дорога, а не тротуар
В общем, я устал. Дорога - не дорога. Пофиг. Важнее, чтобы люди были вежливыми и здравомыслящими.
P.S. Вот еще из последних сил только что нашел насчет тротуаров
Правила обустройства тротуаров оговариваются в различных нормативных документах. Так, пункт 4.5.1.2 ГОСТа Р 52766-2007 содержит отсылку к СНиПу 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», где указывается: «Тротуары и велосипедные дорожки следует устраивать приподнятыми на 15 см над уровнем проездов».
Так что, согласно СНиПу, нет на видео тротуара.
Это сообщение отредактировал Frenger - 10 окт 2024 в 20:28
Ебать какие все принципиальные пешеходы. В кого не плюнь, все очень важный курица царь во дворца. Обычные взаимная вежливость для вас видать не знакома. Куда атай куда атайти?!! Там несколько отвороток к подъездам было, можно встать туда на 3 секунды.
Ну, если это проезжая часть, то просто применяем грамотно п.17.1, и все.
Кстати, хотите еще прикол из определений? "Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
Получается, тротуар без дороги не существует, и если во дворе только одна оборудованная полоса для движения, то это автоматически дорога, а не тротуар
В общем, я устал. Дорога - не дорога. Пофиг. Важнее, чтобы люди были вежливыми и здравомыслящими.
P.S. Вот еще из последних сил только что нашел насчет тротуаров
Правила обустройства тротуаров оговариваются в различных нормативных документах. Так, пункт 4.5.1.2 ГОСТа Р 52766-2007 содержит отсылку к СНиПу 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», где указывается: «Тротуары и велосипедные дорожки следует устраивать приподнятыми на 15 см над уровнем проездов».
Так что, согласно СНиПу, нет на видео тротуара.
Так мы и применяем 17.1 Я по крайней мере. Пешеход движется и имеет преимущество, значит о помехе речь не идёт.
Опять же, почему тротуар только на дороге может быть?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я проживаю в похожем дворе. И эти проезжальщики, объезжальщики достают. Параллельно идет нормальная дорога, нет им надо по дворам промчаться. А зимой так надо в сугроб от них щемиться, что б этот ящер проехал как ему хочется, а не по проезжей части, потому что минуту выгодает.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
lion2006 Тогда у нас спор не о проезжей части, а о понимании "необоснованности помехи" в этом п.17.1?
4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части.
Ну вот же прямо написано, где надо было идти девушке - "в один ряд по краю проезжей части".
Добавлю, чтобы свести все воедино. 1. Пешеходам разрешено двигаться по проезжей части только тогда, когда никакой другой возможности нет. 2. В этом случае они обязаны идти по ее краю. 3. Чтобы реализовать свое преимущество и создать помеху транспорту, у них должно быть "обоснование".
Очевидно, что "как хочу, так и иду" не может быть обоснованием в свете требования двигаться по краю. Как основанием для движения по проезжей части является только отсутствие любых других возможностей, так и для отхода от края проезжей части требуется обоснование в виде невозможности по этому краю двигаться.
P.S. Под невозможностью я подразумеваю физическое препятствие (лужу, глубокую яму, открытый колодец, грязь) либо объективную необходимость перейти на другую сторону (выбросить мусор, подойти к магазину или к подъезду и т.п.)
Это сообщение отредактировал Frenger - 10 окт 2024 в 20:59
Да бля во дворы кроме спацавтотранспорта вообще запретить въезд!! поправка - машиной владею)
Так то дворы сейчас обычно оформляются в общедолевую собственность или аренду собственниками жилья. Определение способов использования двора - компетенция общего собрания собственников, а не кого то там "сверху".
Засунут «бананы» в уши и пох… Если бы пожарка ехала или скорая ? Прям под жопу хочется бывает пнуть. 🤬 Умиляет гражданка на против , которая могла и руками дать сигнал « глухой» барышне.
И еще вопрос, где тротуары для пешеходов?
отсоси с проглотом у регика)))....а потом поменяйтесь
Да бля во дворы кроме спацавтотранспорта вообще запретить въезд!! поправка - машиной владею)
Ну извини. Погрузить/ разгрузить надо? Надо. У меня мама плохо ходит, тяжёло ей идти. Посадить/высадить надо? Надо. А так у меня гараж и нафик мне двор ненужен
Размещено через приложение ЯПлакалъ
lion2006 Тогда у нас спор не о проезжей части, а о понимании "необоснованности помехи" в этом п.17.1?
4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части.
Ну вот же прямо написано, где надо было идти девушке - "в один ряд по краю проезжей части".
Добавлю, чтобы свести все воедино. 1. Пешеходам разрешено двигаться по проезжей части только тогда, когда никакой другой возможности нет. 2. В этом случае они обязаны идти по ее краю. 3. Чтобы реализовать свое преимущество и создать помеху транспорту, у них должно быть "обоснование".
Очевидно, что "как хочу, так и иду" не может быть обоснованием в свете требования двигаться по краю. Как основанием для движения по проезжей части является только отсутствие любых других возможностей, так и для отхода от края проезжей части требуется обоснование в виде невозможности по этому краю двигаться.
P.S. Под невозможностью я подразумеваю физическое препятствие (лужу, глубокую яму, открытый колодец, грязь) либо объективную необходимость перейти на другую сторону (выбросить мусор, подойти к магазину или к подъезду и т.п.)
Пункт 4.1 очень интересен если его прочитать целиком.
могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).
При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.
Тебе ничего не подсказывает, что речь о дороге?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну хорошо. Сквозной проезд запрещен, несквозной - нет. Если можно ехать, то есть проезжая часть?
Вполне может быть и проезжая часть. У меня во дворе есть ПЧ.
Ну, если это проезжая часть, то просто применяем грамотно п.17.1, и все.
Кстати, хотите еще прикол из определений? "Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
Получается, тротуар без дороги не существует, и если во дворе только одна оборудованная полоса для движения, то это автоматически дорога, а не тротуар
В общем, я устал. Дорога - не дорога. Пофиг. Важнее, чтобы люди были вежливыми и здравомыслящими.
P.S. Вот еще из последних сил только что нашел насчет тротуаров
Правила обустройства тротуаров оговариваются в различных нормативных документах. Так, пункт 4.5.1.2 ГОСТа Р 52766-2007 содержит отсылку к СНиПу 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», где указывается: «Тротуары и велосипедные дорожки следует устраивать приподнятыми на 15 см над уровнем проездов».
Так что, согласно СНиПу, нет на видео тротуара.
хуйню не городи: во дворе - дворовая территория, движение регламентируется разделом 17 ПДД РФ
Ебать какие все принципиальные пешеходы. В кого не плюнь, все очень важный курица царь во дворца. Обычные взаимная вежливость для вас видать не знакома. Куда атай куда атайти?!! Там несколько отвороток к подъездам было, можно встать туда на 3 секунды.
пиздец какие цари нарисовались... пройти по двору нельзя - сразу мудаки какие-то ездить начинают можно же было дома сидеть на диване - нет, бля, он за руль уселся и летает по дворам, царь охуевший
Ебать какие все принципиальные пешеходы. В кого не плюнь, все очень важный курица царь во дворца. Обычные взаимная вежливость для вас видать не знакома. Куда атай куда атайти?!! Там несколько отвороток к подъездам было, можно встать туда на 3 секунды.
Ты верно сказал про вежливость. Насколько вежливо регик бибикает и чуть эту нормальную жопу бампером не пихает? Достаточно вежливо или бибикать надо громче?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
в очко себе подуди.
yaplakal.com