Неравнозначный перекрёсток, регик едет по грунтовке, засыпанной снегом, при выезде на асфальт должен уступить всех, хоть блять приземляющемуся на встречке самолёту.
Безотносительно к видео, вы где такую хрень прочитали?
Как обычно первые страницы пестрят идиотами которым бы лишь бы что-то написать... и не важно что у некоторых и прав нет, или есть, но купленные.. Даже не хочется тут свои личные мысли по этой ситуации писать т.к это обычно наказывается, хотя регик дибил ещё тот.. дети играются а он несется под 40... а если бы ребенок уходя от дороги подскользнулся бы?
эх.. ладно, продолжу сухими цитатами из ПДД:
для тех кто говорит что патриот виноват:
Цитата
11.1 Прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Для тех кто говорит что патриот не виноват:
Цитата
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Итог: обоюдка. Это сообщение отредактировал FunnyBanana - 7 янв 2015 в 14:03
За одну фразу "дети ебанные" и скорость мимо них, кирпич в лобаж. Карма прилетела сразу. Как выше написали выезд с прилегающей, даже если бы Прадик фуру задом обгонял.
Судить никого не буду, но вот на счёт фразы.. по моему там были такие слова: "your bunny wrote"
Если это перекрёсток, или там сплошная, то обоюдка. Если выезд с прилегающей, то регик виновен.
Пояснить можете?
Элементарно. Если рег выезжал на перекрёстке со второстепенной на главную, он обязан пропустить всех кто по главной. Если там сплошная, то прадик виновен также, обоюдка. Если рег так лихо гарцевал с прилегающей, то вина рега. Опять же, если нет сплошной. Если сплошная, то обоюдка.
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Элементарно. Если рег выезжал на перекрёстке со второстепенной на главную, он обязан пропустить всех кто по главной. Если там сплошная, то прадик виновен также, обоюдка. Если рег так лихо гарцевал с прилегающей, то вина рега. Опять же, если нет сплошной. Если сплошная, то обоюдка.
Читал ?
Цитата
Хочу сразу сказать товарищем которые кидают коменты, мол Прадо красавец , водитель уаза олень ну и все в этом духе. Во первых когдада я выезжал на дорогу там его небыло!!!!!!!!!!!!! Получилось так , что только выехал я прадо пошел на обгон!!!
уаз-патриот застрахован по КАСКО? каким долбаёбом надо быть чтобы машину для говна страховать в каско? или он на ней собирался тольько по асфальту тошнить? Уаз (пусть даже и Патриот) и асфальт это противоположные вещи.
Элементарно. Если рег выезжал на перекрёстке со второстепенной на главную, он обязан пропустить всех кто по главной. Если там сплошная, то прадик виновен также, обоюдка. Если рег так лихо гарцевал с прилегающей, то вина рега. Опять же, если нет сплошной. Если сплошная, то обоюдка.
Еще раз попробую пояснить.
Перед региком никто преимуществ не имел. Он выехал НА СВОЮ полосу не создавая помех для попутного транспорта (см. п.1.2. ПДД в части "Уступить дорогу" и "Преимущество). А Прадо, не убедившись в безопасности маневра, начал обгон.
уаз-патриот застрахован по КАСКО? каким долбаёбом надо быть чтобы машину для говна страховать в каско? или он на ней собирался тольько по асфальту тошнить? Уаз (пусть даже и Патриот) и асфальт это противоположные вещи.
Херню написал. Нормально он идет по асфальту, 110-120 легко.
И, кстати дохера таких, как водитель с регистратором, не знающих, что нужно уступить всем, при выезде со второстепенной.
Дайте ссылку на пункт правил, где такое написано и из чего следует, что водитель Прадо имел преимущество.
Есличо, п.1.2. ПДД: - "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения".
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Т-образный перекресток главной и второстепенной дороги, водитель регика поворачивал направо, и убедившись в отсутствии машин которых он по ПДД обязан пропустить совершает маневр, в это время со встречной полосы начинает обгон прадо, при чем делает это перед перекрестком, а на перекрестке обгон запрещен и карается это нарушение лишением прав. На мой взгляд регик неувиновен.
мля. судя по спорам по статье это сколько-же баранов сейчас ездят по необьятной. УЧИТЕ ПРАВИЛА. а водителю уаза надо петлю проволочную на яйца, а второй конец на педаль газа, чтоб детей обьезжал акуратней. и таки да. по поводу Т образного перекрестка. где на видео знак обозначающий перекресток? я не заметил. а если считать перекрестком каждый выезд с любого гаража или помойки то по городу и не проедешь.
Это сообщение отредактировал шлык - 7 янв 2015 в 14:23
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а если бы ребенок уходя от дороги подскользнулся бы?
yaplakal.com