нормально, у нас преподы так же делали, правда не шуруповертом) кто то шылом пробивал, кто то отрезал уголки от тетради в общем "метка что тетрадь уже смотрена)"
Так то: а препода ебет что я делаю на парах, может я вголове все запоминаю ?
Сейчас получаю вторую вышку, никто конечно у нас уже не проверяет, но а так я лекции на ноуте веду, реально удобнее, скорость набора бытсрее чем писать, проблем с разборчивастью нет, корректировать\ выделять и тд проще. Ну и с коллегами всегда поделиться можно
Систему обучения надо менять давно. Какие лекции? Раздал конспекты в электронном виде и все на этом. Остальное только практические занятия. Лекции бесполезно проведенное время, профессорам что-то делать надо.
Вы случайно не министерсве образования работаете? А то вот один с такими же мыслями ввел стандарты тертьего поколения - половина практики - теперь мучаются и студенты и преподы?
Ну нифига себе. Ты стараешься, пишешь (списываешь, берешь чужие, выбрать нужное), а тут раз! и "испортил хорррошую вещь" @ Да и кондукторов не понимал, нафига рвать проданные билеты. Я же их купил, они теперь мои.
Всё правильно делает преподаватель! Помнится на первом курсе всей группой по одной тетрадке зачет получили. 100 задач должны были быть у каждого. И по иронии судьбы не сдал только один. хозяин тетрадки
Если по этому предмету будет экзамен, то нет смысла заморачиваться проверкой лекций, т.к. на экзамене все понятно станет. А если экзамена по предмету не будет, значит предмет не профильный, и тогда тем более пох, есть там лекции или нет. Я уж не говорю про то, что препод сами лекции-то портит, просверливая там отверстие. (А так же про то, что в этот момент он просто жалок.)
Глупость какая-та, у нас один препод по выш.мату даже зачёты ставил автоматом, типа кому нужны знания тот и так будет знать всё что надо, а кому не нужны так и фиг с вами. Ну так и получилось, что кому надо тот и знает.
У нас в универе, чтобы не сдавали заранее написанную и принесенную на пару контрольную, препод выдавала подписанные чистые листки, фишка в том, что подпись каждый день была в разных местах
Были такие кто проверял посещаемость и наличие конспектов лекций. Нет конспектов лекций - нет допуска к зачету или экзамену, приходилось все равно переписывать. Бывало, что реферат, например, нужно было обязательно от руки писать. Однажды меня выгнали с товарищем с лекции потому, что лектор-инструктор был сириец, по русски он разговаривал сносно, но некоторые обороты выводили на истерический смех, были наказаны, но на сдаче экзамена получили оценку отлично, не злопамятный дядька (6 языков практически в совершенстве), до сих пор стыдно.
Добавлено в 10:01
Цитата (RmzVoid @ 16.02.2015 - 09:58)
Не понял нихуя, зачем сверлить?
Чтобы тетрадка не ушла по рукам и никто ею воспользоваться не смог.
Для тех, кто не понял, препод так проверяет ходили на лекции и записывали ли их. Чтобы чужую тетрадь не притащили вторично - "помечает".
Переписать что ли лень? Да ваще не проблема! Я на экзамен шел был комплект заготовленных бомб и полный комплект шпор. Все разложено под пиджаком, отсортировано, есть отдельный каталог где что лежит (это что бы на ощупь отсчитать нужный листок и быстро подложить)... И вообще, уже где-то с третьего курса, разрешали пользоваться на экзамене любыми метариалами.
Это сообщение отредактировал ИванДулин - 16 фев 2015 в 10:09
У нас такой же был по "Теоретической механике". Все ненавидели его, до сессии, когда перед экзаменов он взял и сказал: "При подготовке к билету, можете пользоваться своими конспектами"
Это сообщение отредактировал Plohish71 - 16 фев 2015 в 10:08
В наше время на конспекты с торца фломастером крестик ставили т.к. если ты пишешь конспект на лекциях значит на экзамене уже троечка есть.
Это сообщение отредактировал Некит - 16 фев 2015 в 10:09
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com