Я же сказал, почитай про ГТН при прорыве ПВО, может и дойдет до тебя чего-либо и перестанешь ты постить бредятину.
знаю и читал не мало, ты думаешь что ты умнее всех наших конструкторов?? что разрабатывают и вводят эти системы... как раз и вижу очень знающего человека наши пво признаны лучшими в мире, а тут диванный аналитеГ рассказывает, что все инженеры идиоты..просто смешно...
Ты даже не понял что такое ГТН при прорыве ПВО Ну и разрешите представится, хммм, военный летчик, освоенные типы самолетов чутка ниже, синенькими букафками,на прорыв и подыгрыш ПВО летал Понравилось супротив С-300, теперь может аналогично представишься, диванный ты мой...а я вникну, кто ты и что ты Это сообщение отредактировал Куырф - 12 мар. 2015 г. в 21:06
Если в Югославии сбили B-2 из ЗРК С-125М "Нева", то что говорить о С-300 или о С-400
В Югославии случайно сбили F-117, а не этот бомбардировщик.
PS Задолбали шапкозакидатели PPS Этот самолет - крайне сложный в управлении, поэтому с его разработкой был разработан комп способный разгрузить пилота. Разработка такой системы - это уже большой прорыв в опыте и наработках, там как минимум ТАУ выше крыши. Плюс исследования в области радиолокации, материалов, вооружении, авионики и прочего. Но можете смеяться над распилами, ага. PPPS "Невидимка" - это малозаметная цель, и малозаметность там довольно в узком диапазоне, он не невидим. Незаметность полностью херится распределенными РЛС облучающими самолет "с других боков". Проще говоря - когда самолет разрабатывался, то его задачей был прорыв в глубь территории и уничтожение РЛС, которая как раз и должна была находиться с той стороны, где самолет малозаметен. Как скальпель. Но со временем стиль ведения войны изменился, и актуальность программы Стелса "сошла на нет", что однако не значит что самолет не может выполнять боевые задачи (но уже не как стелс, а наравне с другими самолетами) и что он был построен зря. PPPPS Как по мне - очень красивый самолет, в чем-то зловещий.
Внесу ясность, в Югославии был не сбит, а "подстрелен" B-2A, действительно это бомбардировщик ВВС США сделан по технологии "Стелс"(невидимка), база приписки Маунтин Хоум, снаряд разорвался рядом с бомбёром в результате чего произошла разгерметизация салона кабины, в следствии на большой высоте разряженный воздух попадал в кабину пилотов,(пилоты задыхались) они были вынуждены снизить высоту полёта до минимальной заявленный флайт левел 50 фит (150 м) Так как этот бомбёр может взлетать и садится только на домашней базе (есть ещё несколько аэродромов, например А/Б Тумраит в Саудовской Аравии, но есть шанс, что он от туда больше не взлетит, к тому же после каждого полёта эйркрафт покрывают спц.составом, часть технологии стелс, якобы отражает радары) экипажем был получен приказ идти с дозаправками на континент (америка) Я провожал его всю ночь в надежде что ёпнется всётаки, но последний пеленг дал район континента, т.е. благополучно дотянул. Секретный сменный позывной NASTY71. Служил я в в/ч 34608 осназ гру Климовск Гудок, частота трипл ван севен файф (11175) вот тут можно послушать (не его, оригинал записи бомбёра не сохранился, остался на КП): http://vk.com/club5236397 П.С. По поводу С 300 и 400, они его не видят, видит именно старая С 125 там диапазон другой, пиндосы просто не рассчитывали нарваться на старьё))) По поводу С 500 не в курсе, учли ли особенности наших геополитических "друзей", надеюсь, что да, кто знает, пишите. ПСС сорри за сумбурный рассказ, приболел, температура долбит)пинайте)
Почему многие считают их идиотами? B-2 - это, прежде всего, отработка таких технологий, о которых никому не расскажут. Ради показухи вам покажут и крепления, и баснословные суммы, и слабые характеристики заметности, а затем и покачают головой нарочно: мол, да, прогадали как-то.
, в следствии на большой высоте разряженный воздух попадал в кабину пилотов,(пилоты задыхались) они были вынуждены снизить высоту полёта до минимальной заявленный флайт левел 50 фит (150 м)
Ты даже не понял что такое ГТН при прорыве ПВО Ну и разрешите представится, хммм, военный летчик, освоенные типы самолетов чутка ниже, синенькими букафками,на прорыв и подыгрыш ПВО летал Понравилось супротив С-300, теперь может аналогично представишься, диванный ты мой...а я вникну, кто ты и что ты
да по приписке самолетов я понял кто есть что)) я а да, диванный анилитик, который много и очень много увлекается нашим оружием, любит читать и смотреть...
то что вы когда то были летчиком это замечательно, с-24 замечательная машина, летали-знаете про нагрузки на пво и после чеого она начинает лагать, но поверьте, вы летаете(ли) на самолете что создали инженеры, и прописали инструкцию тоже инженеры, и давайте отдавать отчет что любу. пво можно пробить количеством целей, но не таким смехотворным как б-2, с чего собственно и начался диалог...
прорыв пво идет за счет штурмовиков???, я вас умоляю... почитайте для чего нужен штурмовик...(радиус действия итд) беспилотники тоже уже не являются большой проблемой за счет систем рэб, да и обычные истребители эти беспилотники могут пачками класть, для них это вообще семечки... беспилотники еще не так развились, чтоб быть атакующими(они могут в ираке арабов пугать, в пакистане) а для наших пво и истребителей это не угроза вообще... вот и выходит что идет один такой самоелет(пусть и на высоте под 20 км) но все равно его тот же 29й спокойно достает, я не говорю про пво...
Я имел в виду multirole fighters, вроде F-35. Неправильно перевёл на русский. Как я уже говорил, предаторы используются не для атаки, а для вскрытия позиций РЛС и пусковых установок, которые уничтожаются идущими на некоторой дистанции стелсами.
Суть в том, что предатор представляет из себя намного лучше заметную цель.
П.С. По поводу С 300 и 400, они его не видят, видит именно старая С 125 там диапазон другой, пиндосы просто не рассчитывали нарваться на старьё))) По поводу С 500 не в курсе, учли ли особенности наших геополитических "друзей", надеюсь, что да, кто знает, пишите. ПСС сорри за сумбурный рассказ, приболел, температура долбит)пинайте)
комплексы "Небо" с метровыми радарами отлично видят...
Это сообщение отредактировал slawomir - 12 мар. 2015 г. в 21:14
американский тяжёлый малозаметный стратегический бомбардировщик, разработанный компанией Northrop Grumman. Предназначен для прорыва плотной ПВО и доставки обычного или ядерного оружия.
Тяжелый да, малозаметный нет... они их отказались дальше строить, т.к. у него как раз вопрос малозаметности очень хромает... и если память не изменяет, у него свободнопадающие бомбы а у ту 160(к примеру) х-51 на 2500км дальности лета... вот и разница))
А чем же тогда объяснить, что ПАК ДА, также планируется делать до звуковым и по схеме летающего крыла?
все просто , ценой... движки что стоят на ту -160 очень сложны в эксплуатации и наши сейчас не готовы это повторять, опять же раньше ракеты летали со скоростью 2-макс 3 маха, и ту на форсаже мог уйти от атаки, сейчас же ракеты намного быстрее, и если бомбер попадает под ракету, ему его 2200 скорости уже не помогут...банальный расчет...
Да ничем он не плох, просто разрабатывался под специфический тактический способ преодоления ПВО, практически аналогичному как у лансера, ну плюc еще малозаметность.
американский тяжёлый малозаметный стратегический бомбардировщик, разработанный компанией Northrop Grumman. Предназначен для прорыва плотной ПВО и доставки обычного или ядерного оружия.
Тяжелый да, малозаметный нет... они их отказались дальше строить, т.к. у него как раз вопрос малозаметности очень хромает... и если память не изменяет, у него свободнопадающие бомбы а у ту 160(к примеру) х-51 на 2500км дальности лета... вот и разница))
А чем же тогда объяснить, что ПАК ДА, также планируется делать до звуковым и по схеме летающего крыла?
все просто , ценой... движки что стоят на ту -160 очень сложны в эксплуатации и наши сейчас не готовы это повторять, опять же раньше ракеты летали со скоростью 2-макс 3 маха, и ту на форсаже мог уйти от атаки, сейчас же ракеты намного быстрее, и если бомбер попадает под ракету, ему его 2200 скорости уже не помогут...банальный расчет...
Таким образом, чем же плох американский бомбер?
подвеской выходит что актуальнее получается б1б или дедушка б-52 на этих есть ракеты долета до цели, а на б-52 свободнопадающие бомбы.... вот и все.... грубо говоря, те 2 могут от турции стрельнуть и уйти, а этому придется к москве подлететь...и тут ему и карачун...
Добавлено в 21:19
Цитата (Pofigator @ 12.03.2015 - 21:13)
Ой ладно , беспилотники сядут на наших аэродромах а стелс видят уже давно .
вот это я аппонентам и пытаюсь пояснить всю дорогу.. а они уперлись что сша владеют супер бомберами недоступными никому...
Дык их мало у кого есть, если по тем деньгам что-то порядка 600 тыров надо было.
Добавлено в 21:22
Цитата
подвеской выходит что актуальнее получается б1б или дедушка б-52 на этих есть ракеты долета до цели, а на б-52 свободнопадающие бомбы.... вот и все.... грубо говоря, те 2 могут от турции стрельнуть и уйти, а этому придется к москве подлететь...и тут ему и карачун...
Хммм, я вам реально советую, хватит...когда придет понимание, как его собирались использовать во время тогда и дойдет до вас, что самолет то нормальный, тактические приемы они такие тактические приемы.
Добавлено в 21:24 Я тут уже постил фото результатов удара четверки Ту-22М3 и одного B-2, оцените, сравните разницу и идите спать
Дык их мало у кого есть, если по тем деньгам что-то порядка 600 тыров надо было.
Добавлено в 21:22
Цитата
подвеской выходит что актуальнее получается б1б или дедушка б-52 на этих есть ракеты долета до цели, а на б-52 свободнопадающие бомбы.... вот и все.... грубо говоря, те 2 могут от турции стрельнуть и уйти, а этому придется к москве подлететь...и тут ему и карачун...
Хммм, я вам реально советую, хватит...когда придет понимание, как его собирались использовать во время тогда и дойдет до вас, что самолет то нормальный, тактические приемы они такие тактические приемы.
да, довольно сильно болею авиацией(почти все самолеты знаю в профиль) летаю часов по 60-70 в года,правда на гражданских, хотел подняться до 21км(на миге), но жена сказала что убьет меня и пришлось купить машину))) ну не нужно сравнивать ту-22 и б-2 разная нагрузка на машины... и давайте не будем никого отправлять спать, я же вас никуда не посылаю, даже как видите на вы перешел... так что без отправленй, хорошо....
Добавлено в 21:28 да и опять же бомберы будут играть очень последнюю роль, при глобальном конфликте, все же 2 других зубца из трезубца посерьезнее будут.... так что в большей степени это все теоритка... ждем сармат!
Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 12 мар. 2015 г. в 21:26
довольно сильно болею авиацией(почти все самолеты знаю в профиль)
Это вам так кажется. вы не отличите Су-24 от Су-24МР от Су-24МП от Су-24М и Су-24М2, вернее вы все их не опознаете между собой, точно так же допустим вы не отличите МиГ-29 который модификация 9-12, допустим от 9-13, визуально вы Су-25БМ не отличите от Су-25СМ ну и так далее.Про иноземные пепелацы просто промолчим.
Это сообщение отредактировал Куырф - 12 мар. 2015 г. в 21:35
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com