Те кто считают фильм бредом, разочарую вас. Вашего мышления не хватает, чтобы понять идею фильма. И связь шкафа с книгами с теорией струн. Короче не ваше ума фильм. Не обижайтесь. Возможно 50 оттенков вам понравятся больше. А возможно вы обычные хейтеры.
Пф... Я вас умоляю.
Дело не в теории струн, кротовой норе и прочем. Просто концовка говно. Ожидали большего. А тут цельной идеи как завершить не было. Вот запутали всё и притянули к финалу.
PS Кстати, с научной точки зрения, там тоже кучи лажи в фильме. И да, так же было и с "Начало", когда ТПшки и идиоты пытались в нём найти смысл, которого нет. Тут примерно так же. Типа фильм дофига умный.
PPS Нолан очень средний режиссёр. Грамотный пиар и псевдо гениальность (опять же, пиар) сделали из него фигуру.
фильм достоин обсуждения! вспомните какой ещё фильм с такой горячность обсуждался? даже не из фантастики? но мы про роботов...
"Прометей" обсуждался не меньше, и робот там тоже есть) Но Прометей получился больше развлекательным фильмом, Интерстеллер конечно посерьёзнее. Моя оценка Интерстеллеру 7,5 из 10, всё-таки некоторые моменты чересчур сказочные. А может не всё понял.
Добротная НФ, тут даже обсуждать нечего. Сейчас таких фильмов - единицы снимают, за это Нолану большущий +. Остальное - зрелище для любителей пивко потягать/семки пощелкать, мозги не напрягая особо.
Ебать, оказывается научная фантастика не так зрелищна и скучна для зрителя. И вообще кошмар, в съёмках фильма принимал один из известнейших астрофизиков планеты Кип Торн, друг Стивена Хокинга. И оказывается многие зрители считают себя умнее их. Смотрите "мстителей" или "капитана америку ", там нет науки, там чистая фантастика основанная на комиксах. Кто смотрел жопой и слушал волоснёй, тогда новая "кавказская пленница" и подобно для вас.
фильм по ходу обкуренным режиссером создавался, бредятина полнейшая
Братан, ты ещё "Патруль времени" походу не смотрел Там вообще полный пиздец с сюжетом творится. Я его с пивом смотрел. Теперь надо по трезвому пересмотреть.
Нолан очень средний режиссёр. Грамотный пиар и псевдо гениальность (опять же, пиар) сделали из него фигуру.
Меня всегда интересовало в сравнении с кем вы (такие) делите создателей чего-либо, как средний, плохой или хороший. Фильм не безгрешен. Но это второй фильм после "Чужого", который я посмотрел несколько раз. При чём два раза в кинотеатре. И, каюсь, скачал фулл эйч ди, но обязуюсь купить официальную копию, как только он появится в продаже. Для таких авторов мне денег не жаль.
Это сообщение отредактировал Aliеn - 30 мар 2015 в 12:20
Дело не в теории струн, кротовой норе и прочем. Просто концовка говно. Ожидали большего. А тут цельной идеи как завершить не было. Вот запутали всё и притянули к финалу.
PS Кстати, с научной точки зрения, там тоже кучи лажи в фильме. И да, так же было и с "Начало", когда ТПшки и идиоты пытались в нём найти смысл, которого нет. Тут примерно так же. Типа фильм дофига умный.
PPS Нолан очень средний режиссёр. Грамотный пиар и псевдо гениальность (опять же, пиар) сделали из него фигуру.
Начало все же не столько фантастика сколько головоломка и пазл... гениальность, ну не знаю я не стану спорить, Энштейна до сих пор некоторые товарищи считают не от мира сего. " гений попадает в цель, которую никто не видит", но в таланте нолану не откажешь, согласитесь...
и таки да расскажите, что вы ожидали увидеть в конце?
всегда нравится когда говорят "я ожидал большего!" и никто мне до сих пор не сказал, чего большего, это по поводу любого фильма...
я вот в "Поссейдоне" не ожидал такого совсем, у меня дети разумней себя ведут чем ученые :)
кто то там писал про робота в Поссейдоне. так нету там его :( киборг-андроид есть, как линия по всем линейке "Чужого", но говорили про отличный от человекообразного вид роботов.
Это сообщение отредактировал coolgate - 30 мар 2015 в 12:41
Просто фильм делит людей на технарей и гуманитариев Так вот технорям такое УГ смотреть ненадо
а гуманитариям в самый раз
Все совсем наоборот, гума.
Для меня лучший фильм прошлого года(если не лучший вообще), на втором месте бёрдмен.
Если читали Артура Кларка, то фильм постоянно будет вызывать мурашки начиная от гигантских кораблей-центрифуг до старой Мерф и цилиндров О'Нила из "Свидания с Рамой". Единственный фильм за долгое время который тешит твою эээ начитанность, когда термины сингулярность, горизонт событий, гравитационное замедление времени и прочее тебе хорошо знакомы. Т.е. фильм выставляет планку и если ты до нее не дотягиваешь, то наслаждения получишь от него столько, сколько 5 летний ребенок от учебника по физике.
По поводу роботов. Сразу как увидел их пришел в восторг: ай, да создатели! Не пошли на поводу у моды, не сделали человекоподобных железяк. Эти параллелепипеды воспринимаются как живые, за что стоит поблагодарить сценаристов - у роботов на удивление уместное и милое чувство юмора. И если по началу дизайн их кажется не подходящим для их роли, то потом они проявляют чудеса акробатики.
[QUOTE=Asshaker,30.03.2015 - 11:36] PS Кстати, с научной точки зрения, там тоже кучи лажи в фильме. И да, так же было и с "Начало", когда ТПшки и идиоты пытались в нём найти смысл, которого нет. Тут примерно так же. Типа фильм дофига умный.
PPS Нолан очень средний режиссёр. Грамотный пиар и псевдо гениальность (опять же, пиар) сделали из него фигуру.
И? Блять Интерстеллар никто и не заявлял как ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ фильм. Че вы тут возбудились то так?
Интересно, что ты имеешь в виду под "термином" псевдогениальность? Это как? Мой никчемный мозг не понимает всей глубины твоей мысли...
Что вы к гравитации на той планете прицепились? Т.е. херня со временем на планете час, на орбите 24 года, никого не смущает?
Фильм хорошая НФ.
Абсолютно не смущает, ведь ни кто не знает, как течет время под воздействием гравитации черной дыры, может быть именно так... Тем более, станция оставалась не на орбите планеты, а на значительном удалении...
А чего вы ожидали от фильма, большей часть основанного на науке? Бахающих звёзд, пиу пиу в космическом вакууме или пришельцем с большими голова и и маленькими тельцами?
Нолан очень средний режиссёр. Грамотный пиар и псевдо гениальность (опять же, пиар) сделали из него фигуру.
Меня всегда интересовало в сравнении с кем вы (такие) делите создателей чего-либо, как средний, плохой или хороший. Фильм не безгрешен. Но это второй фильм после "Чужого", который я посмотрел несколько раз. При чём два раза в кинотеатре. И, каюсь, скачал фулл эйч ди, но обязуюсь купить официальную копию, как только он появится в продаже. Для таких авторов мне денег не жаль.
Без сравнений. Просто в целом - средний.
У него есть хороший фильм "Престиж", довольно скучный "Человек из стали", интересная отличная трилогия про бэтмана, убогий боевик "Начало". Вот и средний.
Цитата (coolgate @ 30.03.2015 - 12:19)
Цитата (Oncore @ 30.03.2015 - 12:12)
Пф... Я вас умоляю.
Дело не в теории струн, кротовой норе и прочем. Просто концовка говно. Ожидали большего. А тут цельной идеи как завершить не было. Вот запутали всё и притянули к финалу.
PS Кстати, с научной точки зрения, там тоже кучи лажи в фильме. И да, так же было и с "Начало", когда ТПшки и идиоты пытались в нём найти смысл, которого нет. Тут примерно так же. Типа фильм дофига умный.
PPS Нолан очень средний режиссёр. Грамотный пиар и псевдо гениальность (опять же, пиар) сделали из него фигуру.
Начало все же не столько фантастика сколько головоломка и пазл... гениальность, ну не знаю я не стану спорить, Энштейна до сих пор некоторые товарищи считают не от мира сего. " гений попадает в цель, которую никто не видит", но в таланте нолану не откажешь, согласитесь...
У него таланта как у Джобса. Тот был гениальным маркетологом. Этот гениален в постановке фильма (композитора найти, ракурс подобрать), и то с промахами.
Это сообщение отредактировал Oncore - 30 мар 2015 в 12:30
После просмотра "Интерстеллар" в кинотеатре мы с женой ещё часа два не могли ни о чём говорить - настолько фильм глубоко нас тронул. Я лично ставлю 10 - это просто потрясающая работа, изумительная история о Любви и Человеке - через пространство и время, о родителе и ребёнке, о том, что делает человека Человеком... Полемика относительно этой картины похожа на полемику с "Левиафаном" Звягинцева, от которой я тоже в восторге, кстати. Эти картины делят людей на тех, кто хочет, умеет и готов видеть, слышать, удивляться, верить, задавать вопросы и.. имеет достаточно мужества заглянуть в себя и в других - с одной стороны. И с другой - люди, которые "имеют глаза, и не видят, имеют уши, и не слышат". И никаких оскорблений - вторым можно только сочувствовать. Кстати, оба типа людей показаны в фильме.
А робот своими шутками, сцуко, просто рвал меня на части. Этот кусок железа запросто заменил бы весь камеди. Ну, в той вероятной вселенной, в которой я хотел бы оказаться.
Согласен с тем, что если уже столько обсуждений - причём диаметрально противоположных - то фильм уже стоит посмотреть. Ну а по поводу его плюсов и минусов - есть и то и другое, но плюсов(по моему)больше: 1.Длительность - ну наконец-то появился фильм не в дурацком формате 1.5-2 часа, а в достаточном что-бы всё задуманное уместить. 2.За последние 5-7 лет именно в жанре НФ не было снято ничего смотрибельного (не считаю фантастических боевиков с зомби, чудищами и т.п). Попытка, я считаю достойная уважения.
После просмотра "Интерстеллар" в кинотеатре мы с женой ещё часа два не могли ни о чём говорить - настолько фильм глубоко нас тронул. Я лично ставлю 10 - это просто потрясающая работа, изумительная история о Любви и Человеке - через пространство и время, о родителе и ребёнке, о том, что делает человека Человеком... Полемика относительно этой картины похожа на полемику с "Левиафаном" Звягинцева, от которой я тоже в восторге, кстати. Эти картины делят людей на тех, кто хочет, умеет и готов видеть, слышать, удивляться, верить, задавать вопросы и.. имеет достаточно мужества заглянуть в себя и в других - с одной стороны. И с другой - люди, которые "имеют глаза, и не видят, имеют уши, и не слышат". И никаких оскорблений - вторым можно только сочувствовать. Кстати, оба типа людей показаны в фильме.
А робот своими шутками, сцуко, просто рвал меня на части. Этот кусок железа запросто заменил бы весь камеди. Ну, в той вероятной вселенной, в которой я хотел бы оказаться.
Аналогично бро! После фильма эмоции зашкаливали. Один из лучших шедевров прошедшего года. Это не Человеки-Пауки, или Мстители, которые смотришь, жрешь попкорн и мозг сжимается до размеров фасолины. Жаль что многие просто не поймут этого, как и видно выше в коментариях...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Там вообще полный пиздец с сюжетом творится. Я его с пивом смотрел. Теперь надо по трезвому пересмотреть.
yaplakal.com