Конечно фейк. Шарик стремится к точке покоя, каковой является угол между направляющей и ограничителем. То есть докатившись к ограничителю, он бы там и остался, и скорее всего продолжал бы давить на ограничитель, выгибая направляющую вверх, чем по какой-то неведомой причине начал катиться обратно - в горку. Если бы на ограничителе поставили бы пружину, которая бы шарик отталкивала назад, то было бы убедительней. А так очень даже заметно, что не направляющая прогибается под катящимся шариком, а шарик катится именно потому что направляющая прогибается. А, ну можно конечно было бы предположить, что есть магнит под местом сгиба (там большие черные типа шайбы), что бы обеспечить перевес шарика и его обратное движение, но тогда бы шарик замер в точке излома направляющей в нижней точке над магнитом, опять же. Так что то, что происходит можно сделать только поместив электромагнит и подав на него импульсы. А это уже не комильфо. Так что расходимся. Нас обманули :)
когда шарик движется вправо, он не катится в горку. это прекрасно видно либо на замедленном воспроизведении, либо на паузе вообще. он катится вниз. что не противоречит законам физики. когда шарик перемещается в крайнее правое положение, рейка "ломается", и шарик снова движется вниз. что, в свою очередь, тоже не противоречит законам физики. это первый момент. момент второй. рейка "ломается", потому что она упала вниз на ограничитель под действием своей тяжести. с этим вроде тоже не стоит спорить. вопрос о том, почему вообще шарик туда-сюда катится - должен быть понятен, если вспомнить про "плечи" и моменты сил из курса физики. в крайней левой точке движения шарика момент сил груза слева перевешивает, а в крайней правой - перевешивает сам шарик. единственное, что смущает меня на самом деле - это почему после того, как шарик в крайнее своё левое положение переместился, рейка начинает движение вверх. ведь в данном случае вся правая часть является грузом, и не имеет значения, в каком её месте лежит шарик.
вобщем, товарищи, что-то я сам запутался слегка. надеюсь, додумаю ещё - ночь-то длинная))) авось кому пригодятся мои мысли для решения сей головоломки)
Говно рычажное. Образование скатывается по кругу. Такая херня еще в старших классах физики в советской школе преподавалась. Эта хрень через полчаса и без нагрузки сдохнет, а под нагрузкой минуты через две, я уж пожалел автора. Читайте Ланлау и не позорьте систему образования, которую батьки проебали, просто молчите, не ваша это вина.
Это сообщение отредактировал Avirlist - 29 апр 2015 в 21:47
Почти вечный, износ несущей планки и шарика... сделает свое дело...
Вечный двигатель не предполагает, что запчасти будут тоже вечными.
Вечный двигатель вообще не предполагает приложение силы извне. А тут сила тяжести помогает, не забывайте! Вечный двигатель должен работать в невесомости. Это не двигатель, это обычный нестабильный механизм.
Нет таких ограничений на вечный двигатель как отсутствие каких бы то ни было сил. Там важно нарушение энергетического баланса - первого начала термодинамики (для вечного двигателя первого рода) или второго начала термодинамики - передача тепла от более холодному к более горячему без компенсации (для ВД второго рода).
рейка "ломается", потому что она упала вниз на ограничитель под действием своей тяжести. с этим вроде тоже не стоит спорить.
С этим как раз и стоит спорить. Чтобы она "ломалась", ее левая часть должна перевесить левое плечо рычага с грузами. Очевидно, это невозможно. потому что перевешивает только правое плечо с шариком на конце. Когда шарик на шарнире, момента уже не хватает, и грузики перевешивают. Короче, если грузики перевешивают кусок рычага с шариком возле шарнира, то тот же кусок без шарика они перевесят тем более. Не может рейка ломаться поэтому.
Блин. Не успел. Уже разоблачили. Присоединяюсь к тем, кто объяснением считает электромагнит. С вероятностью процентов 95 он там один - под шарниром.
не ФАК !!! возможен пружинно-маятниковый механизм! (вставить мона в любое сочленение, да и эффект поярче будет) Пы. Сы. кто вне физмата, смотреть на часы с гирями и маятником))
Во люди дают, какие там магниты? Ну обычная же гравитация + система рычагов и противовес. Отсюда никакой КПД. Т.е. для того чтобы получить профит, надо сделать нууууооооочееееень большой шарик и такой же противовес :)
Это сообщение отредактировал AlR46 - 29 апр 2015 в 22:10
ломается она как раз от инерции движения вниз, вполне возможно (если уж не считать банально силу тяжести). скрепите между собой 2 палки деревянных дверной петлёй. поднимите вверх - они - одна прямая палка. уроните на диван - они "сломаются". а вторую часть вашего сообщения я озвучил раньше другими словами в части "меня смущает". так что в этом согласен с вами.
блин, как же проще было бы просто взять в руки и показать. описывать сложновато))
Во люди дают, какие там магниты? Ну обычная же гравитация + система рычагов и противовес. Отсюда никакой КПД. Т.е. для того чтобы получить профит, надо сделать нууууооооочееееень большой шарик и такой же противовес :)
мысленно помести эту КонструёвинУ к Горизонту Событий и угадай какая деталь/запчасть/шайбочка перестанет быть наблюдаема=исчезнет?
Во люди дают, какие там магниты? Ну обычная же гравитация + система рычагов и противовес. Отсюда никакой КПД. Т.е. для того чтобы получить профит, надо сделать нууууооооочееееень большой шарик и такой же противовес :)
мысленно помести эту КонструёвинУ к Горизонту Событий и угадай какая деталь/запчасть/шайбочка перестанет быть наблюдаема=исчезнет?
и чо ты хотел сказать? Если такой умный, то опровергни то, что тупо не нарычагах и гравитации построен прикол.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
всю романтику ВД убили
yaplakal.com