Японцы не дремлют

Я думаю это разновидность маятника, а не вечный двигатель. Правда слишком шустро бегает, может действительно двигатель где спрятали.

ЗеМнАя грава эту хню уравновесит!!

Цитата (12MGL @ 29.04.2015 - 21:46)

Цитата (Buplettuluza @ 29.04.2015 - 20:58) Конечно фейк. Шарик стремится к точке покоя, каковой является угол между направляющей и ограничителем. То есть докатившись к ограничителю, он бы там и остался, и скорее всего продолжал бы давить на ограничитель, выгибая направляющую вверх, чем по какой-то неведомой причине начал катиться обратно - в горку. Если бы на ограничителе поставили бы пружину, которая бы шарик отталкивала назад, то было бы убедительней. А так очень даже заметно, что не направляющая прогибается под катящимся шариком, а шарик катится именно потому что направляющая прогибается. А, ну можно конечно было бы предположить, что есть магнит под местом сгиба (там большие черные типа шайбы), что бы обеспечить перевес шарика и его обратное движение, но тогда бы шарик замер в точке излома направляющей в нижней точке над магнитом, опять же. Так что то, что происходит можно сделать только поместив электромагнит и  подав на него импульсы. А это уже не комильфо. Так что расходимся. Нас обманули :) когда шарик движется вправо, он не катится в горку. это прекрасно видно либо на замедленном воспроизведении, либо на паузе вообще. он катится вниз. что не противоречит законам физики. когда шарик перемещается в крайнее правое положение, рейка "ломается", и шарик снова движется вниз. что, в свою очередь, тоже не противоречит законам физики. это первый момент. момент второй. рейка "ломается", потому что она упала вниз на ограничитель под действием своей тяжести. с этим вроде тоже не стоит спорить. вопрос о том, почему вообще шарик туда-сюда катится - должен быть понятен, если вспомнить про "плечи" и моменты сил из курса физики. в крайней левой точке движения шарика момент сил груза слева перевешивает, а в крайней правой - перевешивает сам шарик. единственное, что смущает меня на самом деле - это почему после того, как шарик в крайнее своё левое положение переместился, рейка начинает движение вверх. ведь в данном случае вся правая часть является грузом, и не имеет значения, в каком её месте лежит шарик. вобщем, товарищи, что-то я сам запутался слегка. надеюсь, додумаю ещё - ночь-то длинная))) авось кому пригодятся мои мысли для решения сей головоломки)

да все ты правильно сделал. рейка подымается и выравнивается в месте "перелома", а перелом сделан так, что вторая часть рейки под углом. Вот и все
Река поднялась, шарик катиться в низ. Река упала, под инерция её переломила, шарик катить опять вниз. Докатила до упора, река начала подниматься благодаря противовесу.

Добавлено в 22:22

Цитата (Markomar @ 29.04.2015 - 22:14)

В реальности направляющая складываться не будет!

С чего ей не складываться?

Конечно никогда такая конструкция не будет работать без электричества. Это понятно.

Цитата (Fregl1980 @ 29.04.2015 - 22:42)

Почти вечный, износ несущей планки и шарика... сделает свое дело...

Пока произойдет износ, обладатель сего девайса разорится на батарейках.

Цитата (Бормовлей @ 29.04.2015 - 22:22)

Конечно никогда такая конструкция не будет работать без электричества. Это понятно.

механики против!! возможен заводной мех-м!!

Цитата (AlR46 @ 29.04.2015 - 22:21)

Цитата (12MGL @ 29.04.2015 - 21:46) Цитата (Buplettuluza @ 29.04.2015 - 20:58) Конечно фейк. Шарик стремится к точке покоя, каковой является угол между направляющей и ограничителем. То есть докатившись к ограничителю, он бы там и остался, и скорее всего продолжал бы давить на ограничитель, выгибая направляющую вверх, чем по какой-то неведомой причине начал катиться обратно - в горку. Если бы на ограничителе поставили бы пружину, которая бы шарик отталкивала назад, то было бы убедительней. А так очень даже заметно, что не направляющая прогибается под катящимся шариком, а шарик катится именно потому что направляющая прогибается. А, ну можно конечно было бы предположить, что есть магнит под местом сгиба (там большие черные типа шайбы), что бы обеспечить перевес шарика и его обратное движение, но тогда бы шарик замер в точке излома направляющей в нижней точке над магнитом, опять же. Так что то, что происходит можно сделать только поместив электромагнит и  подав на него импульсы. А это уже не комильфо. Так что расходимся. Нас обманули :) когда шарик движется вправо, он не катится в горку. это прекрасно видно либо на замедленном воспроизведении, либо на паузе вообще. он катится вниз. что не противоречит законам физики. когда шарик перемещается в крайнее правое положение, рейка "ломается", и шарик снова движется вниз. что, в свою очередь, тоже не противоречит законам физики. это первый момент. момент второй. рейка "ломается", потому что она упала вниз на ограничитель под действием своей тяжести. с этим вроде тоже не стоит спорить. вопрос о том, почему вообще шарик туда-сюда катится - должен быть понятен, если вспомнить про "плечи" и моменты сил из курса физики. в крайней левой точке движения шарика момент сил груза слева перевешивает, а в крайней правой - перевешивает сам шарик. единственное, что смущает меня на самом деле - это почему после того, как шарик в крайнее своё левое положение переместился, рейка начинает движение вверх. ведь в данном случае вся правая часть является грузом, и не имеет значения, в каком её месте лежит шарик. вобщем, товарищи, что-то я сам запутался слегка. надеюсь, додумаю ещё - ночь-то длинная))) авось кому пригодятся мои мысли для решения сей головоломки) да все ты правильно сделал. рейка подымается и выравнивается в месте "перелома", а перелом сделан так, что вторая часть рейки под углом. Вот и все Река поднялась, шарик катиться в низ. Река упала, под инерция её переломила, шарик катить опять вниз. Докатила до упора, река начала подниматься благодаря противовесу. Добавлено в 22:22 Цитата (Markomar @ 29.04.2015 - 22:14) В реальности направляющая складываться не будет! С чего ей не складываться?

посмотри первый такт на видео . она поздно сломалась .
чтобы ей сломаться то надо чтобы само колено перелома было тяжелее шайб которые на другой стороне . а от энерции оно на такой скорости не переломиться

12MGL

Цитата

ломается она как раз от инерции движения вниз, вполне возможно (если уж не считать банально силу тяжести). скрепите между собой 2 палки деревянных дверной петлёй. поднимите вверх - они - одна прямая палка. уроните на диван - они "сломаются".

Не могу согласиться. Пример некорректный. Ваши палки - свободная система. На видео же не забывайте про противовес - грузы на левом плече рычага. Этот противовес совместно с шариком и упором на другом конце выгибает шарнир вверх. Никак он не может сломаться вниз.

Цитата (AlR46 @ 30.04.2015 - 00:21)

С чего ей не складываться?

На уроках физики нужно было внимательно слушать. Как блеать в 21 веке могут быть люди, которые верят в вечный двигатель?

Цитата (MadeinUSSR @ 29.04.2015 - 22:26)

На уроках физики нужно было внимательно слушать. Как блеать в 21 веке могут быть люди, которые верят в вечный двигатель?

Нам в МИРЭА на третьем или 4м курсе тупая старая пизда, член РАН, рассказывала о чакрах и на какой частоте звучит каждая из семи.
Это сообщение отредактировал Riffraff - 29 апр 2015 в 22:29

Цитата (rock200 @ 29.04.2015 - 22:25)

Цитата (AlR46 @ 29.04.2015 - 22:21) Цитата (12MGL @ 29.04.2015 - 21:46) Цитата (Buplettuluza @ 29.04.2015 - 20:58) Конечно фейк. Шарик стремится к точке покоя, каковой является угол между направляющей и ограничителем. То есть докатившись к ограничителю, он бы там и остался, и скорее всего продолжал бы давить на ограничитель, выгибая направляющую вверх, чем по какой-то неведомой причине начал катиться обратно - в горку. Если бы на ограничителе поставили бы пружину, которая бы шарик отталкивала назад, то было бы убедительней. А так очень даже заметно, что не направляющая прогибается под катящимся шариком, а шарик катится именно потому что направляющая прогибается. А, ну можно конечно было бы предположить, что есть магнит под местом сгиба (там большие черные типа шайбы), что бы обеспечить перевес шарика и его обратное движение, но тогда бы шарик замер в точке излома направляющей в нижней точке над магнитом, опять же. Так что то, что происходит можно сделать только поместив электромагнит и  подав на него импульсы. А это уже не комильфо. Так что расходимся. Нас обманули :) когда шарик движется вправо, он не катится в горку. это прекрасно видно либо на замедленном воспроизведении, либо на паузе вообще. он катится вниз. что не противоречит законам физики. когда шарик перемещается в крайнее правое положение, рейка "ломается", и шарик снова движется вниз. что, в свою очередь, тоже не противоречит законам физики. это первый момент. момент второй. рейка "ломается", потому что она упала вниз на ограничитель под действием своей тяжести. с этим вроде тоже не стоит спорить. вопрос о том, почему вообще шарик туда-сюда катится - должен быть понятен, если вспомнить про "плечи" и моменты сил из курса физики. в крайней левой точке движения шарика момент сил груза слева перевешивает, а в крайней правой - перевешивает сам шарик. единственное, что смущает меня на самом деле - это почему после того, как шарик в крайнее своё левое положение переместился, рейка начинает движение вверх. ведь в данном случае вся правая часть является грузом, и не имеет значения, в каком её месте лежит шарик. вобщем, товарищи, что-то я сам запутался слегка. надеюсь, додумаю ещё - ночь-то длинная))) авось кому пригодятся мои мысли для решения сей головоломки) да все ты правильно сделал. рейка подымается и выравнивается в месте "перелома", а перелом сделан так, что вторая часть рейки под углом. Вот и все Река поднялась, шарик катиться в низ. Река упала, под инерция её переломила, шарик катить опять вниз. Докатила до упора, река начала подниматься благодаря противовесу. Добавлено в 22:22 Цитата (Markomar @ 29.04.2015 - 22:14) В реальности направляющая складываться не будет! С чего ей не складываться? посмотри первый такт на видео . она поздно сломалась . чтобы ей сломаться то надо чтобы само колено перелома было тяжелее шайб которые на другой стороне . а от энерции оно на такой скорости не переломиться

вы расчывали рычаги? Если глазок то основой рейки одинаковые, значит противовес немного тяжелее шарика, а если учесть длинну доп.рычага по которому катиться шарик, то вполне себе может и переломиться слегка, а там уже шарик сам покатится.

Ах ты гравитация, бессердечная ты сука!

Цитата (rock200 @ 29.04.2015 - 22:25)

Цитата (AlR46 @ 29.04.2015 - 22:21) Цитата (12MGL @ 29.04.2015 - 21:46) Цитата (Buplettuluza @ 29.04.2015 - 20:58) Конечно фейк. Шарик стремится к точке покоя, каковой является угол между направляющей и ограничителем. То есть докатившись к ограничителю, он бы там и остался, и скорее всего продолжал бы давить на ограничитель, выгибая направляющую вверх, чем по какой-то неведомой причине начал катиться обратно - в горку. Если бы на ограничителе поставили бы пружину, которая бы шарик отталкивала назад, то было бы убедительней. А так очень даже заметно, что не направляющая прогибается под катящимся шариком, а шарик катится именно потому что направляющая прогибается. А, ну можно конечно было бы предположить, что есть магнит под местом сгиба (там большие черные типа шайбы), что бы обеспечить перевес шарика и его обратное движение, но тогда бы шарик замер в точке излома направляющей в нижней точке над магнитом, опять же. Так что то, что происходит можно сделать только поместив электромагнит и  подав на него импульсы. А это уже не комильфо. Так что расходимся. Нас обманули :) когда шарик движется вправо, он не катится в горку. это прекрасно видно либо на замедленном воспроизведении, либо на паузе вообще. он катится вниз. что не противоречит законам физики. когда шарик перемещается в крайнее правое положение, рейка "ломается", и шарик снова движется вниз. что, в свою очередь, тоже не противоречит законам физики. это первый момент. момент второй. рейка "ломается", потому что она упала вниз на ограничитель под действием своей тяжести. с этим вроде тоже не стоит спорить. вопрос о том, почему вообще шарик туда-сюда катится - должен быть понятен, если вспомнить про "плечи" и моменты сил из курса физики. в крайней левой точке движения шарика момент сил груза слева перевешивает, а в крайней правой - перевешивает сам шарик. единственное, что смущает меня на самом деле - это почему после того, как шарик в крайнее своё левое положение переместился, рейка начинает движение вверх. ведь в данном случае вся правая часть является грузом, и не имеет значения, в каком её месте лежит шарик. вобщем, товарищи, что-то я сам запутался слегка. надеюсь, додумаю ещё - ночь-то длинная))) авось кому пригодятся мои мысли для решения сей головоломки) да все ты правильно сделал. рейка подымается и выравнивается в месте "перелома", а перелом сделан так, что вторая часть рейки под углом. Вот и все Река поднялась, шарик катиться в низ. Река упала, под инерция её переломила, шарик катить опять вниз. Докатила до упора, река начала подниматься благодаря противовесу. Добавлено в 22:22 Цитата (Markomar @ 29.04.2015 - 22:14) В реальности направляющая складываться не будет! С чего ей не складываться? посмотри первый такт на видео . она поздно сломалась . чтобы ей сломаться то надо чтобы само колено перелома было тяжелее шайб которые на другой стороне . а от энерции оно на такой скорости не переломиться

на той шайбе и есть заводной пружинный мех-м!

Резонанс еще ни кто не отменял! И через n-времени он придет в этом приборе!)

Цитата (MadeinUSSR @ 29.04.2015 - 22:26)

Цитата (AlR46 @ 30.04.2015 - 00:21) С чего ей не складываться? На уроках физики нужно было внимательно слушать. Как блеать в 21 веке могут быть люди, которые верят в вечный двигатель?

Где ты тут вечный двигатель видишь? Тут есть сила которая приводит все это добро в движение, они вниз направлена, убери её и все остановиться.
Это сообщение отредактировал AlR46 - 29 апр 2015 в 22:30

Цитата (AbnormalSys @ 29.04.2015 - 22:30)

Цитата (rock200 @ 29.04.2015 - 22:25) Цитата (AlR46 @ 29.04.2015 - 22:21) Цитата (12MGL @ 29.04.2015 - 21:46) Цитата (Buplettuluza @ 29.04.2015 - 20:58) Конечно фейк. Шарик стремится к точке покоя, каковой является угол между направляющей и ограничителем. То есть докатившись к ограничителю, он бы там и остался, и скорее всего продолжал бы давить на ограничитель, выгибая направляющую вверх, чем по какой-то неведомой причине начал катиться обратно - в горку. Если бы на ограничителе поставили бы пружину, которая бы шарик отталкивала назад, то было бы убедительней. А так очень даже заметно, что не направляющая прогибается под катящимся шариком, а шарик катится именно потому что направляющая прогибается. А, ну можно конечно было бы предположить, что есть магнит под местом сгиба (там большие черные типа шайбы), что бы обеспечить перевес шарика и его обратное движение, но тогда бы шарик замер в точке излома направляющей в нижней точке над магнитом, опять же. Так что то, что происходит можно сделать только поместив электромагнит и  подав на него импульсы. А это уже не комильфо. Так что расходимся. Нас обманули :) когда шарик движется вправо, он не катится в горку. это прекрасно видно либо на замедленном воспроизведении, либо на паузе вообще. он катится вниз. что не противоречит законам физики. когда шарик перемещается в крайнее правое положение, рейка "ломается", и шарик снова движется вниз. что, в свою очередь, тоже не противоречит законам физики. это первый момент. момент второй. рейка "ломается", потому что она упала вниз на ограничитель под действием своей тяжести. с этим вроде тоже не стоит спорить. вопрос о том, почему вообще шарик туда-сюда катится - должен быть понятен, если вспомнить про "плечи" и моменты сил из курса физики. в крайней левой точке движения шарика момент сил груза слева перевешивает, а в крайней правой - перевешивает сам шарик. единственное, что смущает меня на самом деле - это почему после того, как шарик в крайнее своё левое положение переместился, рейка начинает движение вверх. ведь в данном случае вся правая часть является грузом, и не имеет значения, в каком её месте лежит шарик. вобщем, товарищи, что-то я сам запутался слегка. надеюсь, додумаю ещё - ночь-то длинная))) авось кому пригодятся мои мысли для решения сей головоломки) да все ты правильно сделал. рейка подымается и выравнивается в месте "перелома", а перелом сделан так, что вторая часть рейки под углом. Вот и все Река поднялась, шарик катиться в низ. Река упала, под инерция её переломила, шарик катить опять вниз. Докатила до упора, река начала подниматься благодаря противовесу. Добавлено в 22:22 Цитата (Markomar @ 29.04.2015 - 22:14) В реальности направляющая складываться не будет! С чего ей не складываться? посмотри первый такт на видео . она поздно сломалась . чтобы ей сломаться то надо чтобы само колено перелома было тяжелее шайб которые на другой стороне . а от энерции оно на такой скорости не переломиться на той шайбе и есть заводной пружинный мех-м!

в ком ты там месте пружину на рейке нашел? :)

Перпетум мобиле не возможен по одной причине - трение. Во втором коменте написали. Даж если без электромагнитов - да и фик с ним, сотрётся со временем.


Патенты на "вечный двигатель" не регистрируем!


Это сообщение отредактировал Raziel - 29 апр 2015 в 22:34

Слава яйцам я получил еще советское образование. А вот нынешних детей мне жалко.

даже не оригинально

Проблема вечного двигателя кроется не в его существовании, как таковом (ибо их уже понаизобретали немало), а в его положительном КПД для практического полезного применения, чего невозможно добиться.
КПД всех существующих конструкций равен нулю, т.к. вся производимая ими кинетическая энергия целиком расходуется на работу самих двигателей.
Вот ишо вариант, с простым принципом
Это сообщение отредактировал Сисяндр - 29 апр 2015 в 22:50

Цитата (AlR46 @ 30.04.2015 - 00:29)

вы расчывали рычаги? Если глазок то основой рейки одинаковые, значит противовес немного тяжелее шарика, а если учесть длинну доп.рычага по которому катиться шарик, то вполне себе может и переломиться слегка, а там уже шарик сам покатится.

В чем проблема? Механизм простейший. Повтори конструкцию, наступи на грабли, об которые ушибли лбы сотни лет назад.
Потом могу помочь с электроникой, которую встроишь в эту конструкцию, будешь удивлять гостей.

Цитата (MadeinUSSR @ 29.04.2015 - 22:34)

Цитата (AlR46 @ 30.04.2015 - 00:29) вы расчывали рычаги? Если глазок то основой рейки одинаковые, значит противовес немного тяжелее шарика, а если учесть длинну доп.рычага по которому катиться шарик, то вполне себе может и переломиться слегка, а там уже шарик сам покатится. В чем проблема? Механизм простейший. Повтори конструкцию, наступи на грабли, об которые ушибли лбы сотни лет назад. Потом могу помочь с электроникой, которую встроишь в эту конструкцию, будешь удивлять гостей.

тут тоже электроника?

Вечный двигатель первого рода не возможен, как гласят законы термодинамики!
Вечный двигатель подразумевает получение работы из ничего, он невозможен. Вечный движитель возможен но в открытой а не в замкнутой системе, например есть часы которые работают за счет разности атмосферного давления - тоесть совершают работу пока на земле есть атмосфера (условно вечные)
Представленная система является обычным маятником, коих сотни, есть и более замысловатые конструкции, гуглим - физический маятник. Если вы у себя гайку на нитке повесите и раскачаете - тоже долго будет раскачиваться :) А тут пять колебаний и остановка пока заметного затухания не видно..
Это сообщение отредактировал OlegEA - 29 апр 2015 в 22:37

Цитата (bender376 @ 29.04.2015 - 22:32)

Слава яйцам я получил еще советское образование. А вот нынешних детей мне жалко.

яйцам СЛАВА!, да и гравитация их не подводит))

Цитата (ALOXA @ 30.04.2015 - 00:30)

Резонанс еще ни кто не отменял! И через n-времени он придет в этом приборе!)

Резонанс не поможет в создании вечного двигателя. Резонанс - это просто когда следующая порция энергии складывается с остатком предыдущей порции. И на n-ном периоде накопленная энергия будет действительно велика, что ломает мосты от строя солдат и фужеры от голоса. Но затраченная энергия нисколько не меньше энергии, которую можно приложить разово, без резонанса. Плюс резонанса только в том, что маломощный источник энергии через определенное время может выдать столько, сколько более мощный источник, но сразу.
PS Добавлю, чтобы поняли правильно,
Маломощный источник энергии через определенное время может выдать кратковременно столько, сколько более мощный источник, но сразу и сколько угодно долгое время.
Это сообщение отредактировал MadeinUSSR - 29 апр 2015 в 23:10