Русское оружие!, полное отсутствие конкуренции

Цитата

Задняя полусфера слепая для экипажа. Слепая, потому что наблюдение назад только через камеры или оптику.. Пара снарядов со шрапнелью и всю электронную тряхомудию просто сдует. И даже активная система защиты не поможет , так как против многочисленных мелких элементов нет защиты.

дык и простые приборы так же сдует, что высовывать голову ?

моё - я не думаю , что нам нужен простой "пиздеж".. .Это не в стиле России ..
Я верю в силу.. простую "охуевшию" силу Нашей Раши =)

Танк достаточно массивен , это видно сразу что он огромен ..видно что башня хорошо бронированная литая фактически , отстрелить её или пробить задача весьма сложная ..обвешанный навесными разборными блоками брони , внутри плюс ещё одна бронированная капсула ..естетсвенно что всё управляется не механикой а уже электроникой ...остановить его скорее можно каким нибудь ударом тока под десятки тысяч ампер ,дабы всё замкнуло к хуям в башне и загорелось..по другому наверно его будет трудно остановить , если ещё установят на него искусственный ителлект ,капсулу отсоеденят во время пожара например и сам танк как зомби поедит дальше давить цели.....но танк всеравно ещё сырой , на стрелбищах не бывал , сравнивать не с чем , только понты и пиздец..

Цитата (Halfback @ 13.05.2015 - 18:53)

Цитата (anikifya @ 13.05.2015 - 18:22) Цитата Но просто уже не смешно, когда на 1+1 (украинский топовый телеканал) во всеуслышание заявляют о том, что российские аналитики назвали укртанк "Оплот" лучшим в мире. С оплотом бы сравнить, но один уже сломался, другой сгорел на луганщине А наши, все пять штук - на ходу! Когда их будет хотя бы пара сотен, тогда будет чем гордиться, не раньше. Я пока воздерживаюсь от восторгов, чтоб не сглазить. А то, пока, после парада не только рубль укрепился, но и Альфа-банк (с гражданами специфических фамилий во главе) начал банкротить Уралвагонзавод, требуя полного возврата нехуёвого кредита. В-общем, разработка, это - великолепно, но радоваться рано, предстоит ещё много работы. Трудной работы.

Деньги нужно возвращать. Правила должны работать для всех.

Цитата (Narkozzz @ 13.05.2015 - 23:54)

Для тех, кто не в танке - реальный рисунок башни Арматы есть в открытом доступе или фальш-корпус изначально конструктивный элемент танка?

говорят этот близко похож

Цитата (RedRat @ 13.05.2015 - 20:39)

Тем временем в апреле месяце без особой шумихи была сдана новая партия танков «Оплот». Понятно, что давно сдали, событие прошло в силу понятных причин не замеченным.

Да хорошие танки Оплоты в своем классе. Но Армата это уже другой уровень. А кроме того, воевать надо уметь и желательно не против собственных граждан.

Опять слова "мы лучшие", "нет аналогов в мире", бла-бла-бла...
Американцы тем временем херачат новые танки, пушки, снаряды, и не п.здят как русские. Так может время начать делать дело, а не трепаться языком? Как бы Россия не старалась обогнать США, в вооруженном плане США не обогнать. Они лидеры на оружейном рынке, и с этим ничего не поделаешь. Так что хватит трепаться, лучше бы больше новых танков наштамповали, и армию бы лучше одели, обули. А то бегают бедняги в портянках, от которых уже весь цивилизованный мир давно отказался. В общем, одни эмоции.

Минусящих вертел на шпинделе, мне ваше мнение "до лампочки", можете писать что угодно, хоть обосраться за компьютером :)

Эх, посмотреть бы как Армата бахает. Ну что-то типа биатлона

Абрамс не производится с 95-го года. Все новые Абрамсы по 7 млн за штуку - модернизированные старые.


Добавлено в 00:18
Завод по производству Абрамсов ("Детройтский арсенал") снесён. На его месте негры пьют пиво и жгут костры. Других заводов в США нет.

Цитата (creafor @ 14.05.2015 - 00:13)

Опять слова "мы лучшие", "нет аналогов в мире", бла-бла-бла... Американцы тем временем херачат новые танки, пушки, снаряды, и не п.здят как русские. Так может время начать делать дело, а не трепаться языком?

Пиздят американцы еще больше, особенно со стелс самолетами B-2 Spirit, F-117. Так что иди гуляй или уже забыли, как бравые американцы хвалили свои самолеты во всех сферах? играх, фильмах и т.д. а после событий в Сербии, то все нахуй заткнулись, ибо наши С-125 сбивают их.

Единственный танкоремонтный завод(ик) в городе Лима так же скоро снесут. Можете посмотреть его на гугл-картах, это Лима на границе с Канадой. Отчётливо видно, что заводик в плохом состоянии.

Добавлено в 00:19
Леопарды не производятся с 2000-го года. Сейчас Германия активно избавляется от них. У них осталось всего 450 танков. Куда меньше, чем в Белоруссии.

Цитата (creafor @ 14.05.2015 - 00:13)

Так что хватит трепаться, лучше бы больше новых танков наштамповали, и армию бы лучше одели, обули. А то бегают бедняги в портянках, от которых уже весь цивилизованный мир давно отказался. В общем, одни эмоции.

От портянок отказались ? Вот бедняги!

Отказ от автомата заряжания даёт экономию средств.
Но после марша, особенно в боевых условиях, заряжать вручную будет трудновато. Тем более, что внутри танка экипаж конкретно бросает на кочках, а надо попасть с 12 сатиметровое отверстие железной чушкой. При этом пушка в след за гирископом постоянно меняет своё положение. И это усложняет задачу. А ещё добавить стресс во время боя...


Но самое смешное начнётся во время ядрёной войны. Амеры не стали париться с защитой от ОМС. И после воздействия радиации у экипажа начнётся лучевая болезнь. И тогда заряжать орудие будет куда как сложнее. Да и обеднённый уран, который используется для защиты лобовой проекции Абрамса под воздействием нейтронного оружия превращается в... плутоний. Так что Абрамс станет радиоактивной помойкой.

Цитата (creafor @ 14.05.2015 - 00:13)

Опять слова "мы лучшие", "нет аналогов в мире", бла-бла-бла... Американцы тем временем херачат новые танки, пушки, снаряды, и не п.здят как русские. Так может время начать делать дело, а не трепаться языком? Как бы Россия не старалась обогнать США, в вооруженном плане США не обогнать. Они лидеры на оружейном рынке, и с этим ничего не поделаешь. Так что хватит трепаться, лучше бы больше новых танков наштамповали, и армию бы лучше одели, обули. А то бегают бедняги в портянках, от которых уже весь цивилизованный мир давно отказался. В общем, одни эмоции. Минусящих вертел на шпинделе, мне ваше мнение "до лампочки", можете писать что угодно, хоть обосраться за компьютером :)

Можно поподробнее:
Какова модель нового американского танка? Как она называется? В каком году она была принята на вооружение? Сколько штук выпущего этого секретного танка, про который пока никто кроме Вас не знает.
Сорвите покровы!

Цитата (Nemo1001 @ 14.05.2015 - 00:22)

Цитата (creafor @ 14.05.2015 - 00:13) Так что хватит трепаться, лучше бы больше новых танков наштамповали, и армию бы лучше одели, обули. А то бегают бедняги в портянках, от которых уже весь цивилизованный мир давно отказался. В общем, одни эмоции. От портянок отказались ? Вот бедняги!

Портянки - самый умный носок в мире для сапога. Если кто скажет, что есть лучше - плюну в морду, вы просто не умеете их наматывать. Или халявили в армии "конвертиком".

простому обывателю от этих танчиков ни холодно ни жарко, но гордиться чем-то нужно.

Цитата (eX1stenZ @ 14.05.2015 - 00:00)

Танк достаточно массивен , это видно сразу что он огромен

Если судить по наложению друг на друга контура Т-80 и Т-14 в профиль, то не такой уж он и высокий. А в длину больше почти ровно на один лишь каток.

Цитата (eX1stenZ @ 14.05.2015 - 00:00)

но танк всеравно ещё сырой , на стрелбищах не бывал ,

Что совсем сырой - это спорно, детские болезни в нём есть (как и в любой новой машине), но создавался он не "с чистого листа", а использованием всех наработок по темам "Прорыв" (Т-90АМ) и "Объект 195".
А что на стрельбищах не бывал - это Вам Шойгу доложил?

Цитата (eX1stenZ @ 14.05.2015 - 00:00)

сравнивать не с чем

А чем Вас его предшественники - линейка Т72/Т-90 и их иностранные аналоги для сравнения не устраивают?

САУ Коалиция на платформе Т-90, а не Армата.

Цитата (iiibax @ 14.05.2015 - 00:30)

простому обывателю от этих танчиков ни холодно ни жарко, но гордиться чем-то нужно.

Старое доброе выражение о том, что "не хочешь, мол, кормить свою армию - значит корми чужую", - Вам кажется неверным?

Добавлено в 00:33

Цитата (necrosatan @ 14.05.2015 - 00:32)

САУ Коалиция на платформе Т-90, а не Армата.

Пока да, но планируется и на "Армате".

Цитата (DearDr @ 14.05.2015 - 00:28)

Цитата (Nemo1001 @ 14.05.2015 - 00:22) Цитата (creafor @ 14.05.2015 - 00:13) Так что хватит трепаться, лучше бы больше новых танков наштамповали, и армию бы лучше одели, обули. А то бегают бедняги в портянках, от которых уже весь цивилизованный мир давно отказался. В общем, одни эмоции. От портянок отказались ? Вот бедняги! Портянки - самый умный носок в мире для сапога. Если кто скажет, что есть лучше - плюну в морду, вы просто не умеете их наматывать. Или халявили в армии "конвертиком".

А палка - самый лучший автомат. Простой, надёжный, массовый...

Шутка - Социалистические Штаты Америки - уже не шутка.

Цитата (veditor01 @ 13.05.2015 - 20:59)

Ну только реальный бой насмерть между претендентами (Леопардом, Абрамсом, Леклерком, Оплотом, Мехавой) выявит плюсы и минусы Т14.

Основные потери среди танков при ведении ими боевых действий - не от огня вражеских танков. Встреча двух танков на дистанции ведения огня - это вообще довольно редкое событие.

Хорошей технике нужно еще честное, патриотичное командование, служащее не ради третей дачи или очередного немецкого автомобиля. Над этим нам еще нужно работать.

Цитата (IlFatt @ 13.05.2015 - 21:41)

Понимаю,что то что напишу сейчас все сразу зашпалят. Но я танкист. Российский.. Вернее Советский танкист. И как танкист скажу,что Армата эта полное фуфло. Танк в наступлении движется не только вперед, но и совершает маневры. В том числе и назад. Также противник может оказаться и сзади и сбоку... А что мы видим тут? Задняя полусфера слепая для экипажа. Слепая, потому что наблюдение назад только через камеры или оптику.. Пара снарядов со шрапнелью и всю электронную тряхомудию просто сдует. И даже активная система защиты не поможет , так как против многочисленных мелких элементов нет защиты. Ну вот.. снесли наблюдение,  а уж потом размолотили подкалиберными в борт. И нету Арматы.. Либо это просто показуха для вероятного противника, либо в верхах бронетанковых сидят дебилы.. Обидно,что СМИ превозносят это "чудо-юдо"... как прям не знаю что. А реальной критики спецов не видно в сети вообще.. Так что если дочитали до этого места - шпальте.. патриоты..

1. "Армата" сама кого хочешь "сдует". Раньше и/или быстрее и/или на более далёкой дистанции.
2. Приборы наблюдения командира (равно как и вообще любые внешние приборы) на классической башне "сдуваются" гораздо лучше, чем эти крохотные камеры.
3. "Снесли наблюдение", "размолотили подкалиберным борт", а "Армата" (равно как и её пехотное и БМП'шное прикрытие) стоит и смотрит как ей сносят и в борт с подкалиберным заходят. Вы точно танкист? Точно не в "Battlefield"?
Это сообщение отредактировал ellewhiten - 14 мая 2015 г. в 01:20

Цитата (ellewhiten @ 14.05.2015 - 00:34)

Цитата (DearDr @ 14.05.2015 - 00:28) Цитата (Nemo1001 @ 14.05.2015 - 00:22) Цитата (creafor @ 14.05.2015 - 00:13) Так что хватит трепаться, лучше бы больше новых танков наштамповали, и армию бы лучше одели, обули. А то бегают бедняги в портянках, от которых уже весь цивилизованный мир давно отказался. В общем, одни эмоции. От портянок отказались ? Вот бедняги! Портянки - самый умный носок в мире для сапога. Если кто скажет, что есть лучше - плюну в морду, вы просто не умеете их наматывать. Или халявили в армии "конвертиком". А палка - самый лучший автомат. Простой, надёжный, массовый...

Сразу видно человека который не был в армии.

Даже в случае порывов сапог, когда герметизация невозможна, намокание не происходит стремительно, в отличие такового у носков. А возможность перемотать портянку сухим концом на стопу делает её и по настоящее время универсальным элементом экипировки в походных условиях (это дёшево, надёжно и практично).
Портянка легко стирается и быстро сохнет;
В отличие от носка, имеет универсальный размер: портянка «стандартного» размера подходит к ноге любого взрослого человека.
Поскольку, в отличие от носка, портянка не имеет резинки (которая портится от сильного нагрева), её можно обрабатывать кипячением и глажением в целях дезинфекции.
Благодаря двум вышеуказанным свойствам портянки можно стирать централизованно, в общей прачечной, и, в отличие от носков, не нужно разбирать на пары одинакового размера.
В отличие от носка, её можно изготовить из любого имеющегося под рукой куска ткани;
Портянка прочнее носка, особенно шерстяного;
Она изнашивается меньше носка и гораздо дольше служит (так как можно менять местами более изношенные участки с менее изношенными);
При появлении дыр она остаётся годной к применению.
Позволяет плотно посадить на ногу обувь большего размера.