Стреляют отнюдь не ребелы. Оператора ПТРК обучить - это не тоже самое, что РПГ-7. Это не быстро и не дёшево. Очень. В любом случае наёмники или кадровые из "сочувствующих" соседей.
кстати посмотрел 2е видео и понял одну весчь:) наши конкурсы/фаготы/метисы судя по всему в разы эффективнее тау... 1. в 90% случаях башня на месте остается, наши башню сносят почти гарантированно (т.е. наши мощнее)... 2. БМПшки после попадания выглядят как целые:) после наших аннигилируют:)
И? И что ты сделаешь? Кто, что может сделать? Никто! Только срать в коментах! А сшп открыто финансирует и продаёт террористам оружие, и похуй на гейропу, Россию и прочие страны... а мы боимся разозлить пидорасов в юбках своими поставками в Сирию!
Объясните пожалуйста, а почему ракету во время полета мотыляет из стороны в сторону? Противо-зенитный маневр?
особенности наведения.... наши например летят по спирали...
Добавлено в 20:38
Цитата (costya087 @ 26.05.2015 - 20:36)
Цитата (Bambinokz @ 26.05.2015 - 19:45)
Доиграются гады, ой доиграются... :(
И? И что ты сделаешь? Кто, что может сделать? Никто! Только срать в коментах! А сшп открыто финансирует и продаёт террористам оружие, и похуй на гейропу, Россию и прочие страны... а мы боимся разозлить пидорасов в юбках своими поставками в Сирию!
1. в 90% случаях башня на месте остается, наши башню сносят почти гарантированно (т.е. наши мощнее)...
Ну, строго говоря, "снос" башни с корпуса - чаще всего результат подрыва боекомплекта. Их ПТУР и наши работают по разным типам объектов - и вполне возможно, что вопрос сноса башни - суть вопром лучшей/худшей защиты БК?
Что до ВМВ, раз уже её помянули: одним из лучших противотанковых средств в РККА считалась пушка ЗиС-2, в 57 мм. В силу малокалиберности башни не срывала, но убивала сверхнадёжно. Та же история с ФлаК-88 в Вермахте - срыв башни только при подрыве БК, но это в целом и не показатель, гибель танка всё равно верная.
в движущийся танк сложнее попасть,а снаряд как говорилось выше стоит как хорошая иномарка,этот ПТРК 70-х годов где надо удерживать прицельную марку на цели до попадания,что при плотном ответном огне сделать тяжело и необходимы навыки оператора,а современные комплексы делаются по принципу-"выстрелил-забыл",так что сдесь дело не в защите танка а в тактике его применения,фланги пехота должна прикрывать на дальности поражения,хотя у этого ТОУ дальность 3.5км
Да. Видно, что расчет находился на господствующей высоте. Танки хоть и в далеке но как на ладони и по видео видно, что работают в другой сектор. Там откуда стреляли, по логике должен быть хотя бы дозор. Хотя возможно и был, но его по тихому сняли. И танки обстрела с той стороны не ожидали.
1. в 90% случаях башня на месте остается, наши башню сносят почти гарантированно (т.е. наши мощнее)...
Ну, строго говоря, "снос" башни с корпуса - чаще всего результат подрыва боекомплекта. Их ПТУР и наши работают по разным типам объектов - и вполне возможно, что вопрос сноса башни - суть вопром лучшей/худшей защиты БК?
Что до ВМВ, раз уже её помянули: одним из лучших противотанковых средств в РККА считалась пушка ЗиС-2, в 57 мм. В силу малокалиберности башни не срывала, но убивала сверхнадёжно. Та же история с ФлаК-88 в Вермахте - срыв башни только при подрыве БК, но это в целом и не показатель, гибель танка всё равно верная.
снос башни, это подрыв бк- ОЧЕВИДНО! из видео ясно видно, что пробития TOW недостаточно что бы добраться до укладки Т-72
После пробития "мелкашками" и прочими слабосильными боеприпасами танк после ремонта через несколько дней опять в бою... После срыва башни с погона танк МЕТАЛЛОЛОМ!
снос башни, это подрыв бк- ОЧЕВИДНО! из видео ясно видно, что пробития TOW недостаточно что бы добраться до укладки Т-72
После пробития "мелкашками" и прочими слабосильными боеприпасами танк после ремонта через несколько дней опять в бою... После срыва башни с погона танк МЕТАЛЛОЛОМ!
хватит чушь писать: ракета ПТУРа чуть дешевле танка у него цены приведи тогда, хер с ним с танком, экипаж обученый вот что дорого на видео внимательно смотрим на 0.56 попадание , пожар зарядов и ствол пушки отлетает. башня на месте но какой нахер ремонт???
Снова строго говоря: танк есть металлолом после наступления ситуации, когда ремонт дороже новой машины. А это не только срыв башни с корпуса. Это критичный урон в МТО, мощный фрагментирующий удар (типа подрыва КАБ в непосредственной близости), вследствие которого под вопросом оказывается прочность сварных швов; это радиационное заражение и много-много иных причин.
ракета ПТУРа чуть дешевле танка у негоцены приведи тогда, хер с ним с танком, экипаж обученый вот что дорого
А цену я уже и приводил в ответ. Новая ракета стоит ок. 60К. Танк за такие деньги я с трудом представляю З.Ы. А) Новая. Б) Для ВС США. Сколько это все в состоянии "слегка б\у", да и "не очень легально" стоит - тоже интересный вопрос.
Это сообщение отредактировал LeSabre - 26 мая 2015 в 21:30
снос башни, это подрыв бк- ОЧЕВИДНО! из видео ясно видно, что пробития TOW недостаточно что бы добраться до укладки Т-72
После пробития "мелкашками" и прочими слабосильными боеприпасами танк после ремонта через несколько дней опять в бою... После срыва башни с погона танк МЕТАЛЛОЛОМ!
хватит чушь писать: ракета ПТУРа чуть дешевле танка у него цены приведи тогда, хер с ним с танком, экипаж обученый вот что дорого на видео внимательно смотрим на 0.56 попадание , пожар зарядов и ствол пушки отлетает. башня на месте но какой нахер ремонт???
ты хочешь сказать что бу танк 70-80х годов стоит дороже 60-100к баксов?!:)))))
http://autobuy.ru/wpage/32016 болгария Т-72 -1500000 руб:)))) сколько он будет стоить при партии боеспособных? в 50+ штук?:) раза в два дороже не больше:)
блять, надо не только уметь писать, но и читать! подрыв бк только на первом видео! дальше все проще...
+ при пожаре зарядов 100% детонируют снаряды ибо в Т-72 они находятся 10см от зарядов... Смотри чаще видео из украины, там много башен оторванных валяется.... Это основной недостаток наших танков...
Это сообщение отредактировал AminaZZZin - 26 мая 2015 в 21:32
факт что стрелял профи, обезянку хрен научиш так попадать с 3 км
Поверь, военная техника вся для обезьян придумана
вот еще про абезьян, я в принципе не зоолог но сомневаюсь что любая обезьяна смогёт грамотно применить ПТРК без должной подготовки поверь, приходили боицы с верхним образованием, не скрою умней некоторых офицеров, но вот с первого раза самостоятельно даже танк завести не могли, нет навыков
факт что стрелял профи, обезянку хрен научиш так попадать с 3 км
Поверь, военная техника вся для обезьян придумана
вот еще про абезьян, я в принципе не зоолог но сомневаюсь что любая обезьяна смогёт грамотно применить ПТРК без должной подготовки поверь, приходили боицы с верхним образованием, не скрою умней некоторых офицеров, но вот с первого раза самостоятельно даже танк завести не могли, нет навыков
про обезъян это сильно образно если чо, так говорили наши преподы когда обучали "боевому применению". Уверен через неделю любой сможет освоить практически любую военную технику, за исключением реально сложных вещей из ПВО/авиации/итп...
ИМХО с ПТУРА попасть значительно легче чем из РПГ, веди себе цель и пох на угол и ветер...
смотри 2е видео которое 40 минут... там чот башни не отлетают
еще раз повторяю радиостанция не на лампах и не на транзисторах,а на Бэ Тэ эРе,ПТРК не предназначен для гарантированного отрыва башни,его задача с коэффицентом 0.8 на предельной дальности попасть в стоящюю бронетехнику,и коммулятивной струей вывести технику или экипаж из строя,гарантированно оторвать башню с мясом может только 152 мм бронебойный снаряд,подрыв боекомлекта зависит только от проекции под которой попал снаряд в боеукладку
Это сообщение отредактировал Костер - 26 мая 2015 в 21:37
Секрет раскушен! Ракеты Тау обладают больше пробивным действием - но на серьёзные разрушения внутри брони они не так сильно способны. Подорвать боекомплект можно только случайно. А вот наши ракеты - такие, как Корнет - уступают по пробиваемости, но в заброневом пространстве устраивают адский ад. Фугасное действие наших ракет гораздо больше.
снос башни, это подрыв бк- ОЧЕВИДНО! из видео ясно видно, что пробития TOW недостаточно что бы добраться до укладки Т-72
После пробития "мелкашками" и прочими слабосильными боеприпасами танк после ремонта через несколько дней опять в бою... После срыва башни с погона танк МЕТАЛЛОЛОМ!
хватит чушь писать: ракета ПТУРа чуть дешевле танка у него цены приведи тогда, хер с ним с танком, экипаж обученый вот что дорого на видео внимательно смотрим на 0.56 попадание , пожар зарядов и ствол пушки отлетает. башня на месте но какой нахер ремонт???
ты хочешь сказать что бу танк 70-80х годов стоит дороже 60-100к баксов?!:)))))
http://autobuy.ru/wpage/32016 болгария Т-72 -1500000 руб:)))) сколько он будет стоить при партии боеспособных? в 50+ штук?:) раза в два дороже не больше:)
блять, надо не только уметь писать, но и читать! подрыв бк только на первом видео! дальше все проще...
+ при пожаре зарядов 100% детонируют снаряды ибо в Т-72 они находятся 10см от зарядов... Смотри чаще видео из украины, там много башен оторванных валяется.... Это основной недостаток наших танков...
так на танк цену привёл, тепереча даваи цену на ПТРК с коментами : вах не бит не крашэн не стрэлян на складэ лежал в барании жир смазн ээээ дёщево очень дёщево
подозреваю что болгарин втюхивает демилитаризованную железяку на ходу, а не боевой танк с тех. документацией, боеприпасами, комплектами ЗИПа и прочей сопутствующей канителью ты б еще сцыль на магазин "Детскии мир" отдел военных игрушек кинул
в этом чёта не сдетонировали, может пустой?? А? но один хер не ремонтопригоден
Это сообщение отредактировал ZenitOn - 26 мая 2015 в 21:47
Снова строго говоря: танк есть металлолом после наступления ситуации, когда ремонт дороже новой машины. А это не только срыв башни с корпуса. Это критичный урон в МТО, мощный фрагментирующий удар (типа подрыва КАБ в непосредственной близости), вследствие которого под вопросом оказывается прочность сварных швов; это радиационное заражение и много-много иных причин.
МТО лечится заменой агрегатов и тупо сваркой... это делается в поле ремротой
По поводу будущей надежности восстановленной машины... когда прижмет и без башни гонять начнешь... вон опять же укропов прижало, завели забракованные по сварке "буцефалы" и рассекали по донбассу... То что брак в мирное время, вполне рабочая весчь во время войны:)
Добавлено в 21:42
Цитата (Басаревъ @ 26.05.2015 - 21:39)
Секрет раскушен! Ракеты Тау обладают больше пробивным действием - но на серьёзные разрушения внутри брони они не так сильно способны. Подорвать боекомплект можно только случайно. А вот наши ракеты - такие, как Корнет - уступают по пробиваемости, но в заброневом пространстве устраивают адский ад. Фугасное действие наших ракет гораздо больше.
вот и я про то же..... ТТХ на бумаге это одно, а когда до дела доходит русское оружие почему то оказывается эффективнее...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
но сомневаюсь что любая обезьяна смогёт грамотно применить ПТРК без должной подготовки
yaplakal.com
Djadina26 мая 2015 в 20:34