Лютый фильм. И хер какой терминатор, хер какой голивудский постапокалипсис сравнится с ним. Только один проход камеры над водой можно выставлять как отдельную короткометражку на любые "канны". И музыка ещё ебанистическая. А сравнивать с "пикником" не стоит, конечно - слишком разные произведения получились
Добавлено в 17:18
Цитата (Zerkalo2010 @ 31.05.2015 - 17:15)
интересно, а кто-нить современный фильм Трудно быть Богом с Ермольником в роли дона Руматы смог досмотреть? я вот не смог
Слабак! Смог, правда пришлось настойки рябиновой употребить в процессе созерцания
Когда я смотрел фильм Тарковского, я постоянно, подсознательно, сравнивал его с Пикником на обочине. И тогда для меня существовали две версии одного и того же произведения. Одна, не понятная (фильм Тарковского) и вторая, где мой разум уже построил свой мир по книге. Сейчас, по истечении лет, оба произведения слились воедино.
Как я понимаю, многие из тех кто якобы понял фильм, ничерта так и не понял...книгу не читал, а по фильму-идентичен более современному фильму 'Секрет', только нудятины поменьше на мой взгляд. И фантастики в Сталкере ноль целых хрен десятых. -- Отправлено через ЯП.Мобайл
Это самый потрясный фильм,который я видел......Потом был Солярис....Он меня добил.С тех пор остальные фильмы как-то не греют.Еще нашелся бы грамотный режиссер и снял "Понедельник начинается в субботу"..А то "Чародеи" такое....редкосное..Хотя "по мотивам"....
Пусть исполнится всё, что задумано. Пусть они поверят. И пусть посмеются над своими страстями. Ведь то, что они называют страстью, на самом деле не душевная энергия, а трение между душой и внешним миром.
А главное — пусть поверят в себя. И станут беспомощными, как дети, потому что слабость велика, а сила ничтожна. Когда человек родится, он слаб и гибок; когда умирает, он крепок и чёрств. Когда дерево растёт, оно нежно и гибко, а когда оно сухо и жёстко, оно умирает.
Чёрствость и сила — спутники смерти; гибкость и слабость выражают свежесть бытия. Поэтому что отвердело, то не победит.
даже дыхание остановилось, когда прочитал эти золотые слова, посреди словесного мусора..
люди делятся на две категории одни считают Сталкер гениальным фильмом а другие его смотрели
меня угораздило посмотреть большей хуеты я в жизни не видел я честно пытался углядеть там чо то такое особенное но это реальный пиздец
истеричный нытик сталкер особенно выбесил
Тарковский снял фестивальное кино. Испоганил книгу в угоду своей гениальности.
так он же к сценарию вообще никакого отношения не имел, в смысле не писал ничего, не исправлял и не дополнял. вот траву на съемочной площадке красил, а весь сценарий писали АБС. Тарковский даже толком объяснить не мог,чего же он хочет. и все его пожелания сводились к тому, что мол хочу что бы душа развернулась, а потом снова свернулась. именно поэтому АБС и переписывали сценарий то ли семь, то ли девять раз (они сами уже не помнили) но они были горды работать с Тарковским и сделали фильм таким,чтобы он нравился и им и ему.
а вот со Станиславом Лемом Тарковский разругался. все,кто восхваляет "Солярис"имейте ввиду, что Лем говорил, что Тарковский убил весь смысл романа.
Уже не смогу вспомнить , сколько раз смотрел-пересматривал. Первый раз в 1982 году в киноклубе. Это конечно шедевр. В 21 веке в россии близко ничего подобного по силе не снято. Хотелось бы, чтобы молодежь посмотрела "Андрей Рублев","Жертвоприношение" ,"Солярис","Ностальгию". Душу лечит. Светлые фильмы.
Как я понимаю, многие из тех кто якобы понял фильм, ничерта так и не понял...книгу не читал, а по фильму-идентичен более современному фильму 'Секрет', только нудятины поменьше на мой взгляд. И фантастики в Сталкере ноль целых хрен десятых. -- Отправлено через ЯП.Мобайл
Да не в фантастике там дело! Фантастика так, антураж, про подлость и про честь людскую вот про что там!Кто комнату взорвать хочет и этим прославиться, кто обогатиться, а кто и просто гандон! Бойтесь исполнения сокровенных желаний, они ведь покажут кто ты на самом деле! Это сообщение отредактировал РЫБА67 - 31 мая 2015 в 19:00
После Тарковского, а это 1979 год, "Пикник на обочине" ,по сути, еще никто не пытался толком экранизировать. И это понятно. Перепрыгнуть такую планку едва ли...
Это сообщение отредактировал Halabuda - 31 мая 2015 в 19:09
Тарковский абсолютно точно донес главную идею книги! Экранизация не должна точно повторять книгу - это даже вредит. Но идея книги донесена абсолютно. Помню в 1984 году стоял ночью "на тумбочке", а в на территории зенитно-ракетного дивизиона поблизости "глушилок" не было поэтому всякие "голоса" ловились очень хорошо. И этой ночью слушал первое интервью Тарковского когда он остался в Италии.
А я думаю не донес. После прочтения Пикника у меня сложилось впечатление, что за счастье для всех и для каждого нужно биться, а сопли на кулак наматывать. В Сталкере битвы нет.
Фильмы Тарковского как поток сознания. И такой прием съемок, такой способ донесения идеи, - неторопливая манера повествования, так называемый "стиль Тарковского" - как высшая оценка для тех, с кем его сравнивают. Например, из современных - "Как я провел этим летом",... "Натянутая тетива"... И еще музыка Артемьева в фильме решает, без вариантов! У Тарковского очень люблю "Зеркало", "Иваново детство", "Андрей Рублев".
Не знаю у кого как, каждый по-своему воспринимает Тарковского, и кино вообще...
Но меня в свое время тааак "пробило" на Тарковского, что у меня лет на несколько реально было погружение в его жизнь, фильмы... Тем более он, можно сказать, мой земляк). У меня дома целая полка книг и о его жизни, и о фильмах, с подробными рассказами о съемках, - как задумывались, как получалось снимать. Это не менее интересно, чем сам фильм смотреть! И за книгами этими специально ездила в Москву, в букинистические. И к Кайдановскому несколько лет ездили 3 декабря на Кунцевское... Тянуло. И трудно объяснить почему. И вспомнила, даже готовилась поступать во ВГИК на киноведа или сценарный. До сих пор храню некоторые свои "литературные труды" и даже публикацию в "Огоньке"... Это сообщение отредактировал Helga78 - 31 мая 2015 в 20:04
Ни одну книгу Стругацких не прочитал спокойно - все как консервный нож для мозга. Такой же фильм Тарковского, и такой же Кайдановский. Надо перечитать и пересмотреть.
Последние два раза когда смотрел Сталкер, оценивал и смотрел его уже как произведение искусства. Что не кадр, то идеальная картинка, образ, воздух, атмосфера, игра актеров. Этот фильм надо как методичку показывать молодым тяп-ляповщикам горережиссерам, как снимали-болели этим режиссеры СССР!!.
Епт, не зря за границей Тарковского в пример ставят. А мы?, а у нас - "А хуйевознает няпонял нехуя" Гордость еще берет, что земляк мой))
так он же к сценарию вообще никакого отношения не имел, в смысле не писал ничего, не исправлял и не дополнял. вот траву на съемочной площадке красил, а весь сценарий писали АБС. Тарковский даже толком объяснить не мог,чего же он хочет. и все его пожелания сводились к тому, что мол хочу что бы душа развернулась, а потом снова свернулась.
Фильм «Сталкер» имел фактически три варианта. Некоторые эпизоды снимали по 6-10 раз. В первом варианте сценария, написанного братьями Стругацками по мотивами своей повести «Пикник на обочине», «плохой» Кайдановский ведёт двух людей в зону, чтобы заработать. Фильм «Сталкер» имел фактически три варианта. Некоторые эпизоды снимали по 6-10 раз. В первом варианте сценария, написанного братьями Стругацками по мотивами своей повести «Пикник на обочине», «плохой» Кайдановский ведёт двух людей в зону, чтобы заработать. И еще очень повлиял на фильм запутанный конфликт с Рербергом, из-за чего Тарковский был вынужден привлекать Княжинского, и фактически переснимать в третий раз. И, конечно, Сталкер - никак не экранизация "Пикника", поэтому искать параллели не надо...
Пересмотрел фильм, призадумался. Но думаю, стоит прочитать книгу. Через книгу больше понимания приходит каких то вещей, потому что представляешь их сам. Какие-то схожие черты можно провести с фильмом "Вечерний экспресс Сансет Лимитед", по крайне мере мне так показалось. Оба фильма филосовские и оставляют больше вопросов чем ответов, а это как раз самое ценное, потому что каждый ответ, ты даешь себе сам.
Это сообщение отредактировал Betough - 31 мая 2015 в 21:18
С этой книги начался путь в советскую фантастику, а Стругацкие были любимыми писателями. До сих пор перечитываю их произведения и всегда нахожу что то новое. А вот фильм очень сильно разочаровал.
P.S: вот почитал коменты ниже, и подумал что надо пересмотреть его еще раз может быть сейчас дойдет то что не дошло в детстве.
фильм не для детей. Там полно вещей и философии понятной только людям с житейским опытом. Чтобы детально разобраться в фильме его надо смотреть много раз. Либо надо быть подготовленным зрителем - знать и понимать вопросы философии, знать историю и подоплеку фильма.
Уникальная вещь. Надо иметь в коллекции любому киноману.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Смог, правда пришлось настойки рябиновой употребить в процессе созерцания 
yaplakal.com