Давно пора, на этой блядской америке ядерные бомбочки испытать, хуйнуть по Вашингтону и Пентагону, а то как они бляди, по Хиросиме с Нагасаки въебали - так это им с рук сошло. Выродки, всю планету взбаламутили. Большинство войн - их рук дело, блядей ебучих.
Это сообщение отредактировал БИОМЕХАНИК - 9 июн 2015 в 23:10
Она далеко может долететь? В смысле какова дальность полета?
60км всего. Собственно должны сбивать ГЧ прямо у цели.
Были еще дальние ракеты с дальностью 300км - но полимеры просраны и с вооружения сняты.
В принципе хватит и такой высоты, особенно если БЧ ядерная килотонн на 10, как раз облако боеголовок превратить в "шипучку", правда нужен нейтронный заряд. А он работает только за пределами атмосферы(нейтроны в воздухе хорошо поглощаются).
Давно пора, на этой блядской америке ядерные бомбочки испытать, хуйнуть по Вашингтону и Пентагону, а то как они бляди, по Хиросиме с Нагасаки въебали - так это им с рук сошло. Выродки, всю планету взбаламутили. Большинство войн - их рук дело, блядей ебучих.
И что будет? После действия такой противоракеты вся округа будет очень сильно заражена
Добавлено в 23:35
Цитата (Kedrovich @ 9.06.2015 - 23:23)
В принципе хватит и такой высоты, особенно если БЧ ядерная килотонн на 10, как раз облако боеголовок превратить в "шипучку", правда нужен нейтронный заряд. А он работает только за пределами атмосферы(нейтроны в воздухе хорошо поглощаются).
Так она и работает за пределами атмосферы. вот только будет огромное количество выпавшей грязи от инициированных "Шипучек"
пипец резкая какая... это ж сколько G там ускорение??
Это 53Т6 (Gazelle - НАТО), до 85g на старте, далее выдерживает - 210g - продольная перегрузка, 90 -поперечная. Летит со скоростью > 5м/с Боеголовка - специальная
В принципе хватит и такой высоты, особенно если БЧ ядерная килотонн на 10, как раз облако боеголовок превратить в "шипучку", правда нужен нейтронный заряд. А он работает только за пределами атмосферы(нейтроны в воздухе хорошо поглощаются).
Горгоны (51Т6 - заатмосферный перехват) порезали году так в 2006, слава ЕБН
Увы, именно 53Т6 работает в атмосфере (удаление - 10-20 км от цели). При применении допуск - 10% жертв среди населения, увы ((
Это сообщение отредактировал kostik2022 - 9 июн 2015 в 23:46
Она далеко может долететь? В смысле какова дальность полета?
60км всего. Собственно должны сбивать ГЧ прямо у цели.
Были еще дальние ракеты с дальностью 300км - но полимеры просраны и с вооружения сняты.
Здесь,к сожалению,отстаем.НАТОвские противоракеты будут сбивать наши МБР на взлёте,пока они не набрали скорость и ограничены в маневре.А наша ПРО будет вынуждена "ловить" рой малоразмерных,скоростных,маневрирующих БГ максимум в 60 километрах от целей…Лавров в Никарагуа связи налаживает,понятно,что российская ПРО будет намного эффективнее,если подсунуть её Пиндостану прямо под жопу.Кстати,что там со строительством альтернативы Панамскому каналу?Туда планировали отправить группу кораблей,чтоб со стройки кафель не тырили.Ракетные крейсера под это дело очень годные.
В принципе хватит и такой высоты, особенно если БЧ ядерная килотонн на 10, как раз облако боеголовок превратить в "шипучку", правда нужен нейтронный заряд. А он работает только за пределами атмосферы(нейтроны в воздухе хорошо поглощаются).
Горгоны (51Т6 - заатмосферный перехват) порезали году так в 2006, слава ЕБН
Увы, именно 53Т6 работает в атмосфере (удаление - 10-20 км от цели). При применении допуск - 10% жертв среди населения, увы ((
Почему жертвы и что такое "шипучка"? Ох етить мандрить, почитал про неё, это ж пипец товарищи, нейтронная БЧ! Эффективно, конечно, но......
Это сообщение отредактировал Тентакль - 9 июн 2015 в 23:56
скорость ракеты 12960 × км/ч даже сложно представить такое
подлётные скорости мбр переваливают за 20 000 (6-7 км\с) , собственно немного осталось.. если создадут что то способное летать на 15 км\с с дальностью под 500 км то можно будет строить щит реально способный защитить от мбр..
Им, млять, что свои ракеты догонять????
Подлётное - это значит что пролетев 10000 км мбр имеет скорость 6-7 км\с при чём тут свои? просто сама суть - если цель летит со скоростью 7 км в секунду и меневрирует то сбить её чем то что медленнее сложно, и даже если сбить - как тут народ уже отписался - десятки километров радиус поражения т.е. после старта она через 3-4 секунды должна нейтрализовать подлетающую боеголовку - жертвы будут - по факту вместо 1 взрыва в 500 метрах от земли будет 2 взрыва в нескольких километрах...
скорость ракеты 12960 × км/ч даже сложно представить такое
подлётные скорости мбр переваливают за 20 000 (6-7 км\с) , собственно немного осталось.. если создадут что то способное летать на 15 км\с с дальностью под 500 км то можно будет строить щит реально способный защитить от мбр..
Есть мнение, что ПРО дороже МБР в разы. Это если считать сколько стоит то чем перехватывают и то что перехватывают при условии более менее гарантированного перехвата.
Посему выгоднее вернуть число зарядов на дежурстве до 10-15 тысяч и идеи амерской ПРО заглохнут сами собой - никаких ресурсов не хватит, что бы отстроить систему, способную перехватить хотя бы половину от этого количества. А вот иметьна дежурстве 15тыс боеголовок вполне возможно.
Ну тут как посмотреть.. и смотря что считать за выгоду - создание щита будет наверно в 100 раз дороже создания ракет, но только в том случае если эти деньги будет кому считать. Всегда нужно помнить что ядерная война с США - утопия, даже если все боеголовки взорвутся не достигнув цели планете хана - даже без ядерной зимы радиоактивное загрязнение уничтожит жизнь, но есть ещё десятки стран с ракетными технологиями, да и технологии ядерного синтеза не стоят на месте - и вот представьте себе ситуацию что есть страна у которой просто 10 ракет способных достичь Москвы - в ответ то мы её уничтожим но Москвы уже не будет - так или иначе эти технологии необходимо развивать, и вкладывать в них деньги, рано или поздно концепция ядерного сдерживания основанная на гарантии взаимного уничтожения себя изживёт - это не может продолжаться вечно.
Поясните как она цель сбивает и на каком этапе траектории? Кинетическй удар или подрыв бг собразованием облака осколков. При входе в атмосферу или при полете?
Все это прекрасно, но на чем люди для этого едут?Старые как мои яйца "бахунки", "козлы", "пазики" и тд. Модернизировать надо не только военную технику. Патриоты закупили бы чтоль(хоть что-то).Хотя бы для начала.Да и модернизировать - в убыток не уйдет.И для армии, и спрос на наши проходимые машины станет выше.Два в одном.
Про Газель давно читал. Сразу как то и не поверил в ТТХ! Серьёзная весч!!!
Добавлено в 05:50
Цитата (zuda @ 10.06.2015 - 04:18)
Контрольный пуск снятой с хранения(боевого дежурства) противоракеты.Огорчает другое,их начали делать в 1984 году.И все эти пуски идут с одной целью"продления срока эксплуатации".А новые где???
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com