На самом деле производители немного лукавят. Они заявляют увеличение от широкого угла. Тогда все правильно. Применительно к Р900, получается 1992/24=83х. Все верно. Но глаз человека эквивалентен 50мм. Так что 1992/50=39.84 То есть реальное увеличение примерно 40х.
На самом деле производители немного лукавят. Они заявляют увеличение от широкого угла. Тогда все правильно. Применительно к Р900, получается 1992/24=83х. Все верно. Но глаз человека эквивалентен 50мм. Так что 1992/50=39.84 То есть реальное увеличение примерно 40х.
Ну так в терминологии и есть вся соль. Zoom — соотношение минимального и максимального фокусных расстояний, и всё тут. А всякие "приближения" и "увеличения" — тут правда у каждого своя))
Осталось придумать зум, который будет по кругу планеты загибаться, и в конце концов наблюдателю в опу заглянет
Это сообщение отредактировал Avex85 - 30 июн 2015 в 02:28
Как посмотрю, тут много понимающих в фотоаппаратах. Подскажите, плз, начинающему. Хочу фотоаппарт, бюджет до 1000$. Про P9000 задумывался в том числе, но реально не шарю в них, что бы тупо сравнивать разные модели разных производителей.
Добавлено в 02:59 JavaPowered Я всегда хотел ульразум у меня сейчас P600. Тут у каждого свои вкусы, если хочешь мощно зумить и видеть вещи с крайне необычных ракурсов то бери P900, однако это не зеркалка в тёмных условиях им сложнее снимать. Я свой зум на зеркалку не променяю, только если в дополнение к нему.
С зумом кстати хорошо на птичек охотится) Это сообщение отредактировал AVB - 30 июн 2015 в 03:03
JavaPowered Я всегда хотел ульразум у меня сейчас P600. Тут у каждого свои вкусы, если хочешь мощно зумить и видеть вещи с крайне необычных ракурсов то бери P900, однако это не зеркалка в тёмных условиях им сложнее снимать. Я свой зум на зеркалку не променяю, только если в дополнение к нему.
С зумом кстати хорошо на птичек охотится)
Про разницу зеркалок и не зеркалок я еще ничего не понимаю, но, даже если брать не зеркалки с ультразумом. Вот есть 3 варианта: Sony - DSC-H400 20.1Mp 63x optical/50x digital/3150x total (450$) Canon - PowerShot SX60 HS 16.1-Mp 65x optical/65x digital/4225x total (480$) Nikon - Coolpix P900 16.0-Mp 83x optical/4x digital/332x total (600$) У первых двух оптический зум чуть чуть хуже (такой же, как на твоем P600). Sony, в теории, за счет лучшего разрешения, цифровым зумом должен давать такую же картинку при 332х. А Canon дает максимальный итоговый зум (пусть и за счет цифрового). Вот у меня и вопрос, что из них лучше? Если я правильно понимаю, то соня и никон должны давать примерно одинаковую картинку луны, как в первом видео?
пилять.... еще вчера люди молились точке в небе, а сегодня вышел на крыльцо, почесал яйцо, заглянул в кратер на Луне, посчитал барашки протуберанцев на солнце, и пошел в микроволновке опилки в виде лапши разогревать=)
Спецы есть по-Nikon Coolpix P900 ? Может подскажете,нормальный фотик или так,балавство одно за 31 рубль,кратеры лунные и телок на пляже снимать? Типа мыльница с подзорной трубой
Присоединюсь к вопросу. Думал свою зеркалку соньковскую запродать и кенон с 65 кратным зумом взять, а тут вроде как еще круче. пы.сы. Винтарь будет удобно пристреливать что ба к мишени не бегать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
В соседнем городе
yaplakal.com