а вот там же летучие лисы, очень очень высоко, так глазами хрен увидишь. Фотиком рад, для путешествий идеален, на автомате снимает все что нужно (для себя, для семьи)
че то какое то наипалово у меня мто 1000 с линзой барлоу на Nikon D5100 такого нет. при этом там крат 270.
Кстати, слишком много никона на япе стало
На МТО слабое разрешение. Возможно на никоне оптика покачественнее. Вот Луну на своем я так же вижу в ЛайвВью. А с самолетом наебалово какое то. Разве что расцветку разглядеть, количество двигателей. Пробовал экстендер - говно. Приблизить то приблизило, но качество упало. Разницы никакой, только f/20 стало. ))
Это сообщение отредактировал diegoLunes - 30 июн 2015 в 10:30
че то какое то наипалово у меня мто 1000 с линзой барлоу на Nikon D5100 такого нет. при этом там крат 270.
Кстати, слишком много никона на япе стало
На МТО слабое разрешение. Возможно на никоне оптика покачественнее. Вот Луну на своем я так же вижу в ЛайвВью. А с самолетом наебалово какое то. Разве что расцветку разглядеть, количество двигателей. Пробовал экстендер - говно. Приблизить то приблизило, но качество упало. Разницы никакой, только f/20 стало. ))
У меня объектив 3м-5а-мс f8/500 (фото выше). Старый советский и не дорогой. Переходничек только приобретаешь и в путь.
Зум и вправду крутой, НО эта камера только для баловства, не более, там диафрагма от 2.8 до 6.5, то есть на оптическом увеличении в 83, что равняется 2000мм фокусного расстояния, диафрагма закроется на 6.5, в данном случае чтобы получить не размытый снимок, света должно быть достаточно, а прибавить к этому атмосферные испарения, пыль и прочее, что попадет на снимок с такого расстояния, испортят его совсем, что в общем то видно на видео, так побаловаться, но хорошего качества не получишь Конечно не обязательно пользоваться всем зумом, если половиной, то вполне сносно и цена приемлемая, тем более что без зума, объектив становиться широкоугольником, что делает камеру универсальной и если глянуть на цены объективов с фокусным расстоянием в 1000мм для зеркалок, то можно прихуеть, а эта камера на таком фокусе будет работать на ура Но это всего лишь мое мнение И да, я бы взял, у меня есть зеркалка, так по сути валяется, т.к. заниматься профессионально не хочется, все в ней перебаловал уже, а в этой камере для баловства просторов больше
Это сообщение отредактировал Einsteinium - 30 июн 2015 в 11:52
Зум и вправду крутой, НО эта камера только для баловства, не более, там диафрагма от 2.8 до 6.5, то есть на оптическом увеличении в 83, что равняется 2000мм фокусного расстояния, диафрагма закроется на 6.5, в данном случае чтобы получить не размытый снимок, света должно быть достаточно, а прибавить к этому атмосферные испарения, пыль и прочее, что попадет на снимок с такого расстояния, испортят его совсем, что в общем то видно на видео, так побаловаться, но хорошего качества не получишь Конечно не обязательно пользоваться всем зумом, если половиной, то вполне сносно и цена приемлемая, тем более что без зума, объектив становиться широкоугольником, что делает камеру универсальной и если глянуть на цены объективов с фокусным расстоянием в 1000мм для зеркалок, то можно прихуеть, а эта камера на таком фокусе будет работать на ура Но это всего лишь мое мнение И да, я бы взял, у меня есть зеркалка, так по сути валяется, т.к. заниматься профессионально не хочется, все в ней перебаловал уже, а в этой камере для баловства просторов больше
Зум и вправду крутой, НО эта камера только для баловства, не более, там диафрагма от 2.8 до 6.5, то есть на оптическом увеличении в 83, что равняется 2000мм фокусного расстояния, диафрагма закроется на 6.5, в данном случае чтобы получить не размытый снимок, света должно быть достаточно, а прибавить к этому атмосферные испарения, пыль и прочее, что попадет на снимок с такого расстояния, испортят его совсем, что в общем то видно на видео, так побаловаться, но хорошего качества не получишь Конечно не обязательно пользоваться всем зумом, если половиной, то вполне сносно и цена приемлемая, тем более что без зума, объектив становиться широкоугольником, что делает камеру универсальной и если глянуть на цены объективов с фокусным расстоянием в 1000мм для зеркалок, то можно прихуеть, а эта камера на таком фокусе будет работать на ура
Да, камера обладает неизбежным набором позитивных и негативных качеств, к числу первых я бы отнес как максимальный фокус 2000 мм, так и минимальный 24 мм — зеркалочным объективам такая универсальность недоступна. Цена этого — маленькая диафрагма в режиме телефото, со всеми вытекающими. С другой стороны, если надо реальное качество, решение на основе DSLR — дорого и громоздко.
В общем, думаю, камера подойдёт владельцам наборов "зеркальная камера+"обычные объективы" как альтернатива дорогому зеркально-линзовому супертелефотообъективу, либо как первая/единственная камера на все случаи жизни для начинающих.
Зум и вправду крутой, НО эта камера только для баловства, не более, там диафрагма от 2.8 до 6.5, то есть на оптическом увеличении в 83, что равняется 2000мм фокусного расстояния, диафрагма закроется на 6.5, в данном случае чтобы получить не размытый снимок, света должно быть достаточно, а прибавить к этому атмосферные испарения, пыль и прочее, что попадет на снимок с такого расстояния, испортят его совсем, что в общем то видно на видео, так побаловаться, но хорошего качества не получишь Конечно не обязательно пользоваться всем зумом, если половиной, то вполне сносно и цена приемлемая, тем более что без зума, объектив становиться широкоугольником, что делает камеру универсальной и если глянуть на цены объективов с фокусным расстоянием в 1000мм для зеркалок, то можно прихуеть, а эта камера на таком фокусе будет работать на ура Но это всего лишь мое мнение И да, я бы взял, у меня есть зеркалка, так по сути валяется, т.к. заниматься профессионально не хочется, все в ней перебаловал уже, а в этой камере для баловства просторов больше
Ну вот,значит надо брать,хорошая вещь для баловства
Зум и вправду крутой, НО эта камера только для баловства, не более, там диафрагма от 2.8 до 6.5, то есть на оптическом увеличении в 83, что равняется 2000мм фокусного расстояния, диафрагма закроется на 6.5, в данном случае чтобы получить не размытый снимок, света должно быть достаточно, а прибавить к этому атмосферные испарения, пыль и прочее, что попадет на снимок с такого расстояния, испортят его совсем, что в общем то видно на видео, так побаловаться, но хорошего качества не получишь Конечно не обязательно пользоваться всем зумом, если половиной, то вполне сносно и цена приемлемая, тем более что без зума, объектив становиться широкоугольником, что делает камеру универсальной и если глянуть на цены объективов с фокусным расстоянием в 1000мм для зеркалок, то можно прихуеть, а эта камера на таком фокусе будет работать на ура Но это всего лишь мое мнение И да, я бы взял, у меня есть зеркалка, так по сути валяется, т.к. заниматься профессионально не хочется, все в ней перебаловал уже, а в этой камере для баловства просторов больше
Автора не смущает, что при съемке пейзажей, для увеличению глубины резкости диафрагму закрывают до 8, а тут 6,5? еще и зажимать придётся.
че то какое то наипалово у меня мто 1000 с линзой барлоу на Nikon D5100 такого нет. при этом там крат 270.
Кстати, слишком много никона на япе стало
На МТО слабое разрешение. Возможно на никоне оптика покачественнее. Вот Луну на своем я так же вижу в ЛайвВью. А с самолетом наебалово какое то. Разве что расцветку разглядеть, количество двигателей. Пробовал экстендер - говно. Приблизить то приблизило, но качество упало. Разницы никакой, только f/20 стало. ))
А сколько денег за свою линзу отдали? Какая у нее маркировка?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
для баловства 
yaplakal.com