Наглядно о кумулятивном эффекте., Демонстрация.
⋮
Печать
Страницы:← 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
wwer1000 11 сен. 2015 г. в 09:03
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Интересная картинка, иллюстрирующая давно известные вещи
jeka3 11 сен. 2015 г. в 09:12
Хохмач  •  На сайте 14 лет
3
Цитата (stltalex @ 10.09.2015 - 23:35)
В условиях  действия песта кумулятивной струи метал брони в физическом смысле перестает быть твердым телом и проявляет свойства "идеальной жидкости", отсюда и следы оглавления. Проще говоря метал не плавится но проявляет свойства жидкости под действием такого высокоскоростного удара

точнее так: при скоростях взаимодействия выше чем скорость звука в металле, металл ведет себя как жидкость. те как в слой жидкого металла ударили струей жидкого металла. это длится лишь мгновенье, как только скорость струи падает , эффект пропадает.

Это сообщение отредактировал jeka3 - 11 сен. 2015 г. в 09:13
alexaus 11 сен. 2015 г. в 09:25
Шутник  •  На сайте 12 лет
4
Вообще-то не прожгло и не пробило
Во воремя детонации взрывная волна сжимает металл до такой степени что он ведет себя как жидкость и превращается в струю и такая струя промывает броню
для воронок именно по этой причине желательно использовать метал тяжелый свинец например или в идеале золото (чего естественно ни кто не делает)
и именно потому что это струя металла большинство кумулятивных старядов стреляются из стволов без нарезов или конструкция их делается такой чтобы не было вращения т.к. центробежные силы вредят кумулятивной струе...
NaZGHUL 11 сен. 2015 г. в 09:46
Приколист  •  На сайте 20 лет
1
Ахахаха, у варгейминга опять продажи падают? =)))))
Halstorm 11 сен. 2015 г. в 09:51
Рожденный в СССР  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (vasser @ 11.09.2015 - 08:16)
Я вот одно не понимаю, почему вся сила взрыва идет в сторону брони, а не рассеивается в сторону оболочки взрывчатки ? Оболочка же не прочнее, чем броневая плита ?

Физика, энергия взрыва в любом случае идет по наименьшему сопротивлению, в результате даже эта оболочка оказывает сопротивление ВВ, в результате и получается кумулятивная струя, тебе же наглядно показали что для пробития необходимо расстояние от ВВ до брони. Кстати, наиболее эффективная струя получается из медного конуса.
detrin 11 сен. 2015 г. в 10:36
Балагур  •  На сайте 11 лет
-1
Цитата (SWAT3006 @ 10.09.2015 - 21:28)
объясните, а смысл пробивать броню в танке например, смысл для танка в этом маленьком отверстии?. люди то умирают от кумулятивного заряда все таки или нет?я имею ввиду там разность давление, открытые люки и все такое

Отчим рассказывал, что в афгане поэтому и ездили на танках с открытыми люками. Выше шанс выжить при попадании кумулятивного снаряда.
MegaFonchik 11 сен. 2015 г. в 10:52
Ярила  •  На сайте 17 лет
-1
"настоящий напалм за несколько секунд крыло самолёта прожигает и не потушишь ничем". Были такие занятия в училищах ВВС СССР. И про кумулятивный эффект. Опять не получилось удивить отца)
210 11 сен. 2015 г. в 11:58
Весельчак  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (ASK1980 @ 11.09.2015 - 07:39)
...

Е. Н. Забабахин, Некоторые вопросы газодинамики взрыва

...

Фамилия говорящая )))
SHADOWSTALKER 11 сен. 2015 г. в 12:36
Ярила  •  На сайте 16 лет
1
Если уж совсем точным быть, то кумулятивная струя движется в металле, который она пробивает, как в жидкости. Физика этого эффекта именно такая.
Не прожигание и, все же, не совсем пробивание. Это как бы движение одной жидкости сквозь другую.
sergeante 11 сен. 2015 г. в 12:57
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
От дикого давления метал становится текучим. Это как на коньках на льду. Конёк давит на лёд с большим давлением, и лёд не плавится, а становится текучим, и конёк скользит. Правильно мыслю?
drSirGe 11 сен. 2015 г. в 12:59
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Почему-то все уцепились за третий заряд. Точнее за результат подрыва третьего заряда. А сравнить второй и третий пробовали? Взаимодействие кумулятивной струи из ВВ и из металла. Во втором случае кумулятивная струя из ВВ просто проламывается через препятствие. Никаких "оплавлений".
parradox 11 сен. 2015 г. в 15:29
Юморист  •  На сайте 14 лет
2
вот ещё видео на тему
silеncer 11 сен. 2015 г. в 16:31
Ярила  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (ЯПнахуит @ 11.09.2015 - 08:29)
Цитата (gintarsbosh @ 11.09.2015 - 02:30)
А что это дает на практике?  Просто дырочка в броне или что то больше? Ну что шпалите , недопонимаю я в этих делах    why.gif

Детонация или возгорание с последующей детонацией боекомпекта - вот программа максимум такой штуки.


я всё же думаю этот случай не подходит... тут скорее всего подрыв боекомплекта произошел от распиздяйства экипажа во время выстрела...
Modigar 11 сен. 2015 г. в 16:33
Ярила  •  На сайте 14 лет
-1
Наглядно получается, если шарик в воду бросить под 90 градусов.
"Султанчик" воды при этом это как раз и есть куммулятивная струя.
Чекушкин 11 сен. 2015 г. в 17:33
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Интересное видео, ТС
Кстати, к вопросу об избыточном давлении и открытых люках, неоднократно доводилось читать статьи, что избыточное давление как таковое поражения не наносит поражение достигается непосредственно струей и фрагментами брони, хотя в армии распространено иное мнение
PauL7 12 сен. 2015 г. в 01:09
Ярила  •  На сайте 14 лет
-1
Цитата (detrin @ 11.09.2015 - 10:36)
Цитата (SWAT3006 @ 10.09.2015 - 21:28)
объясните, а смысл пробивать броню в танке например, смысл для танка в этом маленьком отверстии?. люди то умирают от кумулятивного заряда все таки или нет?я имею ввиду там разность давление, открытые люки и все такое

Отчим рассказывал, что в афгане поэтому и ездили на танках с открытыми люками. Выше шанс выжить при попадании кумулятивного снаряда.

Это вроде поверье такое. Есть мнение, что открытые люки как раз способствуют затягиванию кумулятивной струи внутрь. При закрытых люках образуется противодавление.
dvserg 12 сен. 2015 г. в 22:27
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (alexaus @ 11.09.2015 - 09:25)
Вообще-то не прожгло и не пробило
Во воремя детонации взрывная волна сжимает металл до такой степени что он ведет себя как жидкость и превращается в струю и такая струя промывает броню
для воронок именно по этой причине желательно использовать метал тяжелый свинец например или в идеале золото (чего естественно ни кто не делает)

Тогда почему военные используют медь?
Кстати, вики всё расписано.
Всё дело в сверхскорости струи - вспомните чем опасны быстрые микрочастицы в космосе.

Это сообщение отредактировал dvserg - 12 сен. 2015 г. в 22:37
Dio575 12 сен. 2015 г. в 22:33
Гость  •  На сайте 14 лет
0
Зачем гражданские специалисты напяливают на себя камуфляж ?

Ведь сидит как на "корове седло"
andpuxa 12 сен. 2015 г. в 22:35
Приколист  •  На сайте 15 лет
-1
Цитата (alexaus @ 11.09.2015 - 09:25)
Вообще-то не прожгло и не пробило
Во воремя детонации взрывная волна сжимает металл до такой степени что он ведет себя как жидкость и превращается в струю и такая струя промывает броню
для воронок именно по этой причине желательно использовать метал тяжелый свинец например или в идеале золото (чего естественно ни кто не делает)
и именно потому что это струя металла большинство кумулятивных старядов стреляются из стволов без нарезов или конструкция их делается такой чтобы не было вращения т.к. центробежные силы вредят кумулятивной струе...

Расскажи это разработчику рпг-7в у которого граната вращается за счёт оперения.да и у других выстрелов подобного типа принцип тоже. А надрезы не используют чтобы повысить живучесть ствола
pupinec 13 сен. 2015 г. в 09:44
Ловец крокодилов  •  На сайте 14 лет
0
Давай видео как струёй разбить унитаз
gaschekser 13 сен. 2015 г. в 10:01
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата
Предупреждение.Не повторяйте в домашних условиях!



блин, а я в магазин собрался, грамм 500-700 пластида прикупить, осенью он не дорогой ...
и дисконтная карта есть ...
bolych 13 сен. 2015 г. в 10:32
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (drSirGe @ 11.09.2015 - 12:59)
Почему-то все уцепились за третий заряд. Точнее за результат подрыва третьего заряда. А сравнить второй и третий пробовали? Взаимодействие кумулятивной струи из ВВ и из металла. Во втором случае кумулятивная струя из ВВ просто проламывается через препятствие. Никаких "оплавлений".

Во втором случае струи вообще нет. Просто сфокусированная взрывная волна.
Sobear 27 сен. 2015 г. в 07:44
Приколист  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (andpuxa @ 12.09.2015 - 22:35)
Цитата (alexaus @ 11.09.2015 - 09:25)
Вообще-то не прожгло и не пробило
Во воремя детонации взрывная волна сжимает металл до такой степени что он ведет себя как жидкость и превращается в струю и такая струя промывает броню
для воронок именно по этой причине желательно использовать метал тяжелый свинец например или в идеале золото (чего естественно ни кто не делает)
и именно потому что это струя металла большинство кумулятивных старядов стреляются из стволов без нарезов или конструкция их делается такой чтобы не было вращения т.к. центробежные силы вредят кумулятивной струе...

Расскажи это разработчику рпг-7в у которого граната вращается за счёт оперения.да и у других выстрелов подобного типа принцип тоже. А надрезы не используют чтобы повысить живучесть ствола

"Надрезы" gigi.gif
У снарядов нарезных орудий частота вращения - сотни оборотов в секунду - необходима для стабилизации снаряда. Такая рассеивает струю.
У РПГ и гладкоствольных орудий - стабилизация оперением, а вращение - десятки оборотов в секунду. Медленно - струю не рассеивает.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 22 974
0 Пользователей:
Страницы:← 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх