Если наши не демонстрируют все свои возможности при любом случае, как это делают пиндосы с пафосом и рок-н-роллом, это еще не значит что чего-то у нас нет)
Демонстрация в данном случае не очень убедительная - используем ФАБы с самолетов третьего поколения.
Ночью видать безопаснее летать , тем более если там тёмная арабская ночь . С низу ничего не видать . Хотя конечно звуки будут слышны очень хорошо . Возможно ночь разведку проводят . Огоньки в разных местах на картах обозначают , что бы потом знать куда бомбить .
По ночам там ИГИЛовцы передислоцируются. Проблема у сирийцев была в том, что их самолёты ночью не могут летать. Т.е. днём разведали где террорюги, ночью они перебежали в новое место, и на след. день данные для авиаудара уже не актуальны. А сейчас бар открыт круглосуточно, да ещё и вся шобла на улице как раз - грузовики грузит - самое милое дело по барам отправлять.
Добавлено в 17:32
Цитата (chimaton @ 1.10.2015 - 16:13)
а кто все это снимает? судя по качеству это еврейские Предаторы, у нас вроде таких нет, а если так откуда пиндосы знаю что и когда снимать?
Беспилотники снимают. И, думается, летают они повыше самолётов, чтобы не мешаться.
А где то в России умерла от голода еще одна бабушка. Потому что деньги вместо пенсий пошли на керосин самолетам в кризис. И бомбы тоже стоят денег. Но бабушек много :)
Демонстрация в данном случае не очень убедительная - используем ФАБы с самолетов третьего поколения.
- Сколько стоит 1 день пребывания нашей авиации там и насколько эта цена возрастет при применении передовых технологий в области вооружения, насколько при применении данных технологий возрастет эффективность войсковой группировки? - Следствие из предыдущего пункта: что будет экономически выгоднее, нарастить количество наступательных вооружений, либо их качество? - Какие цели преследовала данная боевая задача и какими средствами её можно было выполнить наиболее эффективно с учетом всех факторов, в т.ч. экономических? - Следствие из предыдущего пункта - целесообразно ли применение дорогостоящего высокоточного оружия в данных целях и какие наиболее эффективные в данном случае по соотношению цена\результат средства поражения могут быть применены? - Насколько целесообразна переброска самолетов 4го поколения для выполнения данных задач, ослабляя другие рубежи и какие их неоспоримые преимущества будут по сравнению с самолетами 3го поколения?
На западных сайтах народ стал вопросы задавать, почему Россия всего два дня бомбит в Сирии, а видосов выложено немерянно, Обамка бомбит там год, но нет ни одного видео.
Нашли кого бомбить, китаец скоро всех на планете ыебет.
Вы уже всем мозг выебли своим нытьём.
Добавлено в 21:18
Цитата (Daosethe @ 1.10.2015 - 19:23)
А где то в России умерла от голода еще одна бабушка. Потому что деньги вместо пенсий пошли на керосин самолетам в кризис. И бомбы тоже стоят денег. Но бабушек много :)
Стесняюсь спросить, но спрошу, за чей счёт сей банкет? Парням нашим желаю удачи, и побольше результативных бомбометаний!
Это сообщение отредактировал Artreds - 1 окт 2015 в 22:01
Демонстрация в данном случае не очень убедительная - используем ФАБы с самолетов третьего поколения.
- Сколько стоит 1 день пребывания нашей авиации там и насколько эта цена возрастет при применении передовых технологий в области вооружения, насколько при применении данных технологий возрастет эффективность войсковой группировки? - Следствие из предыдущего пункта: что будет экономически выгоднее, нарастить количество наступательных вооружений, либо их качество? - Какие цели преследовала данная боевая задача и какими средствами её можно было выполнить наиболее эффективно с учетом всех факторов, в т.ч. экономических? - Следствие из предыдущего пункта - целесообразно ли применение дорогостоящего высокоточного оружия в данных целях и какие наиболее эффективные в данном случае по соотношению цена\результат средства поражения могут быть применены? - Насколько целесообразна переброска самолетов 4го поколения для выполнения данных задач, ослабляя другие рубежи и какие их неоспоримые преимущества будут по сравнению с самолетами 3го поколения?
Оружие не вечно, его нужно правильно хранить, у него есть срок годности, после которого его нужно утилизировать, что тоже стоит денег. Раз готовые изделия уже есть, значит деньги на них уже потрачены, почему бы и не использовать, тем более это дешевле хранения и утилизации Керосин и прочие накладные расходы это капля в море, не надо думать, что эти деньги пошли бы на пенсии бабушкам. Да и вообще, в своем кармане деньги считайте, решатели блин
Че-т опознавательных знаков ВВС РФ не обнаружил...
Да и Миг-31 давно ли стал бомбардировшиком? Я вроде как всегда думал, что его предназначение - истребитель-перехватчик дальнего радиуса действия. . Видео вброс! Лишь бы какую нить лажу только заценить.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Керосин и прочие накладные расходы это капля в море, не надо думать, что эти деньги пошли бы на пенсии бабушкам. Да и вообще, в своем кармане деньги считайте, решатели блин 
.
yaplakal.com