Ракету впервые в истории успешно посадили, Хорошая новость на фоне других событий..

Так и не пойму смысла во всем этом мероприятии.
Не проще на парашюте посадить.
Один фиг - это просто цистерна.
Двигло для следующего старта новое нужно, полный цикл - разборка-сборка.
Тесты, испытания.
Проще на поток (конвейер) корпуса пустить - дешевле выйдет.

Многоразовые корабли должны иметь приличный запас по массе, мощности и пр.
А это все - вес и габариты.

Понимаю Клипер - запуск с большой высоты - реальная экономия всего.
Жаль программу остановили.

Цитата (vobljademort @ 24.11.2015 - 20:41)

Цитата (AlexS32 @ 24.11.2015 - 22:34) Плоскости рулевые сверху увидеть религия не позволяет? Я атеист, а увидеть рулевые плоскости сверху не позволяет образование авианженера. Не сочти за труд, обведи эти плоскости красными кружочками на принтскрине. ЗЫ И заодно расскажи, какой площади должны быть эти плоскости, чтоб эффективно работать на высоте 100 км(подсказка: гуглить плотность воздуха на этой высоте).

На макушке стабилизаторы как у авиабомбы есть. И этих площадей хватает видимо.

Цитата (АПетрович @ 24.11.2015 - 22:55)

На макушке стабилизаторы как у авиабомбы есть.

Всё, увидел.
И всё равно не верю.

Цитата (permyak3 @ 24.11.2015 - 20:48)

Цитата (бнопня @ 24.11.2015 - 20:07) DAMPE (DArk Matter Particle Explorer) - CZ-2D - Цзюцюань LC43/603 - 18.12.2015 DAMPE не собирается ловить частицы темной материи напрямую. Если теории хотя бы на 1% верны, частицы темной материи должны быть майорановскими, а значит, сталкиваясь друг с другом они аннигилируют. Каналы аннигиляции - это прежде всего аннигиляция с образованием фотонов и фермион-антифермионных пар - ровно то, что собирается регистрировать DAMPE. Спасибо Бнопня, сказано красиво Но я ниче не понимаю

Красиво, да. Сама толком не понимаю, как можно ловить, не зная, что поймаешь

Тогда новостной)
Спутник позволит искать и исследовать частицы темной материи путем наблюдения за электронами высокой энергии и гамма-лучами с помощью высокой разрешающей способности, а также поможет достичь существенного прорыва в изучении источников космического излучения и астрономии, связанной с гамма-лучами.

Как показывают астрономические наблюдения, в космическом пространстве самыми важными элементами являются темная материя и темная энергия, в том числе темная материя составляет 25 процентов, темная энергия -- 70 процентов, а обычная, доступная для наблюдений материя составляет лишь 5 процентов массы Вселенной, пояснил Чан Цзинь, который является также главным ученым проекта по разработке спутника для зондирования темной материи.

Китайцы что то знают

парашюты - насколько понимаю с ними ооочень тяжело обеспечить мягкое касание и управляемый спуск
на ракетах не управляют вектором тяги с помощью отклонения сопла , а ворочая весь двигатель
и да они молодцы просто потому что сделали это безотносительно того что пока этому нет применения так как 100 км эта граница "рекламного" космоса

Цитата (AlexS32 @ 24.11.2015 - 23:34)

Цитата (Zhuck01 @ 24.11.2015 - 20:32) И почему так не любят тормозить падение парашютами? С парашютами управлять траекторией посадки сложнее + к ним все равно нужны еще двигатели мягкой посадки, поэтому вопрос веса так же остается открытым.

Нужны, но уже не такие мощные. Плюс экономия на топливе по массе(сомневаюсь что масса спалённого топлива будет меньше парашютов) и по возобновляемости(топливо сгорело и всё, а парашют сложил по новой и снова в бой)

Цитата (vobljademort @ 24.11.2015 - 20:41)

Цитата (AlexS32 @ 24.11.2015 - 22:34) Плоскости рулевые сверху увидеть религия не позволяет? Я атеист, а увидеть рулевые плоскости сверху не позволяет образование авианженера. Не сочти за труд, обведи эти плоскости красными кружочками на принтскрине. ЗЫ И заодно расскажи, какой площади должны быть эти плоскости, чтоб эффективно работать на высоте 100 км(подсказка: гуглить плотность воздуха на этой высоте).

Пожалуйста. И как авиаинжинер, расскажи заодно, почему, плотность воздуха не мешает использовать аэродинамическое качество КА "Союз" для уменьшения перегрузок (о чем говорится в Википедии, например)

Цитата (изюмСвеслом @ 24.11.2015 - 19:34)

да пендосы без наших носителей,ещё ничего в космос не запустили,а тут за год и такой прорыв,ну явно пиздёшь!

Если сказано не по 1 каналу, то пиздёж, однозначно.

Те, кто не верит, походу и устраивают срачи по поводу американцев на Луне.
Ну не верят и всё.
Конечно, по большому счёту, да и хрен с ними. Пусть считают данное видео компьютерной графикой. Изобретателям похуй, кмк.

красавцы! дорогу осилит идущий!

Что то как то фейково, прям как с "полётом" на Луну.

Копоти как от керогаза,

а под ракетой чисто, только тень

Однако!!!
Я думал, ещё долго этот фокус не получится!

Хотите, открою секрет?
ИМХО (с большой долей вероятности) индикаторная гироскопическая платформа управляет стабилизирующими (устанавливающими ракету в вертикаль) двигателями.
А вот как обеспечивается попадание ступени "в пятак" - не могу даже предположить.

Посадка очень зрелищная.

Это сообщение отредактировал telefon - 24 ноя. 2015 г. в 21:29

Цитата (dmi6602 @ 24.11.2015 - 23:20)

Те, кто не верит, походу и устраивают срачи по поводу американцев на Луне. Ну не верят и всё. Конечно, по большому счёту, да и хрен с ними. Пусть считают данное видео компьютерной графикой. Изобретателям похуй, кмк.

Если это первая посадка ракеты при помощи движка, то на Луну - нулевая что ли?
Прикинь, а лунные модули на посадку, на земле не отрабатывали и сразу сели, ну ты смотри как однако сами себе в карманы истории срут.

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 24 ноя. 2015 г. в 21:31

Простите, но новость не о чем. Вернее так - шумиха, рассчитанная на обывателя. У того же Маска на порядок все сложнее и продуманнее, но не выходит каменный цветок у него!
А для того чтобы летать в космос надо не подниматься до высоты 100км, надо достигнуть просто первой космической скорости.

Цитата (xyxy @ 24.11.2015 - 11:40)

Засчет чего она выравнивается?

За счёт наших секретных технологий

эх, вырвали кубок первенства у Элона Маска

Цитата

это ссаное человечество

что ж ты так себя не любишь-то

Цитата (speedys @ 24.11.2015 - 21:39)

эх, вырвали кубок первенства у Элона Маска

И да и нет.
Задумка была использовать ступень повторно. Сделает ли это Origin? И как себя будет вести ступень при повторном запуске?

Раунд №2 впереди

Цитата (Микаэль @ 24.11.2015 - 20:53)

Так и не пойму смысла во всем этом мероприятии. Не проще на парашюте посадить. Один фиг - это просто цистерна. Двигло для следующего старта новое нужно, полный цикл - разборка-сборка. Тесты, испытания. Проще на поток (конвейер) корпуса пустить - дешевле выйдет. Многоразовые корабли должны иметь приличный запас по массе, мощности и пр. А это все - вес и габариты. Понимаю Клипер - запуск с большой высоты - реальная экономия всего. Жаль программу остановили.

на многих планетах нет атмосферы и парашют там непригоден. Массивные грузы на Марс с помощью парашютов уже не посадишь - предельно разреженная атмосфера, давление одна сотая земной.

Маск тоже сделает
#ИлонЖиви

Цитата (mcx @ 24.11.2015 - 19:44)

Цитата (Kerpi4 @ 24.11.2015 - 19:39) Вот интересно,а это вообще целесообразно?Ведь ресурс работы у них очень ограничен. Дело не в ресурсе, а в том что они смогли посадить эту елду в атмосфере с ветрами и прочими неожиданностями.

То есть как не в ресурсе?
А в чём тогда дело?
Во время полёта все системы испытывают мощнейшие перегрузки, а перед следующим полётом, по хорошему нужно перебрать и отревизировать все системы ракеты. А сопла и огнеупорное покрытие вообще на один полёт рассчитаны.

По большому счету, у первой и второй ступеней не сложно сделать систему мягкой посадки (по принципу десантируемой военной техники)
Вот только приземляться эти ступени будут неизвестно где, и годиться будут только на переплавку.

Ведь по большому счёту, ракета (за исключением головной части) это резервуары для горючего и окислителя в корпусе. И движки.

Баки нужно будет на герметичность и микротрещины тестировать, у движков половину деталей менять.


И не нужно говорить, что это какое-то революционное изобретение, системы посадки без парашютов, только за счет одних движков придуманы и главное успешно опробованы на Луне, Марсе и Венере. Ещё в прошлом веке.


ИМХО, эта ракета пригодна только туристов вверх пулять, ни о каком выводе на орбиту не может быть и речи.

Цитата (barmaley111 @ 24.11.2015 - 21:49)

Цитата (Микаэль @ 24.11.2015 - 20:53) Так и не пойму смысла во всем этом мероприятии. Не проще на парашюте посадить. Один фиг - это просто цистерна. Двигло для следующего старта новое нужно, полный цикл - разборка-сборка. Тесты, испытания. Проще на поток (конвейер) корпуса пустить - дешевле выйдет. Многоразовые корабли должны иметь приличный запас по массе, мощности и пр. А это все - вес и габариты. Понимаю Клипер - запуск с большой высоты - реальная экономия всего. Жаль программу остановили. на многих планетах нет атмосферы и парашют там непригоден. Массивные грузы на Марс с помощью парашютов уже не посадишь - предельно разреженная атмосфера, давление одна сотая земной.

Ваши умозаключения интересны, но ...
Речь идет о "возврате" именно стартовой ступени и не более того.
Посадочные модули выглядят по другому и у них другие задачи.
Они кстати опробованы еще в прошлом веке.
А вот поднимать с чужой планеты (да и тащить туда) увесистую болванку не имеющую практической ценности - это да умно!

Ку!