по поведению водителя лесовоза я понял - сигнал поворота либо не работал(так бывает у многих), либо тупо не включен. А при движении в колонне дистанция была минимальной. легковая при торможении замедляется очень быстро,песовоз решил что по встречной полосе сможет его объехать - но не судьба. Надо было замедляться на своей полосе,и бить в зад. хоть и не вариант... Невидимый!
Цитата
Вы что несёте? Какая дистанция? Регик перед поворотом сбросил скорость. Да и автобус едет не быстро, я подозреваю.
плохо подозревать! а факты вам ничего не говорят?! За 15 метров до поворота 60 км\ч ! Совсем "не быстро"!!!
Это сообщение отредактировал CarabineR - 6 дек 2015 в 12:27
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Вот еще один знающий ПДД водитель! А не раненый в одно место и вечно опаздывающий Гастелло, у которого свой вариант ПДД. Хотя именно в данном ДТП обоюдка.
Все, кто винит лесовоз, пожалуйста назовите пункт ПДД. Регик нарушил 8.1.
Поддерживаю.
Да ну, как я уже указал 11.1 и 11.2 Братва , опасно с вами на одной дороге встретися.
RusLandiya Вот хоть один в правильном направлении пишет. Но это очень трудно доказать. Ведь в таком случае регику в ответку можно 11.3 вменить. Кто раньше начал маневр? Регик включил поворотник или лесовоз начал обгон? Хрен поймешь. И гайцы не разбираясь обычно сразу пишут таким как регик 8.1.
Что делал грузовик на левой полосе не понятно, всех обогнать решил? А может дистанцию не соблюдал, регик затормозил и лесовоз в него. Непонятно короче, история от очевидцев нужна.
Да нету там левой полосы! Там только встречка, и обгонять по ней не запрещено, что и указывает разметка.
Лесовоз совершал обгон не нарушая ПДД. регик не стал автобус обгонять т.к ему поворачивать налево в зеркало не посмотрел при маневре вот и прилетело. Сорри поправил...
Это сообщение отредактировал грамозека - 6 дек 2015 в 12:31
У меня нет прав но интересно, это не обоюдка ? Регик нарушал это я понял, он не смотрел в зеркала и не оценил опасность своего маневра? Ну, а грузовик разве тоже не виноват, он обгон начал делать на повороте, это же тоже нарушения?
Обгонять на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по главной, можно. Что мы и видим по разметке. Witaly пункт ПДД, пожалуйста, который нарушил лесовоз.
Вы увидели где то знак "главная дорога"? Или я что то пропустил?
А вы видели знак "перекресток"? Скорее всего знак 2.1 отвалился. Столбик можно разглядеть на видео. А также видно знак 2.4 на прилегающей дороге.
Какое отношение к данному ДТП имеет знак на прилегающей дороге? За своими знаками смотрите. А если знак "отвалился"... Ну что ж.... По умолчанию принимаем что это равнозначные дороги, ведь знак, утверждающий обратное, отвалился. И ни один суд не примет обоснование "а тут главная дорога, просто знак отвалился". Нет знака - нет главной дороги.
Все, кто винит лесовоз, пожалуйста назовите пункт ПДД. Регик нарушил 8.1.
Поддерживаю.
Да ну, как я уже указал 11.1 и 11.2 Братва , опасно с вами на одной дороге встретися.
RusLandiya Вот хоть один в правильном направлении пишет. Но это очень трудно доказать. Ведь в таком случае регику в ответку можно 11.3 вменить. Кто раньше начал маневр? Регик включил поворотник или лесовоз начал обгон? Хрен поймешь. И гайцы не разбираясь обычно сразу пишут таким как регик 8.1.
А я уже три раза отписал что обоюдка. Оба нарушили по 2 пункта ПДД. По последним веяниям сейчас больше обоюдку пишут. Даже разъяснение приходило в группы разбора, если верить моему знакомому, который в суде работает.
Это сообщение отредактировал RusLandiya - 6 дек 2015 в 12:24
п.п. 11.1-11.2 ПДД Запрещен обгон если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево
С другой стороны, водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями, при этом выполнение маневра поворота должно быть безопасным и не создавать помех другим участникам движения (п. 8.1 и п. 11.3 ПДД).
Обоюдочка как есть.
Если считать подобное обоюдкой, то можно часами стоять с включенным левым поворотником пропуская обгоняющих тебя ( стоящего ). Ведь по любому обоюдка Вчерась только одного торопыгу так фура чуть не забрила, стоим ждём за фурой которая по понятным причинам выжидает бОльший промежуток между встречными машинами чтобы повернуть на лево, тут тоже самый хитрый решил проскочить , не успел... но там обошлось без дтп.. если не учесть что этому долбоёбу пришлось всю колонну опять задом объезжать. Я вообще считаю что на перекрёстках, съездах и заездах нужно устанавливать знак обгон запрещён ( для всех ). Сам чудом разъехался обгоняя с машиной выехавшей из такой вот прилегающей дороги, дамочка глянула влево...чисто, ну и по газам.. а то что справа по встречке ещё одна машина идёт не посмотрела... в итоге чудом разъехались чуть не обосравшись ( я стольник шёл )
Это сообщение отредактировал Motomoto - 6 дек 2015 в 12:27
Witaly чтобы перекресток стал равнозначным, его нужно как-то обозначить. И при подъезде к нему повесить знак 1.6. Иначе этого перекрестка можно и не увидеть вовсе пока на его не въедешь. Поэтому руководствуясь разметкой и отсутствием знаков, я считаю, что здесь вообще нет перекрестка, а есть съезд на прилегающую.
по поведению водителя лесовоза я понял - сигнал поворота либо не работал(так бывает у многих), либо тупо не включен. А при движении в колонне дистанция была минимальной. легковая при торможении замедляется очень быстро,песовоз решил что по встречной полосе сможет его объехать - но не судьба. Надо было замедляться на своей полосе,и бить в зад. хоть и не вариант... Невидимый!
Цитата
Вы что несёте? Какая дистанция? Регик перед поворотом сбросил скорость. Да и автобус едет не быстро, я подозреваю.
плохо подозревать! а факты вам ничего не говорят?! За 15 метров до поворота 60 км\ч ! Совсем "не быстро"!!!
Уважаемый! И все сомневающиеся! 60 км/ч - совсем не быстро, учитывая, что дело происходит на загородной трассе. Если нет знаков, ограничивающих скорость, то, по умолчанию, за городом можно ехать 90 км/ч. Кто-то писал, мол, знак проебался отвалился, укатился и сгнил. Ещё раз смотрим разметку: с прилегающей дороги видны треугольники, которые означают "Уступи дорогу!!!" А у регика и лесовоза как была прерывистая разделительная полоса, так и идёт мимо этого поворота! И если лесовоз, при отсутствии встречного транспорта, пересекает прерывистую линию разметки для совершения манёвра (в данном случае - обгона) - он ничего не нарушает. Другое дело, что регику в последний момент вздумалось свернуть, и он, не убедившись в безопасности своего манёвра, крутит баранку влево - вот и результат: получи фашист гранату!!!
П.С. шпальщики, объясните: в чём я не прав?
schurin
Цитата
чтобы перекресток стал равнозначным, его нужно как-то обозначить. И при подъезде к нему повесить знак 1.6.
Если нет знаков, смотрим на разметку!!! Или на дорожное покрытие.
Это сообщение отредактировал Невидимый - 6 дек 2015 в 12:42
Witaly чтобы перекресток стал равнозначным, его нужно как-то обозначить. И при подъезде к нему повесить знак 1.6. Иначе этого перекрестка можно и не увидеть вовсе пока на его не въедешь. Поэтому руководствуясь разметкой и отсутствием знаков, я считаю, что здесь вообще нет перекрестка, а есть съезд на прилегающую.
Извините, вы всерьёз считаете что если перед перекрёстком отсутствует знак (в частности 1.6), то у вас по умолчанию главная дорога? Тогда у меня для вас плохие новости... Хороший "съезд на прилегающую". Оборудованный по всем правилам перекрёстка. Т.е. "жопа есть, а слова нет".
А я уже три раза отписал что обоюдка. Оба нарушили по 2 пункта ПДД. По последним веяниям сейчас больше обоюдку пишут. Даже разъяснение приходило в группы разбора, если верить моему знакомому, который в суде работает.
А я с самого начала написал, что не буду виноватить никого конкретно. Пусть этим занимаются те, кому за это зарплату платят. Потому что действительно они оба мудаки. Один в зеркала не смотрит, а другой дистанцию не держит и на задние фонари передних не смотрит.
Да, ладно! Регику на сегодня день рождения надо переносить и радоваться, что турелли не переломились и вся эта красота не высыпалась на него. Машинку, конечно, и жалко, но это такая фигня по сравнению со здоровьем и жизнью.
Witaly чтобы перекресток стал равнозначным, его нужно как-то обозначить. И при подъезде к нему повесить знак 1.6. Иначе этого перекрестка можно и не увидеть вовсе пока на его не въедешь. Поэтому руководствуясь разметкой и отсутствием знаков, я считаю, что здесь вообще нет перекрестка, а есть съезд на прилегающую.
Извините, вы всерьёз считаете что если перед перекрёстком отсутствует знак (в частности 1.6), то у вас по умолчанию главная дорога? Тогда у меня для вас плохие новости... Хороший "съезд на прилегающую". Оборудованный по всем правилам перекрёстка. Т.е. "жопа есть, а слова нет".
Ты хоть читай внимательно чужие посты, а не собой любуйся. Перекресток будет равнозначным, если перед ним висит знак 1.6. А если этого знака нет, значит и перекрестка нет. А не то, что у меня главная дорога. Наверное ты и на дороге такой внимательный.
Это сообщение отредактировал schurin - 6 дек 2015 в 12:37
Witaly чтобы перекресток стал равнозначным, его нужно как-то обозначить. И при подъезде к нему повесить знак 1.6. Иначе этого перекрестка можно и не увидеть вовсе пока на его не въедешь. Поэтому руководствуясь разметкой и отсутствием знаков, я считаю, что здесь вообще нет перекрестка, а есть съезд на прилегающую.
Извините, вы всерьёз считаете что если перед перекрёстком отсутствует знак (в частности 1.6), то у вас по умолчанию главная дорога? Тогда у меня для вас плохие новости... Хороший "съезд на прилегающую". Оборудованный по всем правилам перекрёстка. Т.е. "жопа есть, а слова нет".
Ты хоть читай внимательно чужие посты, а не собой любуйся. Перекресток будет равнозначным, если перед ним висит знак 1.6.
Ещё раз. Медленно. Любуясь собой. Вы всерьёз считаете что если перед перекрёстком отсутствует знак (в частности 1.6), то значит перекрёсток не равнозначный и у вас по умолчанию главная дорога?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, не успел... но там обошлось без дтп.. если не учесть что этому долбоёбу пришлось всю колонну опять задом объезжать.
И если лесовоз, при отсутствии встречного транспорта, пересекает прерывистую линию разметки для совершения манёвра (в данном случае - обгона) - он ничего не нарушает. Другое дело, что регику в последний момент вздумалось свернуть, и он, не убедившись в безопасности своего манёвра, крутит баранку влево - вот и результат: получи фашист гранату!!!
Или на дорожное покрытие.
yaplakal.com