Лженаука в Древней Истории. Почему мы плохо знаем историю?

Цитата (Чайники @ 29.02.2016 - 12:51)

Цитата (coisas @ 29.02.2016 - 12:44) очередной пирамидиот Аргументируй.

Это он о себе, видимо.

Если законы физики взяток не берут, то история очень даже берет и просит еще.

Кстати, для пирамидолухов новое документальное кино вышло, основанное на достоверных слухах и непроверенных фактах, и афторы клянутся, что так в реальности и было
Боги Египта

Цитата

Однако смущает тот факт, что Александр Соколов - математик по образованию.

Простите, образование это всегда хорошо, но толку от образования, например, геолога (см. фото, это его перлы), который "работает" на фоменко и не может не то что известняк от бетона отличить, но и несет всякую чушь?

Мне вот не важно, от кого исходит мудрость или правда. А если кто-то и лжет (того, кто ошибается, простить всегда можно и речь не о них), да хоть у него 33 вышки, не спасет.

Это сообщение отредактировал Senmuth - 29 фев. 2016 г. в 14:05

Цитата

Не могли бы вы привести для примера хотя бы 5 "безнадёжно устаревших" фактов из той школьной программы, с которой вы были знакомы.

Я как-то своим собеседникам рассказывал про "эксперимент с двумя щелями", "квантовую запутанность".

Вроде бы образованные люди делали вид что им интересно, а смотрели на меня взглядом: "хули ты пиздишь бля".
И это всего лишь небольшое уточнение к классической механике, которая не работает на макромасштабах, раздел "квантовой механики", которую не касаются в школе.

Такой же взгляд меня всегда преследует, когда я рассказываю про эволюцию нашей вселенной и о том, что наше тело состоит из звезд взорвавшихся миллиарды лет назад.

Так вот в биологии теперь все иначе: на смену методам биохимии пришли методы биоинформатики. Факты именно устарели, они требуют серьезных уточнений в учебниках.

Альтернатива на практике

От винта

Цитата

Простите, образование это всегда хорошо, но толку от образования, например, геолога (см. фото, это его перлы), который "работает" на фоменко и не может не то что известняк от бетона отличить, но и несет всякую чушь?

Простите, это вы не про геолога Давиденко, который "видит" бетон как в египетских пирамидах, так и в инкском Мачу-Пикчу? А Стоунхендж, по его утверждению, вообще залили из цемента злобные масоны во главе с Ньютоном.

Мы мало знаем о событиях 90-х годов, развале СССР. Одни версии и догадки. Но некоторые заглядывают очень далеко, уверяют что русских баб ебли все кому не лень - татары, монголы и прочие. Просто правящей элите не нужно независимое Русское государство.

Цитата (Senmuth @ 29.02.2016 - 16:06)

Альтернатива на практике

знакомая тарелочка, дай ка плиз ссыль где сие нашел.

mephisto91
Про него) Он самый))
Только Стоунхендж он и его братия так же считает подделкой 20 века))

alextango
Вот автор или еще один автор))

Это сообщение отредактировал Senmuth - 29 фев. 2016 г. в 15:44

Цитата (ra3vdx @ 28.02.2016 - 20:56)

Senmuth, что-то норот очень волнуется за Египет. Между тем, и у нас есть интересные находки, например, Шигирский идол. А он, на минуточку, в два раза старше пирамид. Тем не менее, никто не заявляет, что его инопланетяне сделали и бросили.  А как насчёт того, что на 72 параллели (приполярье уже) 45 тыс. лет назад уже вовсю хозяйничали люди? Причём, судя по всему, голодными они особо не были. А неандертальцы? Оказалось, что это не наши предки, хотя судя по тому, что у нас есть примесь неандертальской ДНК (в среднем около 2,5%), мы с ними скрещивались. Плохо мы знаем собственную историю, предпочитая цепляться за сенсации и громкие заявления некомпетентных людей. Читайте нормальные научные источники вроде "Элементы.ру" и "Антропогенез.ру" - будете владеть достоверной информацией.

Получите господа адепты правдаученых!
Что ваши умные ресурсы вам отвечают на следующие вопросы:
1. Почему латинское написание слова PHARAON звучит по русски как ПАХАРАОН?
2. Если Китайскую Стену построили китайцы, с чего ее бойницы смотрят на Китай?
Хватит для начала? Если что у меня там еще много вопросов!
А по повода ролика скажу словами его же автора, с хуяли я должен верить историкам, кормящимся от всяких академий наук, когда уже на моем веку историю три раза переделывали в угоду режимам?

И еще чуть про бронзу не забыл, вы себе процесс ее получения представляете? Это сложный металлургический процесс с выдержкой температур, времени и кол-ва присадок и т.п. Он в разы сложнее, чем получения стали или железа, однако историки предлагают верить, что бронза была раньше железа!!! Жду ваших ответов товарищи!

Минусы пошли от настоящих историков)))

Это сообщение отредактировал prival502 - 29 фев. 2016 г. в 16:08

Цитата (Senmuth @ 28.02.2016 - 21:07)

Цитата Чуствуется фоменковский стиль)) Напомню, как это "работает", правда писал давно, может мне чего и надо подкорректировать... Вот какой метод лжеучения новохронов, или как я его вижу и понимаю.

там еще круче есть! берем науку статистику, несколько наборов данных, устанавливаем критерии отбора данных, производим отбор. а потом сравниваем выборки. ппц. и как же они не совпадут, если выборки делали по одним и тем же критериям?
Кстати, есть много критических статей их творчества.

Цитата

Вот автор или еще один автор))

Интересно, поиск по картинке без результата

интересно-же, ё маё


Где-то год назад прочитал статью о космосе. Мысль такая: чёрный цвет ночного неба, космоса на самом деле- излучение такой интенсивности, что глаз воспринимает его примерно как фотоплёнка воспринимает сильную вспышку.

Излучение это идёт отовсюду, звёзды- просто сферические отражатели оного, планеты со временем становятся звёздами (к чему, якобы, близок Юпитер)

И это всё на полном серьёзе

Много всего, новые технологии переворачивают все представления о мире, (снимки Хаббла ещё 40 лет назад были невозможны)

http://www.niimestprom.ru/?id=1135

Это сообщение отредактировал melhior - 29 фев. 2016 г. в 16:31

mephisto91 знатный троль, да начнется пирамидосрач.

Цитата (Kessel @ 29.02.2016 - 16:53)

Цитата (Senmuth @ 28.02.2016 - 21:07) Цитата Чуствуется фоменковский стиль)) Напомню, как это "работает", правда писал давно, может мне чего и надо подкорректировать... Вот какой метод лжеучения новохронов, или как я его вижу и понимаю. там еще круче есть! берем науку статистику, несколько наборов данных, устанавливаем критерии отбора данных, производим отбор. а потом сравниваем выборки. ппц. и как же они не совпадут, если выборки делали по одним и тем же критериям? Кстати, есть много критических статей их творчества.

ну дак вот, что б и оперировать этими данными их как таковые и нужно иметь, сбор и анализ, сбор и анализ...

prival502

Цитата

2. Если Китайскую Стену построили китайцы, с чего ее бойницы смотрят на Китай? Хватит для начала?

Давай на этом пока остановимся.
Это ты откуда взял?Источник информации?

Цитата (Чайники @ 29.02.2016 - 16:05)

prival502 Цитата 2. Если Китайскую Стену построили китайцы, с чего ее бойницы смотрят на Китай? Хватит для начала? Давай на этом пока остановимся. Это ты откуда взял?Источник информации?

Гугл карты открывай и смотри, на тебе фото в ответ
http://jusar.ru/uploads/posts/1449728022_g...paper-19348.jpg

Добавлено в 16:13
Там есть места где бойницы с двух сторон но больше смотрят на Китай

Цитата (prival502 @ 29.02.2016 - 16:12)

Цитата (Чайники @ 29.02.2016 - 16:05) prival502 Цитата 2. Если Китайскую Стену построили китайцы, с чего ее бойницы смотрят на Китай? Хватит для начала? Давай на этом пока остановимся. Это ты откуда взял?Источник информации? Гугл карты открывай и смотри, на тебе фото в ответ http://jusar.ru/uploads/posts/1449728022_g...paper-19348.jpg Добавлено в 16:13 Там есть места где бойницы с двух сторон но больше смотрят на Китай

И где тут север?

Цитата (JJBaltika @ 29.02.2016 - 14:59)

Цитата Не могли бы вы привести для примера хотя бы 5 "безнадёжно устаревших" фактов из той школьной программы, с которой вы были знакомы. Я как-то своим собеседникам рассказывал про "эксперимент с двумя щелями", "квантовую запутанность". ... И это всего лишь небольшое уточнение к классической механике, которая не работает на макромасштабах, раздел "квантовой механики", которую не касаются в школе.

Мд-я.

Квантовая физика - небольшое дополнение к классической механике... угу, небольшое. А простое-то какое...

Цитата

Так вот в биологии теперь все иначе: на смену методам биохимии пришли методы биоинформатики.Факты именно устарели, они требуют серьезных уточнений в учебниках.

Расскажите мне, пожалуйста, про фотосинтез, не обращаясь к биохимии, а оперируя понятиями биоинформатики, на уровне доступном для десятиклассника одиннадцатилетней школы. Я тогда объясню почему в геометрии Лобачевского параллельные прямые пересекаются, на том же уровне доступности. /В школе не даётся, но на бытовом уровне объясняется элементарно. Как и треугольник со всеми прямыми углами на сферической поверхности./

Надеюсь я вас не сильно огорчу известием о том, что биохимия и биоинформатика это смежные направления науки, но они занимаются решением различных задач и не могут заменять друг друга. Как например физика и химия. Формально химия это вполне себе раздел физики, но вот химию как рездел физики почему-то не преподают.

Пока ничего принципиально нового и противоречащего школьной программе не заметил.

Цитата

Так вот в биологии теперь все иначе: на смену методам биохимии пришли методы биоинформатики.Факты именно устарели, они требуют серьезных уточнений в учебниках.

Какие факты устарели? Пожалуйста, приведите несколько примеров.

Это сообщение отредактировал al9x - 29 фев. 2016 г. в 16:18

Цитата (Senmuth @ 29.02.2016 - 13:56)

Кстати, для пирамидолухов новое документальное кино вышло, основанное на достоверных слухах и непроверенных фактах, и афторы клянутся, что так в реальности и было Боги Египта

Кино кстати визуально просто отличное, сегодня только на нем был, но естественно к реальности отношение это не имеет никакого, но стилистика и визуальный ряд обалденный.

Цитата

поиск по картинке без результата

Фейсбук. Картинки не гуглятся.
Вот еще откопал

Цитата

Почему латинское написание слова PHARAON звучит по русски как ПАХАРАОН?

Фараон — современное титульное наименование правителей Древнего Египта. Никогда не было официальным титулом, а возникло как эвфемизм. Египетское «per-oa», которое еще не знаем как могло точно звучать, к слову PHARAON или ПАХАРАОН не имеет ни малейшего отношения.

Senmuth епта змей ты откуда это вытащил, дай сайт то.

Цитата (Чайники @ 29.02.2016 - 16:13)

Цитата (prival502 @ 29.02.2016 - 16:12) Цитата (Чайники @ 29.02.2016 - 16:05) prival502 Цитата 2. Если Китайскую Стену построили китайцы, с чего ее бойницы смотрят на Китай? Хватит для начала? Давай на этом пока остановимся. Это ты откуда взял?Источник информации? Гугл карты открывай и смотри, на тебе фото в ответ http://jusar.ru/uploads/posts/1449728022_g...paper-19348.jpg Добавлено в 16:13 Там есть места где бойницы с двух сторон но больше смотрят на Китай И где тут север?

На данном фото север слева! Факт что бойницы смотрят на Китай не оспаривается никем, есть просто предположение что стена строилась чтобы не дать убежать с награбленным, но тут тоже много всяких версий и соответственно вопросов!