Лженаука в Древней Истории. Почему мы плохо знаем историю?

Наконец-то стали о годных вещах писать.

По моему, качественная научно-просветительская работа в интернете становится "трэндом", способным в будущем переломить текущее засилье лжи, выдумок и долбо*бизмов обильно расцветших в 90х-2000х годах.

Пишите ещё!

Спасибо.
Очередной раз убеждаюсь - Senmuth фигни не постит

Добавлено в 19:57


Это сообщение отредактировал Чайники - 28 фев. 2016 г. в 19:58

Senmuth, а когда они с Хардом фильмец по сверлению и пилению медью гранита сделают? Нет сведений?

Ыы! Теперь я знаю, как зовут нашего ТСа!
Кстати, я и сам переносил интересные публикации с "Антропогенеза" и "XXII века" сюда (с разрешения Александра Борисовича). Ведь вся эта тематика действительно интересная. Хотя конкретно до истории ещё не добрался - очень увлекла биология и смежные науки - та же антропология, генетика, биология развития, молекулярная биология. То есть, начинаешь сопоставлять данные филогенетических деревьев, составленных по сходству ДНК - с археологическими находками - и они прекрасно друг с другом сходятся. Как и с радиометрическими часами, которые, в свою очередь, совпадают с данными дендрохронологии.
В общем, сегодня объём научных данных очень велик, стоит только начать интересоваться.

UPD забыл добавить. По видео:
Стоит дополнить, что те научные данные, по которым нас учили в школе, безнадёжно устарели (имею в виду биологию). Ведь наших учителей учили этому в ВУЗах лет 30-40 назад и многие вещи тогда науке попросту были неизвестны. Методов изучения не было. Например, не было такой науки, как биоинформатика, не было секвенаторов, да и компьютеры были не ахти.

Это сообщение отредактировал ra3vdx - 28 фев. 2016 г. в 20:26

Блин красавчик! Прям мои мысли излагает! Особенно второе видео

Добавлено в 20:27
вон буквально вчера-сегодня
http://www.yaplakal.com/forum3/st/25/topic1324878.html?hl=

Всем спасибо, что в теме)

Тема двоякая, с одной стороны есть ложь, которую хочется отвергнуть (опровергнуть), с другой стороны, утрируя, уж лучше пирамидосрачи, чем драки на футболе или на сельской дискотеке.
Но когда видишь ОБМАН (как я вижу в теме Египта и всяческих спекуляции, хотя тоже был в этой трясине одно время), хочется без задней мысли показать, что ОБМАНЫВАЮТ. Поэтому "двоякость" перевешивает в сторону защиты Древнего Египта.

CHEKIST111
Сказал, что все в проекте, т.е. все планируют))
Это хорошие новости.
Но как показывает опыт, такое (как и просто темы на форуме) делается не для того, чтобы кого-то переубедить, что по-сути бесполезно, а чтобы кто-то почерпнул для себя интересную информацию.

Врёте вы всё!Это Тутанхамон командовал крымскотатарским игом на Руси 300лет,а не чингизайтматов!

Это сообщение отредактировал chavotac - 28 фев. 2016 г. в 20:52

Senmuth, что-то норот очень волнуется за Египет. Между тем, и у нас есть интересные находки, например, Шигирский идол. А он, на минуточку, в два раза старше пирамид. Тем не менее, никто не заявляет, что его инопланетяне сделали и бросили. А как насчёт того, что на 72 параллели (приполярье уже) 45 тыс. лет назад уже вовсю хозяйничали люди? Причём, судя по всему, голодными они особо не были.

А неандертальцы? Оказалось, что это не наши предки, хотя судя по тому, что у нас есть примесь неандертальской ДНК (в среднем около 2,5%), мы с ними скрещивались.

Плохо мы знаем собственную историю, предпочитая цепляться за сенсации и громкие заявления некомпетентных людей.

Читайте нормальные научные источники вроде "Элементы.ру" и "Антропогенез.ру" - будете владеть достоверной информацией.

Цитата (Gar @ 28.02.2016 - 19:50)

По моему, качественная научно-просветительская работа в интернете становится "трэндом", способным в будущем переломить текущее засилье лжи, выдумок и долбо*бизмов обильно расцветших в 90х-2000х годах. Пишите ещё!

А недавно – раз! – сказали, что татаро-монгольского ига не было.
И учебники велели снова переписать.
А что же было?! Ну., влияние Орды, монгольского государства то есть.
Но – стонали? Ну, постанывали.
Но – страдали? Конечно страдали, как же у нас без этого.
Но все же без ига. Что называется – опомнились шестьсот лет спустя.©

Цитата (chavotac @ 28.02.2016 - 20:52)

Врёте вы всё!Это Тутанхамон командовал крымскотатарским игом на Руси 300лет,а не чингизайтматов!

Чуствуется фоменковский стиль)). Не шутите так, могут превратно понять))

Цитата

Senmuth, что-то норот очень волнуется за Египет.

Скажу за себя)) Мне он близок и интересен)))) Знаю, что в мире много чего интересного есть, но тут уж такая специализация вышла)))
Эх, и как мало знаю о нем... поздно что-то я спохватился)

Случайно наткнувшись на название темы, в начале решил, что это очередные туманные изыскания фоменковцев.
Оказалось наоборот. Краткая, аргументированная и четкая подача интересной информации.
Спасибо, буду смотреть остальное.

Цитата

Чуствуется фоменковский стиль))

Напомню, как это "работает", правда писал давно, может мне чего и надо подкорректировать...

Вот какой метод лжеучения новохронов, или как я его вижу и понимаю.

Вот я открываю книгу:
Анатолий Тимофеевич Фоменко, Глеб Владимирович Носовский: «Новая Хронология Египта — II»
7.6. Зодиак из гробницы Сененмута («SN»)

На нескольких страницах мы видим их вычисления с таким словами как:

Цитата

• скорее всего • должна была быть • судя по всему • означает по-видимому • должна, по-видимому, означать • По-видимому, • вероятно, название планеты • А иероглифическая надпись на теле «условного Тельца» вообще вносит неясность в этот гороскоп. Поскольку может обозначать некую планету, а какую именно — мы не знаем. • здесь тоже нет ни одного решения, близкого к египтологической датировке. • Поэтому дата, записанная на зодиаке — это 1007 год н.э. • Более точно — 14…16 августа 1007 года н.э . • Совпадение этого решения с данными зодиака —  идеальное.

________________________

"идеальное"
Откуда? если полно недомолвок и собственных умозаключений.
Но результат - идеальный

И это был выбор из 5 дат на которые якобы указывал зодиак!

Цитата

-1733 г -761 г 35 г 1007 г 1624 г

Но легким мановением руки выбирается 1007 г!
Ибо он вписывается во всю новую хронологию.

А вот то, что более реальная проверенная многочисленным
историческим контекстом и находками дата захоронения архитектора
приходится примерно на 1463 год до н.э., это уже не волнует))

И потом вот вам итог:
Знаменитая Долина царей - похороненные здесь фараоны -
это цари Великой Империи, столица которой в XIV-ХVI
веках находилась во Владимиро-Суздальской РУСИ.

• на стенах гробниц (и этой тоже) изображалось загробное царство Дуат
• на стенах гробниц (и этой тоже) изображалась жизнь (умершего) Там (Дуат, загробный мир)
• на стенах гробниц (и этой тоже) изображались Боги Египта
• на стенах гробниц (обычно) не изображались события реальной жизни (для этого были храмы)
• на стенах гробниц (и этой тоже) изображалась отрывками Книга Мертвых (указания чо и как тама делать)
• на стенах гробниц (и этой тоже) изображались священные для египтян звезды:
Сириус, Орион, Солнце и некоторые другие небесные тела, которые им были известны.
• в этой гробнице Сенмута (помимо перечисленного) изображен астрономический диагональный календарь и деканы
• Астрономический потолок гробницы до сих полностью не изучен (многое не идентифицировано).

На основе этого я не считаю, что в гробнице Сененмута изображен зодиак,
который мог бы указывать на какую то реальную дату.
Для этого нужно было знать все зодиаки (а они их не знали тогда).

Получается, что и не нужно знать астрономию и высшую математику,
чтобы понять, что все версии ФиН всего лишь фантазии?

Это сообщение отредактировал Senmuth - 28 фев. 2016 г. в 21:08

ra3vdx

Цитата

Плохо мы знаем собственную историю, предпочитая цепляться за сенсации и громкие заявления некомпетентных людей.

Кстати, эти "некомпетентные люди" заклеймили учёных клеймом догматиков, хотя очевидно, что наука не может быть догмой, ибо идёт постоянный поиск, накопление и систематизация знаний. У лже-историков это в мейнстриме, обосрать науку, тем самым якобы повышая значимость своего "учения".

А кто это? Гумилева знаю,Соколова,первый раз вижу...

ra3vdx

Цитата

Ыы! Теперь я знаю, как зовут нашего ТСа!

Хм, да вроде не было секретом

CHEKIST111

Цитата

У лже-историков это в мейнстриме, обосрать науку,

Да, это так. Может не было бы такого отношения у лже-историков к историкам и египтологам, может и отношение к ним было бы лояльное.

Senmuth
Сначала ты работаешь на авторитет, потом авторитет на тебя. Зашла в тему, увидела кто автор , сразу серьёзное отношение.

Спасибо, завтра посмотрю.

Кстати, я тоже сначала не вкурил про блок (что стела блок от пирамиды), но не поленился и нашел сайт.
Дело в том, что те, кто копировал инфу с сайта НХ даже не разобрался, что к чему. На сайте НХ это, конечно, не блок от пирамиды, но и не стела, а "плита" из бетона с арматурой. Но факт ошибки и факт вранья — налицо. И если ошибки еще кое-как простить можно, то ложь, увы, нет, а ее очень много в НХ по отношению к Египту.
А здесь мы видим подпись под фото, и уже не волнует дальше, что речь идет о 5-6 см ...

ХзХз

Цитата

А кто это? Гумилева знаю,Соколова,первый раз вижу...

Я тоже не знал, теперь знаю)

Это сообщение отредактировал Senmuth - 28 фев. 2016 г. в 21:20

Senmuth

Цитата

Да, это так. Может не было бы такого отношения у лже-историков к историкам и египтологам, может и отношение к ним было бы лояльное.

Ну, в том то и дело, что им нужно противопоставлять себя "армии тупых и продажных историков", позиционировать себя "борцом с системой" и т.п.

Склярыч сыграл на том, что все историки - "гуманитарии" и нихера не понимают в обработке камня, а он, блеать, Технарь и "видит то, чего не видят (или скрывают) они" ))) - этакий современный дартаньян в белом, несущий людям истину )))

zupirik

Цитата (zupirik @ 28.02.2016 - 21:18)

Senmuth Сначала ты работаешь на авторитет, потом авторитет на тебя. Зашла в тему, увидела кто автор  , сразу серьёзное отношение. Спасибо, завтра посмотрю.

Спасибо, ценные слова... очень)))

CHEKIST111

Цитата

что все историки - "гуманитарии" и нихера не понимают в обработке камня, а он, блеать, Технарь и "видит то, чего не видят (или скрывают) они" ))) - этакий современный дартаньян в белом, несущий людям истину )))

Да, и так эпично сесть в лужу с пропилами в базальтовом полу...
Пилять, я же тоже плясал вокруг этих пропилов)))

Это сообщение отредактировал Senmuth - 28 фев. 2016 г. в 21:23

Цитата (ra3vdx @ 28.02.2016 - 20:56)

Читайте нормальные научные источники вроде "Элементы.ру" и "Антропогенез.ру" - будете владеть достоверной информацией.

Читаем, друг. Еще как читаем. И постнауку тоже.