Самый мощный ветрогенератор

Цитата (Motatel @ 19.03.2016 - 16:23)

Ага одно обслуживание перекрывает стоимость самого ветряка и его КПД

ты работаешь в этой сфере или просто вскукарекнул как самый настоящий диванный эксперт?

Добавлено в 11:26

Цитата (ben905 @ 19.03.2016 - 16:34)

jsmax Цитата Там экология на первом месте, а не выгода. Экология,это хорошо. скоко получишь вредных выбросов и мусора при производстве конструкции массой 6000 тонн?

Ну ты получишь выбросы с спец зоне, а не в реликтовых лесах. Вы реально думаете, что это делают в убыток?
Это сообщение отредактировал Vailed - 22 мар. 2016 г. в 11:28

Цитата (DrVasek @ 19.03.2016 - 18:10)

Цитата (Бокин @ 19.03.2016 - 16:44) а аналогичные поменьше только на картинках видел, кто вживую их видел - не подскажите как они насчет шума? Шумят так, что местным жителям не позавидуешь. Но судиться с компаниями -голяк полный. У них все разрешения есть. И зеленая энергетика - это священная корова.

На мысе Меганом в Судаке, в Крыму стоят, что -то шума от них вообще нет.

Цитата (КотСолдат @ 22.03.2016 - 11:44)

Цитата (DrVasek @ 19.03.2016 - 18:10) Цитата (Бокин @ 19.03.2016 - 16:44) а аналогичные поменьше только на картинках видел, кто вживую их видел - не подскажите как они насчет шума? Шумят так, что местным жителям не позавидуешь. Но судиться с компаниями -голяк полный. У них все разрешения есть. И зеленая энергетика - это священная корова. На мысе Меганом в Судаке, в Крыму стоят, что -то шума от них вообще нет.

А и не будешь. Ближе к порогу слышимости будет восприниматься как гул, и даже не сколько ушами, а внутренними органами. Кто стоял рядом с концертными колонками большой мощности поймут о чем я.
А вот животные прекрасно слышат такие звуки и как правило обычно уходят из этих мест. Почему? Ну, тем же землетрясениям сначала сопровождаются звуками сверхнизкой частоты, это уже отложено в генах, что из этих мест лучше уйти, возможна беда.

Поэтому и стоят на мысе, где нет нихрена. Поставь в жилом квартале - болячки заебут внезапновозникшие.

А вообще, будущее за атомной энергетикой. Ибо нет ничего и близко с соотношением на единицу массы к выделяемой энергии.
А ветряки, СЭС, ТЭС (термальные ЭС) - это все местечковое, компьютер с ЖЖ-шечкой включить или айфон подзарядить соедет.
А прокатный стан или мартен от такого не запитаешь.

Цитата (Kibalchish00 @ 22.03.2016 - 09:51)

Цитата (Zloy2025 @ 22.03.2016 - 09:21) Цитата (Kibalchish00 @ 19.03.2016 - 16:42) Цитата (ben905 @ 19.03.2016 - 16:34) jsmax Цитата Там экология на первом месте, а не выгода. Экология,это хорошо. скоко получишь вредных выбросов и мусора при производстве конструкции массой 6000 тонн? Как думаешь что хуже для экологии 1 АЭС с расходниками или десяток ветряков. Я вот хуй его знает. На АЭС один блок обычно выдает от 800МВт этот ветряк 7МВт так сколько нужно поставить таких ветряков с учетом что на АЭС обычно 4 энергоблока, заипешься землю под них искать. За стоимость одного блока можно поставить очень примерно 300 ветряков. Да и речь идет о экологичности, а не о стоимости. А уж территорий у нас - жопой жуй.

Ага и на всех подходящие ветра дуют весь год с нужной скоростью.

Какая же там вибрация?

Я даже пОтом покрылся, ка увидел, что люди стоят в месте, куда лопасть должны поставить, а еще раз, когда люди на люльке поднимались к лопасти. Чет адреналина хапнул, пойду перекурю.

опять не у нас :(

Цитата (Dluga @ 22.03.2016 - 09:40)

Вот сравнивая ВЭС и АЭС люди странным образом забывают о том сколько лет развивается АЭС и сколько денег вваливал СССР и США в развитие этой технологии. У АЭС "базовый" график потребления, что в некотором роде также является дотацией и снижает срок окупаемости проекта.

Ну ветроэнергетика тоже появилась не сегодня, а с появлением электрогенератора.

главное,чтоб так небыло

Это вам не нанотехнологии чубайса.........

0:40-0:47 прикапывают того кто не соблюдал технику безопасности.
P.S. Монтажники со стальными яйцами, особенно те которые в люльке подвесной поднимались
Это сообщение отредактировал SerialATA - 22 мар. 2016 г. в 13:45

Цитата (jsmax @ 19.03.2016 - 16:30)

Цитата (Motatel @ 19.03.2016 - 15:23) Ага одно обслуживание перекрывает стоимость самого ветряка и его КПД Там экология на первом месте, а не выгода.

Деньги всегда на первом месте. Просто в данном случае зарабатывают на желании получать экологически чистую энергию не беря в расчет КПД. Но в любом случае, впечатляет проект.

Чтобы заменить Ленинградскую АЭС надо "всего" 617 таких дур. Это, конечно, если ветер будет дуть. А нет - всем спать.
Это сообщение отредактировал Шмульке - 22 мар. 2016 г. в 14:46

Цитата (akcakal @ 22.03.2016 - 13:03)

главное,чтоб так небыло

Дизель взорвался (который винт крутит)?

Цитата (corsarc @ 22.03.2016 - 12:45)

опять не у нас :(

Да, жаль. Под этими ветряками всегда полно свежей битой птицы. Даже лебеди попадаются, вкуснятина)

Цитата (LevPronet @ 20.03.2016 - 07:19)

Цитата (FHD @ 19.03.2016 - 22:39) у меня киловатт стоит 2,9 р. т.е. 2900 р за мегават. у него производительность  7,58 в час 2900 * 7,58 = 21982 р. 527568 р в сутки. 11000000 евро примерно 880 000 000 млн. руб 880 000 000 /527568 = 1668 дней окупаемости примерно 4,5 года.. как то так точнее будет посчитать, тогда стоимость энергии в том месте где он стоит, сомневаюсь, что там она стоит 2.9 рубля)

Браво, LevPronet!
Вот пару картинок для наглядности.

На первой Объем установленных "зеленых мощностей" (ГЭС исключены, только ветряки и солнечная) в расчете на душу населения (мегаватты на миллион человек).


Это сообщение отредактировал Padla27rus - 22 мар. 2016 г. в 16:26

На второй картинке стоимость электроэнергии в 2014 году в евроцентах на киловаттчас.

К примеру Германия производит на ветряках и солнце 969 мегаватт на миллион человек, и эти еврочеловечки платят за то 29,81 евроцента за киловаттчас. Т.е. если перевести в деревянные, то выходит 0,2981 х 76,14 = 22,70 рэ за киловаттчас.

И это ещё всё без учёта охрененно каких субсидий от государства на поддержку этого зелёного дерьма, чистыми из кармана трудового народа))))

Корреляция между долей "зелени" и стоимостью электроэнергии поразительно высокая:


источник

Как энергетик со стажем в 20 лет, скажу: в европе это направление выгодно так,как датируется из бюджета, плюс вычет по налогам. А на самом деле, это бурбулки в воду и гемор энергетикам.

Та что, кто там хочет эту "кошерную зелень" в свой дом и кошелёк? Кто хочет на порядок больше платить? Есть такие дурачки? ))))

Кстати, это я ещё не затрагивал вопросы сглаживания пиков, обслуживания и накопления энергии (солнце то ночью не светит и ветер не дует постоянно, а вечером дома во мраке сидеть то не хотца ыыы). Ну и да, горят ветряки достаточно часто, а у солнечных панелек КПД так себе - от 9 (чаще) до 24% (оооочень крутой показатель).
Это сообщение отредактировал Padla27rus - 22 мар. 2016 г. в 16:37

Я бы без парашюта фиг бы туда полез

Padla27rus Друх, что можно купить в Германии на 29 центов?
По секрету скажу - нихуя. Это реально копейки.
Как же вы заебали с тупым переводом центов в рубли!
Так считать в корне не верно.
Буханка хлеба 86 центов стоит.
И это онлайн-гипермаркет. В обычном магазине возле дома этот хлеб будет еще дороже.


Это сообщение отредактировал Kibalchish00 - 22 мар. 2016 г. в 18:47

вот это махина!

Цитата (Motatel @ 19.03.2016 - 21:23)

Ага одно обслуживание перекрывает стоимость самого ветряка и его КПД

Ну, конечно, европейцы были и остаются дураками
Как на ЯП зайдешь - столько экспертов убедительно доказывают, что гейропейцы скоро загнутся
Уже несколько лет доказывают
С каждым годом все убедительнее

Цитата (FHD @ 19.03.2016 - 22:39)

у меня киловатт стоит 2,9 р. т.е. 2900 р за мегават. у него производительность 7,58 в час 2900 * 7,58 = 21982 р. 527568 р в сутки. 11000000 евро примерно 880 000 000 млн. руб 880 000 000 /527568 = 1668 дней окупаемости примерно 4,5 года.. как то так

А если его ещё и обслуживать да ремонтировать?
Сколько стоит годовое обслуживание и запчасти?