Хорошо в пробках, раньше это была фантастика

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 2 [3] 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
trikot 3 мая 2016 г. в 20:35
Ярила  •  На сайте 17 лет
0
А если заглохнут движки(движок)? Камнем ведь упадет!
MOKC 3 мая 2016 г. в 20:36
Приколист  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Week @ 3.05.2016 - 13:28)
это не будущее, а чуть продвинутое настоящее.
вот когда уйдут от реактивной струи на гравитацию - будет будущее.
но и на этом этапе вещь прикольная.

Это прям про вас роли gigi.gif

http://vk.com/video615840_161196972
zepic 3 мая 2016 г. в 20:36
.  •  На сайте 13 лет
0
Почему нет видео полета не над водой а над землей ? - потому что если лететь над землей струя воздуха поднимет камни и всю хрень нефигово разбросает вокруг
Значит над землей на ней не вариант летать, только над водой

Печаль
fesyzz 3 мая 2016 г. в 20:41
Балагур  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (dmi6602 @ 3.05.2016 - 12:07)
А помнится, на ЯПе аж слюной некоторые исходили, что это всё постанова и "вывсеврете".
Прогресс не остановить.

Так постанова же, как и скейт, было куча заебатых роликов.
fesyzz 3 мая 2016 г. в 20:44
Балагур  •  На сайте 10 лет
2
Цитата (vist74 @ 3.05.2016 - 13:15)
вы еще от видео копперфильда поохреневайте.

или трос и вертолёт или монтаж. движки какие то стоят, но не потянут и не стабилизируют полёт. + если бы был турбореактивный - он очень херово держит без набегающего потока. полностью твёрдые и прочные конструкции хер уравновесишь нормально. а тут человек, гибкий и не уравновешенный.

на всех фото и видео над водой. я считаю что там на реактивной струе воды от гидроцикла полёт.

рядом всегда гидроцикл, причём водитель занимается х.з. чем, что то держит невидимое часто и смотрит не туда, где летит флайборд. и в таком случае, всё норм будет, масса воды в шланге как стабилизатор отличный выступает. А на видео - отрезали и иллюзию реактивной струю прилепили.
Эта доска дальше 20-30 метров от гидроцикла ни разу не удалилась, не одну мачту яхт по кругу не обошла, на землю дальше пары метров не залетала.

http://cs417528.vk.me/v417528960/906f/HoT0CmgXLas.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CdMo_YZWAAAz13C.jpg

не любят тут правду.
Narkozzz 3 мая 2016 г. в 20:45
Гойдофоб  •  На сайте 15 лет
0
Озверин
Цитата
Ну если судить по расходящимся по воде волнам - выхлоп там нехеровейший идет..


Значит горючка жжется нереальными темпами, значит так и останется на уровне аттракциона на 5 минут полетать.
kazanseff 3 мая 2016 г. в 20:57
Причудотворец  •  На сайте 11 лет
1
Глазам не верю! Это фотошоп!! )
MADPATRIOT 3 мая 2016 г. в 20:57
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
всего 3 вопроса : Сколько ,где и какой расход?)
Hujack 3 мая 2016 г. в 21:05
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (XOL @ 3.05.2016 - 22:00)
При пролете на фоне солнца, нет марева от раскаленных газов. Прокололись, забыли эффект добавить. Недоумеваю я зная расход топлива на турбинах, рюкзачка должно хватить минуты на 2.

На две? Ты оптимист.

Короче, хуйня это всё. Расходимся, нас наебали.
Пюре 3 мая 2016 г. в 21:06
Приколист  •  На сайте 16 лет
0
Взял бы не раздумывая если б на 100-150км хватало, однако, думаю у нас в роиссе у органов власти вопросы сразу появятся на этот счет, либо запретят, либо налог 100 тыщ

Это сообщение отредактировал Пюре - 3 мая 2016 г. в 21:20
brut1973 3 мая 2016 г. в 21:17
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Эй, Сколково, нано-шмано.... а где ваши разработки? На загнивающем западе, как бы ни поливали их гавном, с интересными и нужными разработками проблем ну нихуя же нет.
И сто пудов для этого изобретения не распилили охуллиард долларов, иначе оно бы и не появилось......

Это сообщение отредактировал brut1973 - 3 мая 2016 г. в 21:19
Инспекторкот 3 мая 2016 г. в 21:20
Хохмач  •  На сайте 9 лет
1
Не знаю как кто , но лично я поверил данным роликам. И если по первому ролику я еще сомневался , то второй весьма правдоподобен.

Вот двигатель который позволяет движение по горизонтали.

Хорошо в пробках, раньше это была фантастика
Инспекторкот 3 мая 2016 г. в 21:21
Хохмач  •  На сайте 9 лет
2
Вот он в реале. Кто разбирается скажите возможно ли с двумя такими движками развить скорость 150 км в час.

Хорошо в пробках, раньше это была фантастика
Инспекторкот 3 мая 2016 г. в 21:22
Хохмач  •  На сайте 9 лет
0
Видно истечение реактивной струи. И в некоторых местах видно что этих струй 4.

Добавлено в 22:08
Кроме того видно на скрине что высота подъема поряка 20 метров в движении а подъем на такую высоту возможен только когда гидроцикл подающий воду стоит на месте .

Это сообщение отредактировал Инспекторкот - 3 мая 2016 г. в 22:17

Хорошо в пробках, раньше это была фантастика
DokTop3Lo 3 мая 2016 г. в 22:12
Весельчак  •  На сайте 11 лет
0
Как скоро сие будет на aliexpress?

Это сообщение отредактировал DokTop3Lo - 3 мая 2016 г. в 22:12
Инспекторкот 3 мая 2016 г. в 22:15
Хохмач  •  На сайте 9 лет
1
Кроме того на вот этом кадре видно что гидроцикл , яко бы привязанный шлангом к пилоту выезжает слева , но в таком случае доска имела бы и небольшой наклон в сторону подающего шланга либо для компенсации наклона и прямолинейного движения на картинке , доску необходимо наклонить исходящим потоком вправо . А здесь четкое прямолинейное движение.


В общем , Ми вам ниверим, в этом случае не канает.
zoloz 3 мая 2016 г. в 22:18
Ярила  •  На сайте 10 лет
-1
простой вопрос - ГДЕ ТОПЛИВО :?
4ugunkin 3 мая 2016 г. в 22:35
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (zoloz @ 3.05.2016 - 22:18)
простой вопрос - ГДЕ ТОПЛИВО :?

за спиной, видно шланг
блин глазам не верю, что такое возможно
Riffraff 3 мая 2016 г. в 22:37
АДъ  •  На сайте 21 год
1
Не вижу никакой проблемы в создании подобного девайса. Реактивные движки подобных размеров в продаже лет 5. Уж за эти годы кто-то додумался присобачиить их к доске с электроникой.

Нюанс только, движки стоят овердохуя, а ресурс маленький.

Пыса: к тому же эта хрень в книге рекордов гиннеса, а там усе сурьезно, не наебешь.

Это сообщение отредактировал Riffraff - 3 мая 2016 г. в 22:40
ramualt 3 мая 2016 г. в 22:41
Не ссусь навстречу ветрам!  •  На сайте 10 лет
1
Вот же ж блять!
А я своего старого Днепра второй день растолкать не могу.
Пиздец, блять!
Инспекторкот 3 мая 2016 г. в 22:44
Хохмач  •  На сайте 9 лет
3
Турбореактивный двигатель с тягой 395 ньютонов . Примерно 40кг , а их 4 штуки . Расход топлива 1,3 литра в минуту.

Хорошо в пробках, раньше это была фантастика
Инспекторкот 3 мая 2016 г. в 22:44
Хохмач  •  На сайте 9 лет
3
А есть и мощней двигатель .

Добавлено в 22:46
В общем не все так однозначно и думаю нас не наебывают . Осталось выяснить как стабилизируется полет и держится равновесие. Возможно гироскоп находится в ранце за спиной.

Добавлено в 22:49
В общем если чувак посрал перед вылетом , чтоб лишний вес не тащить , то полетит.

Блядь , минусит какой то противник полетов. Или пгм-нутый который физику в школе пропустил.

Это сообщение отредактировал Инспекторкот - 3 мая 2016 г. в 22:51

Хорошо в пробках, раньше это была фантастика
Robert51 3 мая 2016 г. в 23:02
АННИГИЛЯТОР  •  На сайте 14 лет
2
Записывайте рецепт:
Двигатель от боинга + winrar = Flyboard

Капец как хочется успеть попробовать на своем веку.
Веня 3 мая 2016 г. в 23:08
Приколист  •  На сайте 11 лет
4
Стабилизируется также как сигвэй - гироскопические датчики и акселерометры сто раз в секунду анализируют положение тела и отзываются на любое изменение положения.

Хорошо в пробках, раньше это была фантастика
xNZx 3 мая 2016 г. в 23:11
Приколист  •  На сайте 15 лет
1
... И ктото бежит впереди с табличкой: "не стой под струей"
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 19477
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 2 [3] 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

 
 



Активные темы






Наверх