Вот зачем летать в такую погоду?!

Цитата (KOHTPAC @ 22.05.2016 - 10:41)

- Движешься с разрешенной в городе скоростью и внезапно тебе на капот прыгает хорошо разбежавшийся пешеход - неправильно выбрал скорость?

Фишка как раз в том, что НЕ ВНЕЗАПНО! О возможности такой фигни предупреждают знаки 5.19.1-5.19.2, а также желтый мигающий светофор. .. Хотя, в строгом соответствии с ПДД это не светофор, а херня какя-то, но тем не менее. Пешеходый переход обозначает очень отчетливо, как говорили выше, там еще и знак "40".
В общем, нихуя не "внезапно".

Цитата (KOHTPAC @ 22.05.2016 - 10:41)

Мне вот интересно - по логике тех, кто рассказывает про "неправильно выбранную скорость", вообще бывают ДТП, где скорость выбрана правильно? Или абсолютно все аварии надо как обоюдку оформлять?

По статистике ДТП, в 85% случаев виноват неправильно выбранный скоростной режим. Вдумайтесь, в 85%!!!! Сюда входят такие формулировки, как "неверно выбранная скорость движения", "не справился с управлением" и прочее.

А про обоюдку - при должном умении можно процентов 90% ДТП свести к обоюдке. Просто это мало кто делает по причине лени (отсутствия мотивации), плохого знания ПДД и т.п.

Цитата (KOHTPAC @ 22.05.2016 - 10:41)

Цитата (Вольфрамыч @ 22.05.2016 - 00:12) Не мог увидеть - неправильно выбрал скорость Ага, блять... - Не смог увернуться от встречного КАМАЗа - неправильно выбрал скорость? ...

Здесь мы имеем совершенно конкретный случай , в котором водитель Нивы не контролировал ситуацию , поскольку неправильно выбрал скорость . Он же реально топил , не разбирая дороги , даже если это всего 60 км/ч - видимости то почти нет . В итоге имеем печальный результат . Разве не так ?

Цитата (KOHTPAC @ 22.05.2016 - 10:41)

Цитата (Вольфрамыч @ 22.05.2016 - 00:12) На всякий случай , вод. стаж с 95-го года. Хочешь письками помериться? Легко!

Твоя морковка просто нереальных размеров !
Это сообщение отредактировал Вольфрамыч - 22 мая 2016 г. в 23:56

Цитата (Вольфрамыч @ 22.05.2016 - 23:49)

Твоя морковка просто нереальных размеров !

Как водится: 45 сантиметров.

Цитата (Вольфрамыч @ 22.05.2016 - 23:49)

Здесь мы имеем совершенно конкретный случай , в котором водитель Нивы не контролировал ситуацию , поскольку неправильно выбрал скорость . Он же реально топил , не разбирая дороги , даже если это всего 60 км/ч - видимости то почти нет . В итоге имеем печальный результат . Разве не так ?

Цитата (ipv4 @ 22.05.2016 - 20:31)

А про обоюдку - при должном умении можно процентов 90% ДТП свести к обоюдке. Просто это мало кто делает по причине лени (отсутствия мотивации), плохого знания ПДД и т.п.

В почти любом ДТП есть сторона, которая своими действиями спровоцировала ДТП и сторона, которая не смогла предотвратить ДТП. В данном случае - девочка, выбежавшая на переход, спровоцировала ДТП: во-первых - вышла на проезжую часть, не убедившись в том, что переход будет безопасен, а во-вторых - побежала по переходу. А водитель, двигавшийся по прямой, с разрешенной в городе скоростью (на глаз, естественно) не смог предотвратить результат неадекватных действий пешехода.

На мой взгляд - в ролике из первого поста именно обоюдка. Но не потому, что водитель слишком быстро ехал, а потому, что не пропустил пешехода на переходе. Он мог ехать с абсолютно любой скоростью, но пешехода пропустить был обязан. Я ни в коем случае не защищаю водителя Нивы, но пихание в любое обсуждение любого ДТП на ЯПе нарушения пункта 10.1 ПДД - реально заебало.

Цитата (Вольфрамыч @ 22.05.2016 - 23:49)

водитель Нивы не контролировал ситуацию , поскольку неправильно выбрал скорость.

Правила Дорожного Движения для того и придумывались, чтобы их соблюдали все участники дорожного движения. При соблюдениями ПДД всеми участниками движения, правильный выбор скорости зависит только от разрешающих знаков. Для ситуации, когда пешеходы соблюдают ПДД, разрешенная на данном участке дороги скорость - однозначно правильная.

Скорость, выбранная водителем, оказалась "слишком большой" именно из-за нарушения правил пешеходом, а не наоборот. Причинно-следственную связь улавливаешь?
Это сообщение отредактировал KOHTPAC - 23 мая 2016 г. в 12:01

Цитата (blow05 @ 19.05.2016 - 13:22)

пиздец, и переход с подсветкой.... И да, я ща опять насобираю шпал, но похер. Учите детей переходить через дорогу правильно! Ни в коем случае нельзя бегать, а только идти, убедившись, что тебя все видят и пропускают! Мудаков на дорогах полно, а жизнь у человека - одна.

Да, сразу вспоминается эта картинка.

Вот правильно ребенка научили дорогу переходить
http://vk.com/video-54767216_456239580?hash=7c4ad0eadb0ff724

Цитата (blow05 @ 19.05.2016 - 13:22)

пиздец, и переход с подсветкой.... И да, я ща опять насобираю шпал, но похер. Учите детей переходить через дорогу правильно! Ни в коем случае нельзя бегать, а только идти, убедившись, что тебя все видят и пропускают! Мудаков на дорогах полно, а жизнь у человека - одна.

В Израиле приняли закон о том, что водитель ОБЯЗАН остановиться, увидев, что пешеход ТОЛЬКО ПОДХОДИТ К ПЕРЕХОДУ !
Что интересно, этот закон выполняют все (кроме автобусов и таксистов).
Однако, большая часть пешеходов приостанавливаются у перехода (Я, в том числе) и ждут, когда подъезжающая машина начнёт торможение.
Бог-то бог, а и сам не будь плох.

бедную девчушка. ТС, сними правый дворник, нагрузка будет меньше на двигатель дворника и кинематику, так то он тебе в принципе не нужен

У сбившего дворники наверно хуже чем у регика.

Цитата (ipv4 @ 19.05.2016 - 14:49)

Цитата (catta @ 19.05.2016 - 14:35) главу 4 пдд рф не забыли? Не забыл! Поэтому и написал, что ребенка не оправдываю и что это - таки обоюдка. А вот вы это не заметили по ходу. )) Цитата (catta @ 19.05.2016 - 14:35) На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен Пешеходы в автошколах не обучались, права на управление тс не имеют и средством повышенной опасности не управляют.... А водитель а/м обязан осознавать что управляет средством повышенной опасности, обучался в автошколе и сертифицировался на получение права на управление. Его первая обязанность - не причинять вреда, предотвращать и соблюдать.

Продолжаю логическую цепочку пользователи электроприборов, в обучение на знание ПТЭБ и ПУЭ не проходили, если они пальцы в розетку сунут их электротоком прибьет, виноватэ электрики, ТСЖ, да кто угодно, кроме идиота сунувшего туда пальцы.
Это сообщение отредактировал maugly47 - 27 мая 2016 г. в 19:12

Цитата (telefon @ 27.05.2016 - 18:57)

В Израиле приняли закон о том, что водитель ОБЯЗАН остановиться, увидев, что пешеход ТОЛЬКО ПОДХОДИТ К ПЕРЕХОДУ !

Неужели этот закон отменяет законы физики?

Или может быть этот закон автоматически делает пешехода бессмертным?

Нахуй такие законы! Дорога - территория автомобилей. Пешеход на дороге - гость. Вот пусть и ведёт себя соответствующе - мелкими перебежками, крутя башкой на 720 градусов
Это сообщение отредактировал KOHTPAC - 27 мая 2016 г. в 23:41