Кто будет виновен в дтп?

Цитата (Gonny @ 23.08.2016 - 14:13)

Если видос попадет к гайцам, то могут натянуть слепошарого водителя, который в зеркала не смотрит. А если нет, то белый седан сам виноват. ЗЫ: шпальщики, учите матчасть и прочтите заново ПДД.

нет, он предпринял все действия для предотвращения ДТП. А почему второй замельтешил и улетел - это уже его проблемы. белый сам себе злобный буратино - от ДТП он не уходил, там еще место было. Так что - увы - не справился с управлением.

Т.к. столкновения не было с дятлом который не смотрит в зеркала, то виновник один это водила на белой легковушке, т.к. очканул и сделал ДТП, а не очкавал бы и поехал бы дальше.

Цитата (Demosphen @ 23.08.2016 - 20:54)

Цитата (Gruzd @ 23.08.2016 - 20:29) за пол секунды до маневра второй обгоняльщик включил указатель поворота. По правилам запрещено обгонять авто, включивший левый поворотник. Вы бы хоть ПДД почитали прежде чем такое заявлять! 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Специально для Вас выделил жирным. Тут транспортные средства в разных полосах! А вот для Ланоса как раз третий абзац запрещает начинать обгон.

следующее за ним транспортное средство начало обгон;
Все-таки так правильней, так как ланос до обгона ехал в той же полосе и здесь он уже совершал обгон поэтому выехал на встречку.

Это сообщение отредактировал Стиф - 23 авг. 2016 г. в 16:11

Контакта небыло, никто в жопу не жалил.
Никто не виноват.

Скоростя б еще помотреть, у кого там +20 к +20..

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 23 авг. 2016 г. в 16:11

Цитата (Kvon @ 23.08.2016 - 21:06)

Т.к. столкновения не было с дятлом который не смотрит в зеркала, то виновник один это водила на белой легковушке, т.к. очканул и сделал ДТП, а не очкавал бы и поехал бы дальше.

Вы не правы, теперь уже виноват, выделил жирным

Изменения ПДД с 7 июня 2016 года.

2.7. Водителю запрещается:
опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 30.05.2016 N 477)

Цитата (Demosphen @ 23.08.2016 - 22:57)

Цитата (ndv76 @ 23.08.2016 - 20:45) Что-то мне не понятно, как они пересекают 1.11 для обгона? Они же не смогут по правилам вернуться на свою полосу. Получается, у них движение по полосе встречного движения? Объясните кто-нибудь. Обгоняющий вполне успевал вернуться до знака, второй непонятно куда полез. Если найдут то будет виноват ланос, суды верхнего уровня сейчас всё больше адекватно разбирают такие дела.

Ну так 1.11 разрешено ж пересекать только в одном направлении, для разворота или при выезде с перекрестка. Как он бы завершал обгон в запрещенном направлении?

Виноват тот, кто спровоцировал ДТП. Если, конечно, регик остановился не просто так и предоставил запись с регистратора куда следует.
Правила запрещают начинать обгон, если тебя уже кто-то обгоняет.

А обгон нескольких авто разрешен разве?

Цитата (YurAn0379 @ 23.08.2016 - 16:25)

Виноват тот, кто спровоцировал ДТП. Если, конечно, регик остановился не просто так и предоставил запись с регистратора куда следует. Правила запрещают начинать обгон, если тебя уже кто-то обгоняет.

Чувак который за грузовиком ехал на темной машине спровоцировал ДТП

Цитата (MPAK41 @ 23.08.2016 - 21:33)

А обгон нескольких авто разрешен разве?

Да, разрешён. А у Вас права есть? Даже из понятия обгон в ПДД, это следует. Вы наверное путаете обгон нескольких ТС с двойным обгоном

"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Цитата (KyMaP @ 23.08.2016 - 15:10)

и как ни в чем не бывало дальше поехал.... сука

люди такие сейчас

Виноват водитель белой мафынки, а водителю черной мафынки настучать по физиономии и направить к окулисту.

Цитата (JW88 @ 23.08.2016 - 16:40)

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Сука и поехала дальше, сука такая...

Цитата (Enter @ 23.08.2016 - 16:47)

Цитата (JW88 @ 23.08.2016 - 16:40) 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Ну круз(белый) уже поравнялся с региком когда тот вкл поворотник,а значит что он уже был на встречке и совершал обгон,а значит что черный должен был соблюсти правило следующее за ним транспортное средство начало обгон;

Виноват будет тот кто "улетел". Так как по ПДД единственным средством для избежания ДТП является торможение. А вот если бы он в него влетел то виновным был бы тот кто пытался перестоится. ИМХО.

Цитата (Demosphen @ 23.08.2016 - 16:11)

Цитата (Kvon @ 23.08.2016 - 21:06) Т.к. столкновения не было с дятлом который не смотрит в зеркала, то виновник один это водила на белой легковушке, т.к. очканул и сделал ДТП, а не очкавал бы и поехал бы дальше. Вы не правы, теперь уже виноват, выделил жирным Изменения ПДД с 7 июня 2016 года. 2.7. Водителю запрещается: опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба. (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 30.05.2016 N 477)

Ты тоже не прав, поскольку упустил из вида фразу "выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий"

Цитата

Если видос попадет к гайцам, то могут натянуть слепошарого водителя, который в зеркала не смотрит. А если нет, то белый седан сам виноват. ЗЫ: шпальщики, учите матчасть и прочтите заново ПДД.

я думаю также, у ланоса создание аварийной ситуации приведшее к ДТП

Цитата (Segate @ 23.08.2016 - 17:03)

Виноват будет тот кто "улетел". Так как по ПДД единственным средством для избежания ДТП является торможение. А вот если бы он в него влетел то виновным был бы тот кто пытался перестоится. ИМХО.

если бы они столкнулись, то водила синего авто виновник. при обгоне он не имеет права изменять направление и скорость движения

Цитата (Slyps @ 23.08.2016 - 17:20)

Цитата (Segate @ 23.08.2016 - 17:03) Виноват будет тот кто "улетел". Так как по ПДД единственным средством для избежания ДТП является торможение.  А вот если бы он в него влетел то виновным был бы тот кто пытался перестоится. ИМХО. если бы они столкнулись, то водила синего авто виновник. при обгоне он не имеет права изменять направление и скорость движения

Об этом и речь. Я несколько сумбурно выразил свою мысль. :)

Чего тут думать-то. Виноват водитель черного автомобиля. Создал помеху и опасность для другого участника дорожного движения, препятствовал обгону. Пункты 11.1 и 11.3 Правил.

ебать истеричка 0_о
пс.- жопонюхи пидорги по любому, и этот пост очередное тому доказательство.

вот что нашёл...

Цитата

Верховный Суд Российской Федерации постановил, что в ДТП виновен тот, кто создает аварийную ситуацию и провоцирует столкновение. Суд вынес такое постановление на основании жалобы жителя города Пушкин Табачкова, который обратился в ВС, чтобы его признали невиновным в ДТП, в котором он не участвовал. По словам заявителя, при выезде со второстепенной дороги он не уступил дорогу встречному автомобилю, водитель которого, уходя от столкновения, выехал на тротуар и врезался в дерево. Табачков с места ДТП уехал, однако его разыскали и сделали виновным, а также лишили прав. Табачков считает, что если столкновения не было, то он не является участником ДТП и имел полное право уехать с места происшествия. Верховный Суд, рассмотрев жалобу Табачкова, постановил, что ДТП находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Табачкова. Отсутствие повреждений на его автомобиле на квалификацию его нарушения не влияет. Поэтому ВС оставил в силе все решения нижестоящих судов, оставив жалобу жалоба Табачкова без удовлетворения. Таким образом, Верховный Суд решил: виновен тот, кто спровоцировал ДТП.

чувак на белой машине не справился с управлением и сломал свою машину. виноват он