Самый обиженный пост на Рублевке

Цитата (Crasyart @ 6.10.2016 - 03:15)

Все, кто защищает оператора. Последние кадры видели? Это просто проект для зарабатывания денег и все. Ни о какой борьбе с преступлениями идти речи здесь не может. Просто эта «борьба» сейчас в тренде А так, да, менты в этом ролике - говнюки настоящие.

А что любой человек, получающий деньги за свою работу, автоматом сволочь?

Это как, например, учителя школьного ругать - "Он не ради детей это делает, все это ради денег!".

Великая держава холуев, блядь.

Зачем запрещали снимать? Там что по встречке Путин ехал?

Да че тут срачь то устраивать, конечно это менты а не доблесные полицейские и они конечно козлы. Но концовочка конечно да, все свелось к тому что дайте пож. денек.

Живу с Самарской области, очень переживаю за то, что кто-то ездит с спец. сигналами по встречке в Подмосковье.

Ща 10 рублей зашлю в помощь проекту, большего не стоит.

Это сообщение отредактировал MixaZol - 6 окт. 2016 г. в 09:04

Это же тот тип,который рассказывал про "могилы погибших в Донбассе спецназовцев"?

Надоели уже эти ролики. Было бы забавно, если бы вы сидели на своем рабочем месте и вам постоянно подходил левый чувак и говорил как надо себя вести на работе.

Цитата (Kreditor @ 5.10.2016 - 23:22)

А почему еблан-провокатор? Что он по факту такого сделал, что полицаи так разнервничались? Их он, по факту, не снимал и даже не трогал, хотя имел право и их поснимать. Почему у нас люди, которые сами должны служить примером законопослушности, порядочности, честности и остальных самых наилучших человеческих качеств, сами на закон плюют в первую очередь, но от стада требуют его неукоснительного исполнения? Почему они не знают, либо плюют на статьи в конституции? Почему у них не хватает ума понять, что все снятое в любом случае окажется в интернете, и что лучше всего в такой ситуации действовать строго по инструкции и согласно конституции? Зачем было ему мешать? Зачем заковывать в наручники?

Потому что на их глазах совершаются правонарушения, а они не реагируют. За это их выебут. Если они отреагируют - тоже выебут, т.к. не простые люди едут с мигалками. Меньше всего их выебут - за задержание этого говноблогера. Из трех зол - выбрали меньшее.

Слава 3g и облачным технологиям, запись идет прямиком в сеть и изъять её нельзя. Значит выебут их по двум пунктам, а дальше пусть думают, тормозить мигалки или нет.

Цитата (Лаврентий001 @ 6.10.2016 - 08:59)

Надоели уже эти ролики. Было бы забавно, если бы вы сидели на своем рабочем месте и вам постоянно подходил левый чувак и говорил как надо себя вести на работе.

Ну если этот левый чувак - потребитель твоей работы, а ты делаешь свою работу хуёво. То ситуация будет крайне забавной. Ты будешь кричать, материться, драца, а тот кто это снимет - вывалит в сеть и срубит бабала.

Если же ты свою работу делаешь хорошо, и чувак это снимет и вывалит в сеть, все увидят какой ты хороший работник. А спрос на твои услуги повысится.

Цитата (merc75 @ 5.10.2016 - 23:53)

Польза от таких людей очень простая, в том чтобы побудить наши правоохранительные органы на всякий случай еще раз почитать законы и выяснить наконец те права граждан, которые они должны охранять, а не сами нарушать. Мужик - провокатор, не спорю, но ничего противозаконного он не совершал, с какого тогда его в браслеты одели и личного имущества лишили? Насколько я понимаю, там несоответствия еще есть между законодательством и внутренними инструкциями для этих деятелей, ну так тогда упорядочить надо.

Еще и нас, простых граждан, побудить тоже почитать хотя бы свои права в рамках Конституции, и не бояться их защищать, и не оставаться равнодушными, когда нарушают законные права других граждан. Пока защита не будет массовой, так и будет продолжаться этот беспредел с мигалками, полицейскими неграмотными и прочими чиновниками.

А здесь грамотного юриста и гайцов с работы выкинут, как минимум, а как максимум уголовка за незаконное лишение свободы. Кстати тоже был бы неплохой результат ролика.

Ща выше коменты почитал. Этого блогера я первы раз вижу (Кто такой этот Папишвили? ), соответственно ролик в его исполнении тоже первый. Сужу сугубо по ситуации.

Это сообщение отредактировал DAS1970 - 6 окт. 2016 г. в 09:44

Цитата

Человека в наручники заковывать за просто так они не бояться , а остановить мудака с мигалкой законно и по закону они ссут , чо-то не то в нашем государстве !

Это не в государстве что-то не то, а конкретно с этими гаишниками. Не стоит из-за пары дебилов проецировать ситуацию на всю страну

Цитата (LeXxX68 @ 6.10.2016 - 09:15)

Цитата (Kreditor @ 5.10.2016 - 23:22) А почему еблан-провокатор? Что он по факту такого сделал, что полицаи так разнервничались? Их он, по факту, не снимал и даже не трогал, хотя имел право и их поснимать. Почему у нас люди, которые сами должны служить примером законопослушности, порядочности, честности и остальных самых наилучших человеческих качеств, сами на закон плюют в первую очередь, но от стада требуют его неукоснительного исполнения? Почему они не знают, либо плюют на статьи в конституции? Почему у них не хватает ума понять, что все снятое в любом случае окажется в интернете, и что лучше всего в такой ситуации действовать строго по инструкции и согласно конституции? Зачем было ему мешать? Зачем заковывать в наручники? Потому что на их глазах совершаются правонарушения, а они не реагируют. За это их выебут. Если они отреагируют - тоже выебут, т.к. не простые люди едут с мигалками. Меньше всего их выебут - за задержание этого говноблогера. Из трех зол - выбрали меньшее.

Если подумать не предвзято, то определить было ли нарушение ПДД - как?
1. Блоггер (белый и пушистый из себя весь) - является аттестованным сотрудником с соответствующей компетентностью в области определения наличия правонарушений? А почему он тогда протоколы не выписывает и не препятствует правонарушениям методом их пресечения (задержания)?
2. Мигалки. ДПСы, кстати, могут знать конкретные номера (госзнаки) авто, у которых спецсигналы установлены законно. Тем более, что на этом участке их не так уж и много и ездят они ежедневно одни и теже. Постовые наверняка уже их наизусть знают.
3. Движение по встречке со спецсигналом. Спецсигнал включен - да. В чем нарушение - в движении машины с включенными спецсигналами по встречной полосе? Вот есть или нет повод включать спецсигнал - вопрос второй (не вторичный, а второй). Но для выяснения этого надо авто остановить и "произвести действия по выяснению". А авто может и не остановиться - что теперь, погоню устраивать? Выход - зафиксировать и подать соответствующий рапорт. А там - разберутся. А СМЫСЛ?
4. "Арест". Ну это не арест, а задержание. Разницу - для непонимающих объяснять не буду - ибо не поймут. Скажу только, что задержать ЛЮБОГО могут на время до 3 часов для "выяснения личности". Потом выпустить и сразу - задержать опять на 3 часа. И так - пока не надоест. Паспорт с собой? - а он не поддельный, давай-ка выясним...
5. "аппаратура". А это точно аппаратура для видеосъемки? А не взрывное устройство, закамуфлированное под видеокамеру? (такой вопрос запросто может возникнуть в мозгу ДПСа) И человек, установивший ЭТО, направляет ЭТО на спецавто - вот вам и повод для задержания по подозрению в подготовке терракта. Тем более, что чел не удосужился по-человечески подойти и объяснить что будет делать и зачем. А сразу полез в залупу - "Я имею право...(и по этому я на вас хуй кладу, а вы меня не трогайте)".

Так что "на их глазах" с их точки зрения действительно предположительно совершаются правонарушения. Но не ПДД.

Типичные трусливые мусора.

Гайцы чета совсем берега попутали, сначала в Раменском, сейчас на рублевке, человек просто снимает пидорасов с мигалками, чтобы сделать запрос как того просит МВД и сотрудник МВД ему же это запрещает делать, а если учесть что коровин помощник депутата и журналист, то для дпсника всё может окончиться крайне печально.

Цитата (multigad @ 6.10.2016 - 09:40)

Цитата (LeXxX68 @ 6.10.2016 - 09:15) Цитата (Kreditor @ 5.10.2016 - 23:22) А почему еблан-провокатор? Что он по факту такого сделал, что полицаи так разнервничались? Их он, по факту, не снимал и даже не трогал, хотя имел право и их поснимать. Почему у нас люди, которые сами должны служить примером законопослушности, порядочности, честности и остальных самых наилучших человеческих качеств, сами на закон плюют в первую очередь, но от стада требуют его неукоснительного исполнения? Почему они не знают, либо плюют на статьи в конституции? Почему у них не хватает ума понять, что все снятое в любом случае окажется в интернете, и что лучше всего в такой ситуации действовать строго по инструкции и согласно конституции? Зачем было ему мешать? Зачем заковывать в наручники? Потому что на их глазах совершаются правонарушения, а они не реагируют. За это их выебут. Если они отреагируют - тоже выебут, т.к. не простые люди едут с мигалками. Меньше всего их выебут - за задержание этого говноблогера. Из трех зол - выбрали меньшее. Если подумать не предвзято, то определить было ли нарушение ПДД - как? 1. Блоггер (белый и пушистый из себя весь) - является аттестованным сотрудником с соответствующей компетентностью в области определения наличия правонарушений? А почему он тогда протоколы не выписывает и не препятствует правонарушениям методом их пресечения (задержания)? 2. Мигалки. ДПСы, кстати, могут знать конкретные номера (госзнаки) авто, у которых спецсигналы установлены законно. Тем более, что на этом участке их не так уж и много и ездят они ежедневно одни и теже. Постовые наверняка уже их наизусть знают. 3. Движение по встречке со спецсигналом. Спецсигнал включен - да. В чем нарушение - в движении машины с включенными спецсигналами по встречной полосе? Вот есть или нет повод включать спецсигнал - вопрос второй (не вторичный, а второй). Но для выяснения этого надо авто остановить и "произвести действия по выяснению". А авто может и не остановиться - что теперь, погоню устраивать? Выход - зафиксировать и подать соответствующий рапорт. А там - разберутся. А СМЫСЛ? 4. "Арест". Ну это не арест, а задержание. Разницу - для непонимающих объяснять не буду - ибо не поймут. Скажу только, что задержать ЛЮБОГО могут на время до 3 часов для "выяснения личности". Потом выпустить и сразу - задержать опять на 3 часа. И так - пока не надоест. Паспорт с собой? - а он не поддельный, давай-ка выясним... 5. "аппаратура". А это точно аппаратура для видеосъемки? А не взрывное устройство, закамуфлированное под видеокамеру? (такой вопрос запросто может возникнуть в мозгу ДПСа) И человек, установивший ЭТО, направляет ЭТО на спецавто - вот вам и повод для задержания по подозрению в подготовке терракта. Тем более, что чел не удосужился по-человечески подойти и объяснить что будет делать и зачем. А сразу полез в залупу - "Я имею право...(и по этому я на вас хуй кладу, а вы меня не трогайте)". Так что "на их глазах" с их точки зрения действительно предположительно совершаются правонарушения. Но не ПДД.

Кстати тоже вариант, чет не подумал над этим.

Считают себя хозяевами жизни...суки!
И мигалки и погоны

Это сообщение отредактировал KaJIowa - 6 окт. 2016 г. в 09:55

И эти люди называют себя офицерами,шавки,попрошайки,не более,а закон требует с ними уважительно разговаривать

Что опять, какой-то гандон пиарится?

Срач между гражданами и рабами

Бессмысленный и беспощадный ! )

Это сообщение отредактировал Самодел - 6 окт. 2016 г. в 10:10

Цитата (Roadstar @ 5.10.2016 - 23:08)

Написать жалобу мало,необходимо проследить решение по жалобе.

Судя по комментариям, тут обиженный автор видео, а гаишники в роли терпил, так как участок у них уж больно популярный среди чинуш и олигархов!

Вся правда в одном видео. Нах такой пост нужен вообще? Смысл от него если сами же ведут себя не особо лучше обычных гопников.

Цитата (kvaziboda @ 5.10.2016 - 23:19)

Откуда у таких людей столько свободного времени?

Чел же написал номер счета. Чел пытается ЗАРАБОТАТЬ и вполне возможно, что подзаработал. Еще и с судом может дополнительно нехило подзаработать. Уверен, не всем нам столько за месяц заработать, сколько чел подзаработал за этот день.

первые комментаторы-латентные хуесосы... сто пудов за едро голосовали..

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 1%

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 6 окт. 2016 г. в 13:20

Активист молодец!