Утром в Уфе сбили двух девушек

Впадлу до пешеходки дойти-получайте.


вот тут пример сколько таких людей среди нас

Цитата (Михаил1992 @ 28.10.2016 - 12:17)

Впадлу до пешеходки дойти-получайте.

Тогда надо зебру или переход по требованию делать каждые сто метров. Чтобы людей не гонять лишние полкилометра пройти. Не уверен что автовладельцам это понравится.

Цитата (Angelberth @ 28.10.2016 - 11:03)

Вот это место. Если что там до ближайшего светофора 230 метров, так-то не сказал бы "две дуры влом было пару шагов до светофора дойти".

Правильно. Лучше в больничке с переломами отдохнуть, чем 200-300 метров пройти...да даже 600 если им в другую строну надо

Цитата (Domrych @ 28.10.2016 - 10:59)

Водитель конечно слепой, спору нет. Но куда эти две пизды поперлись?

Из-за стойки их не видел. Она их четко закрывала.

Цитата (Михаил1992 @ 28.10.2016 - 12:23)

Цитата (Angelberth @ 28.10.2016 - 11:03) Вот это место. Если что там до ближайшего светофора 230 метров, так-то не сказал бы "две дуры влом было пару шагов до светофора дойти". Правильно. Лучше в больничке с переломами отдохнуть, чем 200-300 метров пройти...да даже 600 если им в другую строну надо

Ну так-то лучше по сторонам смотреть, чем потом прав лишаться, платить за лечение, или не дай бог в тюрьме сидеть. Все ж обоюдно.

Цитата (saniga @ 28.10.2016 - 09:56)

баран слепошарый

скорей баранша. как всегда педали перепутала

Цитата (Angelberth @ 28.10.2016 - 11:16)

Цитата (Domrych @ 28.10.2016 - 09:59) Водитель конечно слепой, спору нет. Но куда эти две пизды поперлись? Дорогу переходить. А что не так? Вы все еще думаете, что дорогу можно переходить только на зебре или светофоре? Нет, можно переходить и без обозначенного пешеходного перехода, пропустив все автомобили движущиеся по переходимой проезжей части. Вроде они все нормально сделали, под колеса не бросались.

Цитата

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Они нарушили. Там однозначно есть и перекресток и переход в зоне видимости.

естественный отбор

Цитата (saniga @ 28.10.2016 - 09:56)

баран слепошарый

да тут баран и две овцы. По дороге шляются как хотят. Ну и этот дятел все довел до логичного конца

Цитата (saniga @ 28.10.2016 - 09:56)

баран слепошарый

И овцы тупые.

Что на теток наехали?...Они выскочили на полосу перед водителем?...Нет, стояли на разделительной...Правилами не запрещено переходить вне пешеходок, если не создаешь помех движению ... Они двигались по диагонали? нет, переходили перпендикулярно движению... То есть косяк девушек, в том, что они не дошли до перехода, а решили пересечь проезжую часть вне его... теперь водитель - многие говорят, что он не видел их из-за стойки.... Посмотрите на траекторию его движения - была бы там машина на встречке - бампер был бы его, так как он так уж угол поворота срезал, что трындец... те кто защищает водителя - вы едздите так же по диагонали? ... Если бы водитель поворачивал как положено - все бы были целы...

Цитата (RealFair @ 28.10.2016 - 12:27)

Цитата (Angelberth @ 28.10.2016 - 11:16) Цитата (Domrych @ 28.10.2016 - 09:59) Водитель конечно слепой, спору нет. Но куда эти две пизды поперлись? Дорогу переходить. А что не так? Вы все еще думаете, что дорогу можно переходить только на зебре или светофоре? Нет, можно переходить и без обозначенного пешеходного перехода, пропустив все автомобили движущиеся по переходимой проезжей части. Вроде они все нормально сделали, под колеса не бросались. Цитата При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. Они нарушили. Там однозначно есть и перекресток и переход в зоне видимости.

Я уже в какой раз пишу - я хоть днем, хоть ночью, на прямой улице вижу светофоры где-то на километр с лишним. Это что, теперь если ближайший "в зоне видимости" в километре - пешком до него пиздовать? Там до перекрестка со светофором 235 метров. Это как бы не "хуле до светофора не дошли, там рукой подать", это достаточно внушительное расстояние, половина квартала.

Цитата (Domrych @ 28.10.2016 - 17:37)

Местные отписались что выше ЕСТЬ переход, им тупо лень было до него идти! Angelberth zipgad -специально для вас, упертых, не поленился, залез в гугл карты, до пешеходного перехода, со светофором, действительно меньше двухста метров, с места ДТП хорошо виден переход и светофор. Не верите-загляните сами. Они переходили со стороны "Магнита" к зданию Комсомольская 122 Б. до перекрестка с Рязанской-рукой подать.

Выше - это наверное слева по ходу их движения.
Так я тоже посмотрел, до перехода от места ДТП 230 метров.
Справа развязка с 50лет и переходов и светофоров не видно.
"Зона видимости" понятие в ПДД никак не обозначенное, у каждого своё понятие и дальность видимости.
И 230 метров - это нихрена не "в зоне видимости".

Хотелось бы послушать честных водителей - они поедут парковаться за 400 метров от нужной точки? Только честно?

Цитата (ПРИМа25 @ 28.10.2016 - 12:45)

Цитата (Domrych @ 28.10.2016 - 17:37) Местные отписались что выше ЕСТЬ переход, им тупо лень было до него идти! Angelberth zipgad -специально для вас, упертых, не поленился, залез в гугл карты, до пешеходного перехода, со светофором, действительно меньше двухста метров, с места ДТП хорошо виден переход и светофор. Не верите-загляните сами. Они переходили со стороны "Магнита" к зданию Комсомольская 122 Б. до перекрестка с Рязанской-рукой подать. Выше - это наверное слева по ходу их движения. Так я тоже посмотрел, до перехода от места ДТП 230 метров. Справа развязка с 50лет и переходов и светофоров не видно. "Зона видимости" понятие в ПДД никак не обозначенное, у каждого своё понятие и дальность видимости. И 230 метров - это нихрена не "в зоне видимости". Хотелось бы послушать честных водителей - они поедут парковаться за 400 метров от нужной точки? Только честно?

ты че?! они требуют парковку прямо возле входа в магазин, а там, понимаешь ли, для инвалидов разметили, суки.© )))))

Цитата (detrin @ 28.10.2016 - 10:57)

Цитата (blow05 @ 28.10.2016 - 11:29) ИМХО водителя тут обвинять не совсем правильно. Там выезд хреновый - то с одной, то с другой стороны авто  и поймать интервал между ними непросто. Следить в это время еще и за пешеходами в неположенном месте - не каждому удается. А кого обвинять? Это пешеходы сбили автомобиль? Умиляют такие посты. Водитель должен был видеть пешеходов ещё в момент когда они проходили мимо его бокового окна. А если он в этот момент в носу ковырялся, то чего тогда обвинять пешеходов? И судя по спутниковым фото, пешеходы имели право пересекать там дорогу.

водитель в этот момент вполне мог смотреть вправо. также он мог их и видеть, но в момент выезда - они были за стойкой, он мог подумать, что те давно уже перешли. и во время выезда он тоже мог мониторить правое зеркало - часто летчики сзади летят без снижения скорости и приходится подвинуться, чтобы в тебя не влетели.

Цитата (Romadzin @ 28.10.2016 - 11:41)

Что на теток наехали?...Они выскочили на полосу перед водителем?...Нет, стояли на разделительной...Правилами не запрещено переходить вне пешеходок, если не создаешь помех движению ... Они двигались по диагонали? нет, переходили перпендикулярно движению... То есть косяк девушек, в том, что они не дошли до перехода, а решили пересечь проезжую часть вне его... теперь водитель - многие говорят, что он не видел их из-за стойки.... Посмотрите на траекторию его движения - была бы там машина на встречке - бампер был бы его, так как он так уж угол поворота срезал, что трындец... те кто защищает водителя - вы едздите так же по диагонали? ... Если бы водитель поворачивал как положено - все бы были целы...

а ты попробуй на подобном выезде повернуть "как положено". есть места, где вообще на встречку выворачивать приходится, потом с разгону вклиниваться в основной поток - иначе вообще не повернешь до глубокой ночи. да, я стараюсь таких мест избегать, мне проще пару км объехать... но это если знаешь.

ПРИМа25

Цитата

Хотелось бы послушать честных водителей - они поедут парковаться за 400 метров от нужной точки? Только честно?

я сейчас к матери в больницу по утрам хожу. там узкая односторонка, с одной стороны парковка запрещена, но она всё равно забита полностью. поэтому парковаться приходится в как раз где-то в 400 метрах от больницы. есть возможность припарковаться и поближе, но оттуда на работу потом хреново выезжать.

и повторюсь - там до перехода я бы не пошел. но переходил бы справа от выезжающих авто, а не слева
Это сообщение отредактировал blow05 - 28 окт 2016 в 13:29

Цитата (Domrych @ 28.10.2016 - 10:37)

Местные отписались что выше ЕСТЬ переход, им тупо лень было до него идти! Angelberth zipgad -специально для вас, упертых, не поленился, залез в гугл карты, до пешеходного перехода, со светофором, действительно меньше двухста метров, с места ДТП хорошо виден переход и светофор. Не верите-загляните сами. Они переходили со стороны "Магнита" к зданию Комсомольская 122 Б. до перекрестка с Рязанской-рукой подать. Впрочем, переходите дорогу где и как вам заблагорассудиться. Есть рядом переход, или нет... вон две подруги уже перешли, можете дальше пропагандировать такие способы, а лучше уж на личном примере практикуйте. Глядишь о вас тоже пост на ЯПе появиться.

Просто для Вас две картинки. С точки в которой сбили девах.
Вопрос к Вам, к какому бы переходы Вы пошли, который на первой картинке, или на второй.?
1

2 картинка

Вот реально, мужики, никто не застрахован от подобных случаев. Будьте внимательны за рулем! Девкам - здоровья, в любом случае. Вперёд умнее может будут.

Цитата (sakom @ 28.10.2016 - 10:05)

Водитель в этот момент смотрел на право, потому и не заметил. Виноваты девки.

Шутите?
А если бы там притормозил другой водитель - он тоже был бы виноват в том, что в него въехали?

Вообще-то водитель должен смотреть во все стороны. У него была возможность заметить пешеходов и принять меры для предотвращения ДТП. Поэтому экспертиза и суд признают его виновным.

Цитата (blow05 @ 28.10.2016 - 13:23)

водитель в этот момент вполне мог смотреть вправо. также он мог их и видеть, но в момент выезда - они были за стойкой, он мог подумать, что те давно уже перешли. и во время выезда он тоже мог мониторить правое зеркало - часто летчики сзади летят без снижения скорости и приходится подвинуться, чтобы в тебя не влетели.

Если стойка мешает тебе контролировать ситуацию - спили стойку или смени автомобиль.
Я же не езжу на танке по встречке сбивая всё подряд со словами "ну а хуле, мне через триплекс не видно почти нихуя"

Цитата (SimpsonS @ 28.10.2016 - 12:36)

Цитата (blow05 @ 28.10.2016 - 13:23) водитель в этот момент вполне мог смотреть вправо. также он мог их и видеть, но в момент выезда - они были за стойкой, он мог подумать, что те давно уже перешли. и во время выезда он тоже мог мониторить правое зеркало - часто летчики сзади летят без снижения скорости и приходится подвинуться, чтобы в тебя не влетели. Если стойка мешает тебе контролировать ситуацию - спили стойку или смени автомобиль. Я же не езжу на танке по встречке сбивая всё подряд со словами "ну а хуле, мне через триплекс не видно почти нихуя"

мне в моей машине стойка не мешает. а кому-то в его машине - мешает. лучше я буду это на дороге учитывать, чем писать из больницы "спили стойку"

В очередной раз стану на защиту водителя в такой ситуации, хоть по ПДД виновен водитель.
1. Пешеков не должно быть в этом месте.
2. Стойки лобовухи широкие - не видно от полуметра и более.
3. Водитель смотрит на машины, т.к. дорога для машин, а перехода тут нет.

зы
Люди бьются носом о стеклянную дверь, т.к. её не видят.
Это сообщение отредактировал ava12005 - 28 окт 2016 в 14:02

а там есть пешеходный переход?

Не ну вот серьезно мне на минусы насрать. Может просто пояснить кто минус влепил, что в моем вопросе не так? На видео не понятно
Это сообщение отредактировал RooooDeck - 28 окт 2016 в 13:55