Что представляет собой украинский танк «Тирекс»?

да ну нах, они че напильниками вытачивают будут чтоли, все заводы проебали, а тут думают что изготовят

То что они рассказывают в своих брошюрках и роликах на ютубе - полная херня. Любой современный танк - это высокотехнологичный продукт. В 404-й сейчас тупо отсутствует научно-техническая база, для создания подобного продукта.

Танк и̶з̶ ̶г̶о̶в̶н̶а̶ ̶и̶ ̶п̶а̶л̶о̶к̶ из арматуры и гаек получится.

может это и правда гениальный концепт.
я не очень шарю в танкостроении если честно.
а вот на какие деньги его в серию запускать то станут?

Цитата

Что представляет собой украинский танк «Тирекс»?

Дахуйевознает!!!!

mikh213
Добавить нечего. Свою (СССР) школу потеряли-западную никто им не даст.
Создать свою заново не могут.
Мозги еще остались-а вот с бабками: все в конфеты на Каймановы острова уехали.

Это сообщение отредактировал Oldermann - 20 ноя. 2016 г. в 22:05

Независимые эксерты дали оценку этому танку

А, как же их хваленый "Оплот"? Сдулись, технологических мощностей не хватает?

Я вот буквально сегодня читал про развитие Т14 и смотрел на реакцию на западе... там вовсю пытаются найти решение для "уравнения" потенциалов, в МО США вообще назвали танк "Армата" принципиально новой машиной (и не удивительно).

И вот, среди всех этих создателей Абрамсов, Леопардов и всяких Меркав (которая наиболее близка к Армате, к слову), распихивая всех выскакивает хохол и говорит, что сейчас они сделают дизайн старого Т-64 похожим на армату, наверняка картоном по принципу того мальчика в сиреневой жилетке и все будет в шоколаде (спонсор шоколада сами_знаете_кто).

Ржу.

Не, я честно пытался оценить "Тирекс", но все фигня. Пиздешь, если бы было возможно так серьезно модифицировать танки, то это бы сделали все страны и мы бы до сих пор видели Т34 и Шерманы.

Но что бы, например, поставить новую броню, что надо сделать? Правильно, сменить корпус )))

Нарастить можно движок, навесное оборудование, там еще пушку и то с большими оговорками.

"Оплот" - вот максимум Т 64.



Это сообщение отредактировал Garret - 20 ноя. 2016 г. в 21:52

конкретная модернизация

Судя по скриншоту на видео, башню они от британского танка из WOT взяли

Липски
А это вы у тайцев спросите и про кидок хохлами с поставкой этой вундервафли.

Это сообщение отредактировал Oldermann - 20 ноя. 2016 г. в 21:51

Уважаемые, а конопля растет в Украине? Что то мне кажется что они из нее нифи га не веревки вьют.
Вообще выглядит как всегда, главное крикнуть погромче, заявиться, а потом на "авось".
ЗЫ. Где ж они столько картона и фанеры возьмут?

Цитата (мультипульти @ 20.11.2016 - 21:22)

Цитата (hadjamet @ 20.11.2016 - 21:15) До конца  16  года. КБ  серьёзные  десятилетиями  трудятся, а тут  за 1.5 месяца      Отправлено с мобильного клиента YAPik+ У них кадры серьёзные

вот я как этого пиздюка вспомню, у меня первая мысль в голове "вы там вообще что ли наглухо уже ебанулись?"))

по сабжу: новый супер пупер танк, который разработают эти гении науки, за полтора месяца? охотно верю

идиоты......эти дауны счас башню от т-80 на т-64 ставят.....а че оне в таиланд поставили

Цитата

На самом деле сегодня Украина даже не в состоянии выполнить взятые на себя обязательства по поставкам танков в Индонезию и Таиланд.

таки же деньги то вперед получены. И их брали не они, а какие то другие, незнакомые украинцы. А танков их все. Немае

Из советских зап. частей?
Они пушку для т-80 на 20 выстрелов делали вместо 400+

промышленность лежит какой нахер танк.

TRex? где-то было, но связано вроде с песнЯми, а не с боями.
если экипажу выдадут качественные рогатки транозавер поедет на экологичной кукурузе, то да. победят. всех. главое чтоб психиатры не заметили.

Какой, блд, танк?
Хохлы, уголь вдвое подорожал:
https://www.nalin.ru/ugol-podorozhal-vdvoe-...s-ukrainoj-2870

Цитата (Garret @ 20.11.2016 - 21:48)

Я вот буквально сегодня читал про развитие Т14 и смотрел на реакцию на западе... там вовсю пытаются найти решение для "уравнения" потенциалов, в МО США вообще назвали танк "Армата" принципиально новой машиной (и не удивительно). И вот, среди всех этих создателей Абрамсов, Леопардов и всяких Меркав (которая наиболее близка к Армате, к слову), распихивая всех выскакивает хохол и говорит, что сейчас они сделают дизайн старого Т-64 похожим на армату, наверняка картоном по принципу того мальчика в сиреневой жилетке и все будет в шоколаде (спонсор шоколада сами_знаете_кто). Ржу. Не, я честно пытался оценить "Тирекс", но все фигня. Пиздешь, если бы было возможно так серьезно модифицировать танки, то это бы сделали все страны и мы бы до сих пор видели Т34 и Шерманы. Но что бы, например, поставить новую броню, что надо сделать? Правильно, сменить корпус ))) Нарастить можно движок, навесное оборудование, там еще пушку и то с большими оговорками. "Оплот" - вот максимум Т 64.

Чем "Меркава" с переднерасположенным МТО, близка к "Армате" (или вы не про танк, а про Т-15)? Прекратите употреблять, завтра на работу.
"Оплот" вообще на базе Т-80УД сделан. Чо такое "нарастить движок"? Что такое "сменить корпус" танка, что тогда от танка останется. Завязывайте с галюциногенами

Это сообщение отредактировал IgorVC - 20 ноя. 2016 г. в 22:11

Да понятное дело, что все это лажа голимая.
Тут задача в другом - поддерживать градус неадеквата между двумя народами все время в самой высокой точке. Причем любыми способами, начиная от запрета русского языка и заканчивая вот такими нанотанками

Цитата (Басаревъ @ 20.11.2016 - 21:23)

Всё-таки очень мудро в СССР не стали складывать все яйца в одну корзину и помимо Харькова танковые заводы стояли в Ленинграде, Тагиле и Омске. А то сейчас бы сами сидели с голой жопой.

Тогда стратегически мыслили, планировали на будущее. Сейчас чистая коммерция рулит - главное деньги.

бронежилеты с кафельной плиткой ученые с майдауна уже внедрили в укро войско.

Разработать что-то похожее на танк хохлы до сих пор способны. А вот производить они могут только дырявые бэтры на экспорт.

Эжектор на танковой пушке при необитаемой башне, серьёзно?