Господа, кто комментирует, Вы посмотрели разбор фильма от Тубуса? Там разбирают практически все ляпы, показывая, что ЭТО сляпанная на скорую руку агитка, напичканная солдатскими байками, много откровенной чернухи, извращённо показаны судьбы реальных прототипов, и при этом Невзоров рассказывал, что дескать ничего не приврал.
Да в 97м ЭТО было шокирующим, но "окопной правды" о войне там малые крупицы и то густо перемешанные с ложью и идиотией ситуации.
Вы лучше посмотрите, прежде чем так огульно заявлять, дескать я подкинул фигни или все за 2 минуты успели просмотреть более чем часовое видео?
Кито такой Тубус и какое отношение имеет он к той войне. Если в том фильме я увидел 10% правды, поверь, я был там не совсем с мирными целями неоднократно. Про ляпы не надо, они везде есть. Невзоров имеет право на свою точку зрения, как автор. Парад 1941 года на красной площади. Где снимали Сталина?
то есть вы с Невзоровым имеете право на свое мнение, а Тубус нет?
Что я увидел в фильме: 1. Бездарность командования российскими войсками 2. Бессмысленность смерти сотен солдат-срочников 3. Зверства ваххабитов и наемников 4. Героизм российских военнослужащих (это самый главный смысл фильма) Что было не так в той войне? Если эту агитку заказывал Березовский для дискредитации российской армии, то она получилась совсем с противоположным результатом. Я не знаком с убеждениями Невзорова, но фильм получился очень атмосферным и, я считаю, лучшим (если не единственным) фильмом про первую чеченскую. Искать в фильме исторические совпадения - полная чушь. Вы их в современных сериалах про спецназ поищите. Вот где фуфлыжная агитка - пятеро спецназовцев как обычно в щепки крошат сотни врагов. Не смущает? У персонажей "Чистилища" есть реальные прототипы, которые конечно внешне далеки от образов, созданными актерами, но они есть. И не надо разбирать художественный фильм с точки зрения документальности событий, это бессмысленно.
В том и дело что переврал он это и об реальных персонажах тоже говорит.
Посмотрел 10 минут этого "разбора". Чувак решил прославиться на чужом багаже.
1. Он реально считает, что чрезвычайно важно, какая именно бригада гибла возле этой больницы? 2. Не профессиональная работа снайперов? Дык они и не были профессиональными ВОЕННЫМИ снайперами. Они спортсменки, поэтому и вышли к окну, поэтому и шмаляли "очередями". Они еще думают и стреляют как спортсменки. Это начало января, самое начало боев за город. Опыта еще нет не у наших (но они хотя бы какое то обучение проходили, во всяком случае офицеры), не у чехов, а уж тем более у этих снайперш. 3. Ну да, набалдашники для стрельбы холостыми это косяк, но вот то что в ленте могли быть патроны под семерку, при наличии в руках ствола под пятерку, это запросто. Это начало войны и по фильму Нагиев не из отряда Басаева (где уже профи прошедшие Абхазию и многое другое были), а вчерашний хирург.
Как то нет желания смотреть и дальше настолько "профессиональной разоблачение".
Это сообщение отредактировал Ржевский20 - 18 янв. 2017 г. в 13:13
Фильм снят на деньги Березовского, а основную идею фильма можно выразить словами Нагиева, который по фильму главврач больницы и взял оружие в руки, что бы защищать свою больницу : - Ты пришел ко мне домой , это - мой дом. Я здесь дерусь за это небо , за эту землю , за камешек , за каждую травинку. -А ты за что дерешься здесь, лейтенант ? -За то, чтобы по пять месяцев зарплату не получать?
В общем чечены хорошие, а все зверства, это не они, это афганцы, которые головы режут, это негры-наемники, "белые колготки" из литвы и т.д.
Да нет там никаких акцентов и идей! Фильм снят вообще нейтрально. Просто показан со стороны рабочий день солдата в условиях боевых действий. И вообще-то никто к чеченцам после просмотра данного фильма отношение не поменял. Слишком много документалки показывали наши СМИ в новостях в то время.
Господа, кто комментирует, Вы посмотрели разбор фильма от Тубуса? Там разбирают практически все ляпы, показывая, что ЭТО сляпанная на скорую руку агитка, напичканная солдатскими байками, много откровенной чернухи, извращённо показаны судьбы реальных прототипов, и при этом Невзоров рассказывал, что дескать ничего не приврал.
Да в 97м ЭТО было шокирующим, но "окопной правды" о войне там малые крупицы и то густо перемешанные с ложью и идиотией ситуации.
Вы лучше посмотрите, прежде чем так огульно заявлять, дескать я подкинул фигни или все за 2 минуты успели просмотреть более чем часовое видео?
Кито такой Тубус и какое отношение имеет он к той войне. Если в том фильме я увидел 10% правды, поверь, я был там не совсем с мирными целями неоднократно. Про ляпы не надо, они везде есть. Невзоров имеет право на свою точку зрения, как автор. Парад 1941 года на красной площади. Где снимали Сталина?
то есть вы с Невзоровым имеете право на свое мнение, а Тубус нет?
Да ради Б--га. Только не стОит СВОЕ личное мнение выставлять как "трезвый взгляд" на фильм и события в нем описанные.
Посмотрел 10 минут этого "разбора". Чувак решил прославиться на чужом багаже.
1. Он реально считает, что чрезвычайно важно, какая именно бригада гибла возле этой больницы? 2. Не профессиональная работа снайперов? Дык они и не были профессиональными ВОЕННЫМИ снайперами. Они спортсменки, поэтому и вышли к окну, поэтому и шмаляли "очередями". Они еще думают и стреляют как спортсменки. Это начало января, самое начало боев за город. Опыта еще нет не у наших (но они хотя бы какое то обучение проходили, во всяком случае офицеры), не у чехов, а уж тем более у этих снайперш. 3. Ну да, набалдашники для стрельбы холостыми это косяк, но вот то что в ленте могли быть патроны под семерку, при наличии в руках ствола под пятерку, это запросто. Это начало войны и по фильму Нагиев не из отряда Басаева (где уже профи прошедшие Абхазию и многое другое были), а вчерашний хирург.
Как то нет желания смотреть и дальше настолько "профессиональной разоблачение".
Если бы вы дальше посмотрели,то дальше приводятся слова срочника, того кто работал по снайперам. И вот этот солдат говорил что в день по несколько снайперов выявляли и уничтожали, соответственно подобного как показано в фильме быть не могло. Тут же убрали бы их из окна. Про биотлонисток всего одно неподтверждённое указание было и то его никто проверить не мог и не может до сих пор.
Читаю комментарии и поражаюсь, сколько времени люди уделили ляпам. А ведь в ролике их разобрали просто для того чтобы обратить внимание на то, что фильм снимали наспех, как агитку. Только и всего. основной посыл разбора совсем в другом.
Если эту агитку заказывал Березовский для дискредитации российской армии, то она получилась совсем с противоположным результатом. Я
Это на сегодняшний взгляд. Тогда все менялось и шебуршило с космической скоростью. Веры не было никому. Военные вот стояли. Опять свою мантру запущу - не прощу угробившего армию ЕБН.
Удивлён, что выпуск от 16го января, а никто не запилил тему
Кинокритиков разной степени паршивости сейчас как говна.
З.Ы. По логике ТСа и ряда отписавшихся "Апокалипсис сегодня" - агитка, показывающая ущербность пиндосов Это сообщение отредактировал LeSabre - 18 янв. 2017 г. в 13:27
Да, жестокий. Из Нагиева чурка, конечно, никакой (хотя он чеченец наполовину, кажется), но сама атмосфера передана без соплей - жутко и правдиво.
Кавказа в его крови нет от слова совсем. Предки по отцу арабы со стороны деда и литовцо-немцы со стороны бабушки по матери и дед и бабка русские. Нагиев - азербайджанская фамилия которую его деду просто дали в детдоме.
Невзоров в это фильме, как всегда, отрабатывал чье-то задание. Для сравнения, посмотрите его репортаж про геранбойский батальон в Карабахе. Весьма чувствительная тема для армян и азербайджанцев.
Господа, кто комментирует, Вы посмотрели разбор фильма от Тубуса? Там разбирают практически все ляпы, показывая, что ЭТО сляпанная на скорую руку агитка, напичканная солдатскими байками, много откровенной чернухи, извращённо показаны судьбы реальных прототипов, и при этом Невзоров рассказывал, что дескать ничего не приврал.
Да в 97м ЭТО было шокирующим, но "окопной правды" о войне там малые крупицы и то густо перемешанные с ложью и идиотией ситуации.
Вы лучше посмотрите, прежде чем так огульно заявлять, дескать я подкинул фигни или все за 2 минуты успели просмотреть более чем часовое видео?
Кито такой Тубус и какое отношение имеет он к той войне. Если в том фильме я увидел 10% правды, поверь, я был там не совсем с мирными целями неоднократно. Про ляпы не надо, они везде есть. Невзоров имеет право на свою точку зрения, как автор. Парад 1941 года на красной площади. Где снимали Сталина?
то есть вы с Невзоровым имеете право на свое мнение, а Тубус нет?
Да ради Б--га. Только не стОит СВОЕ личное мнение выставлять как "трезвый взгляд" на фильм и события в нем описанные.
ну так попробуйте возразить. Все, о чем говорит автор видео, он говорит аргументировано, где не уверен - просто задает вопрос. Если он что-то сказал не так, укажите на это.
Удивлён, что выпуск от 16го января, а никто не запилил тему
Кинокритиков разной степени паршивости сейчас как говна.
З.Ы. По логике ТСа и ряда отписавшихся "Апокалипсис сегодня" - агитка, показывающая ущербность пиндосов
Пендосы ущербны по своей сути. Они прилетели со своей земли на чужую и выжгли ее напалмом. Русские ни к кому не приходили, защищали свою территорию. Пытались во всяком случае в первую кампанию.
Не напомнишь кем она финансировалась со стороны боевиков?
Вот и выросло поколение, для которых война-это отряд Дельта в Ираке Сам я не воевал, но знакомый семьи, хирург, прошедший 1 и 2 чеченские много чего рассказывал бате. И он всегда говорил, что наши солдаты самые лучшие и воевать умеют. И ваще... Какая к хуям агитка?)) Вы о чем, идиоты? За такую агитку, сами чеченцы должны бошки резать всем причастным) Фильм о героищме русского солдата. Вы хоть фильм то смотрели?
Господа, кто комментирует, Вы посмотрели разбор фильма от Тубуса? Там разбирают практически все ляпы, показывая, что ЭТО сляпанная на скорую руку агитка, напичканная солдатскими байками, много откровенной чернухи, извращённо показаны судьбы реальных прототипов, и при этом Невзоров рассказывал, что дескать ничего не приврал.
Да в 97м ЭТО было шокирующим, но "окопной правды" о войне там малые крупицы и то густо перемешанные с ложью и идиотией ситуации.
Вы лучше посмотрите, прежде чем так огульно заявлять, дескать я подкинул фигни или все за 2 минуты успели просмотреть более чем часовое видео?
При чем тут ляпы, достоверность, ИМХО, фильм снят для того, чтобы показать все ужасы той войны, вообще войны в целом И да, фильм снят не в 21 веке и не Голливуде, но оставил жуткий осадок
Это сообщение отредактировал denoon82 - 18 янв. 2017 г. в 13:40
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Трезвый взгляд.
Сам я не воевал, но знакомый семьи, хирург, прошедший 1 и 2 чеченские много чего рассказывал бате. И он всегда говорил, что наши солдаты самые лучшие и воевать умеют.
yaplakal.com