Вышел трейлер американского «Пикника на обочине».

Цитата

Спустя 7 лет посмотрел ещё раз, ночью, в период бессонницы. Попытался абстрагироваться от Стругацких вообще и смотреть как полностью самостоятельный фильм. Не получилось. А ведь я не дурак совсем.

А те, кто минимум раз в год его пересматривают, дураки, так?

В отличие от говноеда германа (в ТББ буквально, в Хрусталёв Машину - почти буквально), у Тарковского получилось снять прекрасный фильм, который и сейчас интересно смотреть.

Цитата (Manyeye @ 20.02.2017 - 22:17)

Цитата Спустя 7 лет посмотрел ещё раз, ночью, в период бессонницы. Попытался абстрагироваться от Стругацких вообще и смотреть как полностью самостоятельный фильм. Не получилось. А ведь я не дурак совсем. А те, кто минимум раз в год его пересматривают, дураки, так? В отличие от говноеда германа (в ТББ буквально, в Хрусталёв Машину - почти буквально), у Тарковского получилось снять прекрасный фильм, который и сейчас интересно смотреть.

Но это не экранизация. Это, так скажем, по мотивам..

Это сообщение отредактировал целе - 20 фев. 2017 г. в 22:38

Цитата (alexNovus @ 20.02.2017 - 21:22)

Не впечатлило... Как эта хуерга связанна с пикником на обочине?

Цитата (alexNovus @ 20.02.2017 - 21:22)
Не впечатлило...
Как эта хуерга связанна с пикником на обочине?

Да ровно так же, как и арт-хаусный высер Тарковского, который кроме Тарковского никто не осилил.


Не согласен. Тарковский понятен. В отличии от того же Девида Линча)))
а если по теме. а че сразу то за пикник? может стоило детктивчиками от Стругов позабавиться. Вроде альпиниста. Ну это я так... к примеру.
не верю что Стругов могут снять в священном лесу. в голивуде в смс

Это сообщение отредактировал bov3275 - 20 фев. 2017 г. в 22:26

Цитата

А те, кто минимум раз в год его пересматривают, дураки, так? В отличие от говноеда германа (в ТББ буквально, в Хрусталёв Машину - почти буквально), у Тарковского получилось снять прекрасный фильм, который и сейчас интересно смотреть.

Не стоит так категорично, я вон лично наблюдал кучу положительных отзывов на ТББ, практика показывает что свой зритель найдется на абсолютно любой фильм, независимо от качества оного, другое дело что интересует меня последнее время вопрос, нафига вводить зрителя в заблуждение и говорить что снял экранизацию, если автор посчитал видимо книгу унылым дерьмом или банально не осилил и заменил абсолютно все кроме имен главных героев.

Цитата (целе @ 20.02.2017 - 22:15)

Цитата «Пикник на обочине» экранизировал Андрей Тарковский. Блеать, в этой "экранизации" от Пикника нет вообще ничего.

Есть. Душа. И внутренние ощущения, мысли, переживания.
Рэд - неоднозначный человек, с внутренней борьбой. Чувство справедливости, человеческое достоинство и много чего еще вынужденно списал в утиль и забил в дальний угол. Ему тошно от этого, но жизнь требует быть таким.


Это нужно прочувствовать, а не потреблять видеопоток глазами.

Цитата (Manyeye @ 20.02.2017 - 22:17)

Цитата Спустя 7 лет посмотрел ещё раз, ночью, в период бессонницы. Попытался абстрагироваться от Стругацких вообще и смотреть как полностью самостоятельный фильм. Не получилось. А ведь я не дурак совсем. А те, кто минимум раз в год его пересматривают, дураки, так? В отличие от говноеда германа (в ТББ буквально, в Хрусталёв Машину - почти буквально), у Тарковского получилось снять прекрасный фильм, который и сейчас интересно смотреть.

А я этого не говорил. Я бы может тоже смотрел его раз в год, пытаясь наковырять для себя смысл, ибо больше смотреть совсем нечего - за последние лет 5 не сняли ничего такого, что можно было бы глянуть хотя бы дважды.
От "Интерстеллара" когда-то ожидал гораздо большего.
"Солярисы" глянул оба - и Тарковского, и тот, который с Клуни. Собственно, впечатление от первого гораздо приятнее, чем от Сталкера, хотя мозг местами кипел, силясь переварить всё это. А с Клуни - проходняк какой-то. Смотрел его, пока лепил манты на кухне.

Цитата (целе @ 20.02.2017 - 22:22)

Цитата (Manyeye @ 20.02.2017 - 22:17) Цитата Спустя 7 лет посмотрел ещё раз, ночью, в период бессонницы. Попытался абстрагироваться от Стругацких вообще и смотреть как полностью самостоятельный фильм. Не получилось. А ведь я не дурак совсем. А те, кто минимум раз в год его пересматривают, дураки, так? В отличие от говноеда германа (в ТББ буквально, в Хрусталёв Машину - почти буквально), у Тарковского получилось снять прекрасный фильм, который и сейчас интересно смотреть. Но это не экранизация. Это, так скажем, по мативам..

По мотивам, и по сценарию братьев Стругацких. Они - авторы сценария. Вики в помощь.

Причём первый вариант фильма был проёбан - можете на него сценарий почитать, есть в сети - он ближе к книге.

Цитата (занудастарый @ 21.02.2017 - 00:57)

экранизировать "Пикник на обочине" полностью очень непросто... точнее, внешний видеоряд при современных технологиях, не проблема, а вот путь души человека... примерно так же, как экранизировать "Полдень 22 век"... хотя мир "Полдня" никто и не будет теперь снимать...

А "Град обреченный" и подавно.

Народ, будем разумнее, давайте хоть дадим попытку попробовать, может и ничего получится.
И еще, уже писали, конечно -один негр точно был-Гуталин. Еще в книге:
Страна-ну точно не Россия, скорее США все-таки...
И еще, про Мартышку-был кадр, где волосы на спине начинают расти...
Про салютующего мудака на отправке в Зону-уже цитату вставили....
Так что-может быть все будет не так уж плохо....
Может сумеют сохранить баланс, между смыслом книги и зрелищным кино.
Не как(уважаемый мной за Солярис) Тарковский, который заменил своими мыслями весь смысл Пикника на обочине в Сталкере.

Цитата

А те, кто минимум раз в год его пересматривают, дураки, так?

Кому ведь что. Я минимум раз в год перечитываю "Пикник...", а главная тема Сталкера и Медитация (слегка измененная - наложил на нее звуки счетчика Гейгера) навечно в моем плейлисте. Но пересматривать Тарковского - нет уж... брр.... Разве что сделать нарезку с Кайдановским.

Цитата

Причём первый вариант фильма был проёбан

не проебан, а преднамеренно уничтожен.

Это сообщение отредактировал Mekaniak - 20 фев. 2017 г. в 22:32

Стоит дождатся хотя б первую пилотную серию. Даж на ЛОСТФИЛМС еше нет анонса а они специализируются на таких сериалах

Да ни одной нормальной экранизации Стругацких нет и не было. Шерсть на носу!

Самое главное что есть ОН (под конец трейлера):

Цитата (joggi @ 20.02.2017 - 21:29)

Блин, я хотел бы чтобы наши сняли достойный фильм по этой книге, с современными спецэффектами и нормальными актёрами (не Козловскими-Бондарчуками). А не забугорные киномагнаты. И народ пы оценил, полюбому. Эх, мечты-мечты...

Наши уже сняли. Хороший фильм.

Цитата (jnh @ 20.02.2017 - 22:25)

Цитата А те, кто минимум раз в год его пересматривают, дураки, так? В отличие от говноеда германа (в ТББ буквально, в Хрусталёв Машину - почти буквально), у Тарковского получилось снять прекрасный фильм, который и сейчас интересно смотреть. Не стоит так категорично, я вон лично наблюдал кучу положительных отзывов на ТББ, практика показывает что свой зритель найдется на абсолютно любой фильм, независимо от качества оного, другое дело что интересует меня последнее время вопрос, нафига вводить зрителя в заблуждение и говорить что снял экранизацию, если автор посчитал видимо книгу унылым дерьмом или банально не осилил и заменил абсолютно все кроме имен главных героев.

Не знаю где ты их наблюдал... Я пошёл ночью на премьеру. Из 30 человек - под конец 5 остались.
Потом пересматривал дома - ну не могут жеж ошибаться матёрые критики? Могут. и ошибаются.

Фильм о говне, про говно, и про Ярмольника, обмазывающегося оным.

Уважение к Герману упало, полез в фильмографию - до этого был фильм, долгосторй, "Хрусталёв-машину!". Начало его пути, так сказать. Мерзкое кинцо, где довольно долго смакуется сцена ебли мужика черенком в жопу, и прочие радости советской жизни германа (он писал что первая половина фильма о нём). Вот вам и герман.

Хорошие фильмы - "это проверка на дорогах", "20 дней без войны"," мой друг Иван Лапшин". Вот только сам герман утверждал - "нууу, я не считаю эт моими фильмами, там ещё Быченков и прочие, да и злая-презлая цензура".


Короч - будь внимателен к тем, кто положительные отзывы оставил. Лицемерные это люди, да и врунишки. Предложи им вместе посмотреть тбб и наблюдай как они кривятся.

Цитата (Crontar @ 20.02.2017 - 22:25)

Цитата (целе @ 20.02.2017 - 22:15) Цитата «Пикник на обочине» экранизировал Андрей Тарковский. Блеать, в этой "экранизации" от Пикника нет вообще ничего. Есть. Душа. И внутренние ощущения, мысли, переживания. Рэд - неоднозначный человек, с внутренней борьбой. Чувство справедливости, человеческое достоинство и много чего еще вынужденно списал в утиль и забил в дальний угол. Ему тошно от этого, но жизнь требует быть таким. Это нужно прочувствовать, а не потреблять видеопоток глазами.

Повторюсь: это можно назвать как угодно, но не "экранизация"

Цитата

не проебан, а преднамеренно уничтожен.

"При проявке плёнки практически полностью погиб первый вариант, и картину переснимали трижды"

Это из вики. Всё таки проёбан, от чего Тарковский годик с сердцем в больничке пролежал.

Цитата (handur @ 20.02.2017 - 22:26)

Цитата (alexNovus @ 20.02.2017 - 21:22) Не впечатлило... Как эта хуерга связанна с пикником на обочине? Да ровно так же, как и арт-хаусный высер Тарковского, который кроме Тарковского никто не осилил.

Анон, этот "высер" осилили как минимум двое - Тарковский и я. Так же как я осилил, видимо тоже "высер", "Трудно быть Богом" от Германа (мир праху).

Цитата

Не знаю где ты их наблюдал...

Можете ознакомится хотя бы на кинопоиске, признаюсь сам я этот шедевр так до конца и не осилил)

Цитата (DrunkIndian @ 20.02.2017 - 21:25)

Цитата (alexNovus @ 20.02.2017 - 21:22) Не впечатлило... Как эта хуерга связанна с пикником на обочине? названием

вообще то судя по эпизодам- довольно близко к оригиналу. Хотя бы Мартышка, которая шерстью обрастает. И Если припомнить имя ГГ, то эт наводит на мысль о том, что дело происходит шде-то в Штатах.

Цитата (CKAT @ 20.02.2017 - 22:41)

Цитата (handur @ 20.02.2017 - 22:26) Цитата (alexNovus @ 20.02.2017 - 21:22) Не впечатлило... Как эта хуерга связанна с пикником на обочине? Да ровно так же, как и арт-хаусный высер Тарковского, который кроме Тарковского никто не осилил. Анон, этот "высер" осилили как минимум двое - Тарковский и я. Так же как я осилил, видимо тоже "высер", "Трудно быть Богом" от Германа (мир праху).

Ну что я могу сказать на это. Человечище!!!

Цитата (MAPKOBKNH @ 20.02.2017 - 22:43)

Цитата (DrunkIndian @ 20.02.2017 - 21:25) Цитата (alexNovus @ 20.02.2017 - 21:22) Не впечатлило... Как эта хуерга связанна с пикником на обочине? названием вообще то судя по эпизодам- довольно близко к оригиналу. Хотя бы Мартышка, которая шерстью обрастает. И Если припомнить имя ГГ, то эт наводит на мысль о том, что дело происходит шде-то в Штатах.

" В нашем маленьком королевстве, появилось чудо из чудес - Зона".
Скорее Европа.

Ещё неизвестно, будет ли хоть что-то снято, кроме этого ролика. Поэтому и судить нечего. Снимут - посмотрим. Но пока я не видел ни одного путного фильма по Стругацким. Даже упомянутый выше чешский "Малыш" - какая-то старательная поделка, а не кино. Поживём - увидим, как говорится.

Цитата (handur @ 20.02.2017 - 23:45)

Цитата (CKAT @ 20.02.2017 - 22:41) Цитата (handur @ 20.02.2017 - 22:26) Цитата (alexNovus @ 20.02.2017 - 21:22) Не впечатлило... Как эта хуерга связанна с пикником на обочине? Да ровно так же, как и арт-хаусный высер Тарковского, который кроме Тарковского никто не осилил. Анон, этот "высер" осилили как минимум двое - Тарковский и я. Так же как я осилил, видимо тоже "высер", "Трудно быть Богом" от Германа (мир праху). Ну что я могу сказать на это. Человечище!!!

Я так не думаю. Но смотреть такие фильмы тяжело - факт.

Хм... Вы знаете, я наверное все-таки гляну эту экранизацию. Меня заинтересовал сам факт. И, да, я очень даже не против подобных экранизаций, ибо они позволяют обратить внимание нынешней молодежи на классику, на стоящие произведения. Ведь, к примеру, до выхода сериала "Игра престолов", об этой серии книг знали только фанаты фентези. А теперь наверное нет в мире человека, который бы не слышал об этих книгах. А многие специально взялись книги почитать. Надеюсь и с "Пикником" будет так же.