Обман Илона Маска и НАСА

35 секунд!!!! И нихуя, ни пылинки, ни соринки, ни клочка дыма.
Чо та не правильно? Или она на парашюте мягонько?

Это сообщение отредактировал barnaba - 1 апр. 2017 г. в 11:05

в лучших традициях фокусников! Где момент посадки???

Цитата (Уфимский @ 1.04.2017 - 10:34)

Цитата (Dryg @ 1.04.2017 - 10:16) Что не так? А никого не смутило то, что после посадки палуба баржи осталась чистой? На кадре без ракеты мы видим блики от прожектора, на кадре с ракетой мы их тоже видим. А теперь проведём мысленный эксперимент и "приземлим" виртуальную ракету: большое количество огня из сопел ракеты вроде как должно оставить какое-то количество копоти, привести к локальному перегреву металла, температурным деформациям. Нет? Да и не верю я таким совпадениям. У меня веб-камера годами не "отваливается", а тут у телевизионных профессионалов в самый критический момент "забарахлило оборудование". Ага.

это же АМЕРИГА ! Они и на Луну сажали аппараты,не разметав ни пылинки под реактивными струями ! Кремлеботы-путирасты,в бой за своих американских хозяев ! Рвите жопы за всемогущих америкосов !Ну и да,трансляция посадки прерывается чисто случайно,да,да...

Цитата

Чо та не правильно? Или она на парашюте мягонько?

Вот это всё рассеялось - испарилось и успело прибаржоваться за 35 секунд?

Ну хер с ним, камеры на барже отключились. Записи с воздуха пока тоже не нашел.
Это прошлый год.

Это сообщение отредактировал barnaba - 1 апр. 2017 г. в 11:37

Цитата (Трахтурист @ 1.04.2017 - 12:56)

Цитата (Уфимский @ 1.04.2017 - 10:34) Цитата (Dryg @ 1.04.2017 - 10:16) Что не так? здесь конечно надо признать, что ракета села (или поставили краном) именно на палубу той баржи которая и была пустой (опять же благодаря небу, в смысле рисунку облаков), но! почему так не везёт пиндосам? в самый исторический момент отключается камера на единственном видеорегистраторе?

В предыдущих посадках на баржу камера с нее тоже не работала, потому что еще не придумали способа поддерживать спутниковую трансляцию с баржи, на которую садится небоскреб высотой 60м. Реактивная струя ракеты представляет собой облако высокоионизированного газа, который не очень хорошо проводит радиоволны.

Ну очень быстро у них получилось. Оцените масштабы. Прошлый год. Камеры не ломались, когда всё ЗАЕБЦА.
Где правда?


Это сообщение отредактировал barnaba - 1 апр. 2017 г. в 11:39

Цитата (barnaba @ 1.04.2017 - 11:00)

35 секунд!!!! И нихуя, ни пылинки, ни соринки, ни клочка дыма. Чо та не правильно? Или она на парашюте мягонько?

Если ты внимательно посмотришь ролик, то увидишь, что дымок из движков все-же идет. А если ты еще и посмотришь ролики с предыдущими посадками ступеней, то увидишь, что облако дыма после посадки сносит ветром максимум за 5 секунд..

Хотя, о чем это я... Америка загнивает, все ролики об ихних технологических достижениях - фейки, которые сняты в Голливуде. Роботы "бостон динамикс" - это вообще актеры в костюмах (бесплатная идейка для кремлеботов, не благодарите).

Это сообщение отредактировал Gonzalez77 - 1 апр. 2017 г. в 11:17

По ящику же русским языком диктор сказал.
-Что сам момент посадки снимать не стали, опасаясь аварии.

Цитата (Gonzalez77 @ 1.04.2017 - 11:16)

Цитата (barnaba @ 1.04.2017 - 11:00) 35 секунд!!!! И нихуя, ни пылинки, ни соринки, ни клочка дыма. Чо та не правильно? Или она на парашюте мягонько? Если ты внимательно посмотришь ролик, то увидишь, что дымок из движков все-же идет. А если ты еще и посмотришь ролики с предыдущими посадками ступеней, то увидишь, что облако дыма после посадки сносит ветром максимум за 5 секунд.. Хотя, о чем это я... Америка загнивает, все ролики об ихних технологических достижениях - фейки, которые сняты в Голливуде. Роботы "бостон динамикс" - это вообще актеры в костюмах (бесплатная идейка для кремлеботов, не благодарите).

И главный аргумент " И на Луне они не были"))))))

Цитата (Gonzalez77 @ 1.04.2017 - 11:16)

Цитата (barnaba @ 1.04.2017 - 11:00) 35 секунд!!!! И нихуя, ни пылинки, ни соринки, ни клочка дыма. Чо та не правильно? Или она на парашюте мягонько? Если ты внимательно посмотришь ролик, то увидишь, что дымок из движков все-же идет. А если ты еще и посмотришь ролики с предыдущими посадками ступеней, то увидишь, что облако дыма после посадки сносит ветром максимум за 5 секунд.. Хотя, о чем это я... Америка загнивает, все ролики об ихних технологических достижениях - фейки, которые сняты в Голливуде. Роботы "бостон динамикс" - это вообще актеры в костюмах (бесплатная идейка для кремлеботов, не благодарите).

Цитата

Глава SpaceX Илон Маск назвал успешный запуск и посадку первой ступени "революцией" в космической отрасли.

И самое главное революционное достижение - посадку нам не показали!!! Что думать ХЗ.

Давайте завтра это все обсудим, сегодня хер поймешь где правда а где вымысел.

ТС из Роскосмоса????

Цитата (Уфимский @ 1.04.2017 - 12:34)

Да и не верю я таким совпадениям. У меня веб-камера годами не "отваливается", а тут у телевизионных профессионалов в самый критический момент "забарахлило оборудование". Ага.

И камера была одна на всю баржу.
Ни Маск свои не ставил, ни другие телевезионщики. Ни даже на мобильник никто не снимал. Одна вебка на всю баржу, и запрет на съёмку чем-бы то ни было.

Цитата (Катафалк @ 1.04.2017 - 10:27)

Цитата (Уфимский @ 1.04.2017 - 12:34) Да и не верю я таким совпадениям. У меня веб-камера годами не "отваливается", а тут у телевизионных профессионалов в самый критический момент "забарахлило оборудование". Ага. И камера была одна на всю баржу. Ни Маск свои не ставил, ни другие телевезионщики. Ни даже на мобильник никто не снимал. Одна вебка на всю баржу, и запрет на съёмку чем-бы то ни было.

На барже нет никого, какие блять мобильники?
Обвинять Маска в недостатке камер - не смотреть запуски Роскосмоса.

Цитата (iiiytn1k @ 1.04.2017 - 11:15)

В предыдущих посадках на баржу камера с нее тоже не работала, потому что еще не придумали способа поддерживать спутниковую трансляцию с баржи, на которую садится небоскреб высотой 60м. Реактивная струя ракеты представляет собой облако высокоионизированного газа, который не очень хорошо проводит радиоволны.

Есть такая вещь, как zoom. На технике, которая свободно продаётся в магазинах можно прыщи на титьках нудистки, загорающей в 2-3 километрах от тебя, разглядеть (если у кого-то есть такой интерес). Про профессиональную технику вообще промолчу.

И остаётся открытым вопрос: почему это "облако высокоионизированного газа" (про температуру ионизации газа вспоминаем или гуглим) не оставило следов на палубе баржи?

И в догонку. Старт ракеты как-то же сняли? Или там не было "облака высокоионизированного газа"?

А почему баржа в море? на земле камер много?

Меня смутила "статичность" картинки до посадки.
На официальном видео все идет с дикими тормозами.
А вообще ионизация ничего не объясняет,тогда каждый пролетающий самолет бы все портил..
Как не объясним и факт того, что через сутки еще не выложено видео не онлайн камеры в высоком разрешении о том же самом.
Если трансляцию переносили с одной баржи на другую, то перед самой (за несколько секунд до нее) посадкой нужно было видео срочно перекидывать на основную, чтобы различий не было заметно.
Это скорее всего и замаскировали под "лаги" изображения.

Подобными штуками даже СССР не брезговал.
Посадки аппаратов для "народа" профессионально переснимались и чистенькие и красивенькие посадочные модули сбрасывались с самолетов под камеры.
А не менее красивые космонавты позировали при их торжественном выносе из них.
Как-то так.

Цитата

И остаётся открытым вопрос: почему это "облако высокоионизированного газа" (про температуру ионизации газа вспоминаем или гуглим) не оставило следов на палубе баржи?

А как определили, что не оставило?

Маск, НАСА & Co, что совсем не подумали, что вот этой профанацией с т.н. "посадкой" 1й ступени - отсутствием видео с самим прибаржением, они отпилили ножку у табуретки под всем цирком с лунными путешествиями!

Они фсё врут. Только роскосмос не врет. По успешныйм пускам в 2016 году нас впервые обогнал китай

Цитата (Микаэль @ 1.04.2017 - 11:40)

Меня смутила "статичность" картинки до посадки. На официальном видео все идет с дикими тормозами. А вообще ионизация ничего не объясняет,тогда каждый пролетающий самолет бы все портил.. Как не объясним и факт того, что через сутки еще не выложено видео не онлайн камеры в высоком разрешении о том же самом. Если трансляцию переносили с одной баржи на другую, то перед самой (за несколько секунд до нее) посадкой нужно было видео срочно перекидывать на основную, чтобы различий не было заметно. Это скорее всего и замаскировали под "лаги" изображения. Подобными штуками даже СССР не брезговал. Посадки аппаратов для "народа" профессионально переснимались и чистенькие и красивенькие посадочные модули сбрасывались с самолетов под камеры. А не менее красивые космонавты позировали при их торжественном выносе из них. Как-то так.

ну вот нахрена ему делать левые полеты????
он же потом на бу ступенях дешевле возить будет….или будет ставить новые, а разницу из своего кармана доплачивать??в чем смысл заговора?

Цитата (barnaba @ 1.04.2017 - 11:16)

Ну очень быстро у них получилось. Оцените масштабы. Прошлый год. Камеры не ломались, когда всё ЗАЕБЦА. Где правда?

На видео за 30 секунд села и дым развеялся. Что не так?

Картинку добавлю.

Цитата (VadosTLT @ 1.04.2017 - 11:39)

А почему баржа в море? на земле камер много?

Вроде запретили им на землю сажать на случай аварии

А, вот, прочитал. Из-за балистической траектории слишком много топлива нужно для посадки на землю. Приходится в море ловить ступень

Это сообщение отредактировал chabh - 1 апр. 2017 г. в 11:55

Цитата (VadosTLT @ 1.04.2017 - 13:39)

А почему баржа в море? на земле камер много?

Баржа в Атлантическом океане. А где ей еще быть, если ракеты взлетают по направлению вращения земли - с запада на восток?

Это сообщение отредактировал iiiytn1k - 1 апр. 2017 г. в 11:48

из видоса нихуя не понял
но вроде маск это типа нашего чубайса, заебись бабло сосет из буджета, потом пилит