Хрустострайк в Каменск-Уральске

Цитата (Gadenush @ 9.05.2017 - 17:47)

Цитата (wadimkad @ 9.05.2017 - 17:37) Уже началось. 100500 раз говорилось, по зебре только пешком. Обычные пешеходы тоже не знают ПДД, но идут в основной своей массе на зеленый. Так что не нужно плести про "не знает" Теперь будет время полистать. Это всего-лишь слова. По закону велосипедист этих правил знать не обязан, он экзамены не сдаёт, документов не имеет, покупка/продажа велосипедов ничем не ограничена. Слепой может купить велик, сесть и поехать. Водители двигается на мигающий зелёный, по пешеходному переходу, не смог глаза разинуть и не смог затормозить - значит и внимание притупил и скорость выбрал не верную и вообще. И у него есть и документы и права он учил и экзамены сдавал - вот он и будет предметом для дрюканья.

Окей) Заходишь в магаз покупаешь пневмат, хуяришь по толпе. Продают просто так, знать ничего не обязан. Или покупаешь газовый баллон и ебашишь в рожу первому встречному менту.
Это я к тому, что покупка лисапеда никак не связана с элементарными знаниями.
Вот вы, покупая велик своему ребенку, просто промолчите или простейшие правила поведения на дороге расскажите?
Прикрываясь этой хуергой долбаки прикидываются шлангами, чтобы уйти от ответственности.

Это сообщение отредактировал wadimkad - 9 мая 2017 г. в 17:58

очевидные факты:
1) регулируемый перекресток
2) с обозначенным пешеходным переходом
3) На регулируемых перекрёстках велосипедисты должны подчиняться сигналам специальных велосипедных светофоров (ПДД 6.5.), а при их отсутствии — сигналам обычных транспортных светофоров
4) на светофоре велосипедисту зеленый, машинке красный

не очевидно из видео где именно со стороны тротуара двигался велосипедист: есть только знаки ограничивающие переход, если левее знака , то на переход он не заезжал а просто проезжал перекресток на разрешающий сигнал, в этом случае в дтп виновен ТОЛЬКО водитель машинки; если правее знака, то велосипедист нарушил тем, что не спешился, однако, это не оправдывает сбившего его участника дтп на автомобиле

Это сообщение отредактировал OTOPOnb - 9 мая 2017 г. в 18:19

Цитата (зулус1970 @ 9.05.2017 - 16:00)

через переход только с великом в РУКАХ!!!

Называется- "спешится". ПДД.

Цитата (Gadenush @ 9.05.2017 - 17:21)

Цитата (Стамп @ 9.05.2017 - 17:17) т.е. хрусте ехать низя а вам на красный, сцуко, можно ?? Не обращай внимания. Это водядловская логика. Смотри как сейчас у них пердаки разорвутся: Велосипедист правил дорожного движения знать не обязан, он в школу водятловскую не ходил и экзамен на права не сдавал!!! Виноват водятель!

Незнание закона от ответственности не освобождает ©

Цитата (Gadenush @ 9.05.2017 - 17:47)

По закону велосипедист этих правил знать не обязан, он экзамены не сдаёт, документов не имеет, покупка/продажа велосипедов ничем не ограничена. Слепой может купить велик, сесть и поехать. Водители двигается на мигающий зелёный, по пешеходному переходу, не смог глаза разинуть и не смог затормозить - значит и внимание притупил и скорость выбрал не верную и вообще. И у него есть и документы и права он учил и экзамены сдавал - вот он и будет предметом для дрюканья.

Будьте любезны Закон и статью в студию, на основании которых велосипедист не обязан знать ПДД

Цитата (Gadenush @ 9.05.2017 - 17:47)

Цитата (wadimkad @ 9.05.2017 - 17:37) Уже началось. 100500 раз говорилось, по зебре только пешком. Обычные пешеходы тоже не знают ПДД, но идут в основной своей массе на зеленый. Так что не нужно плести про "не знает" Теперь будет время полистать. Это всего-лишь слова. По закону велосипедист этих правил знать не обязан, он экзамены не сдаёт, документов не имеет, покупка/продажа велосипедов ничем не ограничена. Слепой может купить велик, сесть и поехать. Водители двигается на мигающий зелёный, по пешеходному переходу, не смог глаза разинуть и не смог затормозить - значит и внимание притупил и скорость выбрал не верную и вообще. И у него есть и документы и права он учил и экзамены сдавал - вот он и будет предметом для дрюканья.

ну вообшето ПДД существую как для "водятлов" так для пешиков так и для хрустиков. если пешики и хрустики их не читают то кто им доктор? в пдд чёрным по белому изложено что велик через зёбру онли ручками. рас. два - если водитель выехал на перекрёсток на зелёный он должен закончить манёвр.

Цитата (mamontold @ 9.05.2017 - 18:19)

Будьте любезны Закон и статью в студию, на основании которых велосипедист не обязан знать ПДД

нет такого закона, зато есть другой (он называется ПДД )
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, ...

Это сообщение отредактировал OTOPOnb - 9 мая 2017 г. в 18:32

Теперь лежит, скучает

Цитата (hadjamet @ 9.05.2017 - 17:01)

Пиздец, что у него в голове

Мозгов точно нет.

Цитата (RUSCTAPbIU @ 9.05.2017 - 17:03)

Если объективно, то авто загорелся красный. Хотя я не знаю как там организовано движение. Короче все красавчики.

Да, реально красный был, когда авто на переходе въезжало.

Цитата (OTOPOnb @ 9.05.2017 - 18:24)

Цитата (mamontold @ 9.05.2017 - 18:19) Будьте любезны Закон и статью в студию, на основании которых велосипедист не обязан знать ПДД  нет такого закона, зато есть другой (он называется ПДД ) 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, ...

сначала читай п. 1.2

Цитата

"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч. "Велосипедист" - лицо, управляющее велосипедом. ... "Дорожное движение" - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. ... "Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

Так вот, исходя из ПДД (а ПДД является Законом), и водитель ТС и Пешеход и Велосипедист являются участниками дорожного движения и ОБЯЗАНЫ выполнять требования ПДД

Цитата (Gadenush @ 9.05.2017 - 19:47)

Цитата (wadimkad @ 9.05.2017 - 17:37) Уже началось. 100500 раз говорилось, по зебре только пешком. Обычные пешеходы тоже не знают ПДД, но идут в основной своей массе на зеленый. Так что не нужно плести про "не знает" Теперь будет время полистать. Это всего-лишь слова. По закону велосипедист этих правил знать не обязан, он экзамены не сдаёт, документов не имеет, покупка/продажа велосипедов ничем не ограничена. Слепой может купить велик, сесть и поехать. Водители двигается на мигающий зелёный, по пешеходному переходу, не смог глаза разинуть и не смог затормозить - значит и внимание притупил и скорость выбрал не верную и вообще. И у него есть и документы и права он учил и экзамены сдавал - вот он и будет предметом для дрюканья.

Правила он знать обязан, иначе нефиг ему делать на ДОП

Ну так то переход не на светофоре нихрена.
https://www.google.ru/maps/@56.4130449,61.9...3312!8i6656

Цитата (RUSCTAPbIU @ 9.05.2017 - 17:56)

Номер этого ГОСТа подскажи пжлста.

Ну раз тебя в гугле заяндексили, то вот:
1. http://pkmegapolis.ru/doc/GOST-R51256-99-Razmetka.pdf
2. https://ktc.ru/about-the-plant/documents/378/
ну и основное, 3. http://www.consultant.ru/document/cons_doc...81d14c8b953d3e/
Да, в п.13.7 последней ссылочки как раз оная ситуация и прописана.

Цитата (wadimkad @ 9.05.2017 - 20:11)

Ну так то переход не на светофоре нихрена. https://www.google.ru/maps/@56.4130449,61.9...3312!8i6656

Картинку нужно протянуть чуть вперёд и повернуть влево на 60 градусов, тогда случится чудо и появиться светофор.

Это сообщение отредактировал одинизмногих - 9 мая 2017 г. в 19:23

"Вы чо, вы чо! Он был помехой справа, у лисапеда преимущество было!!!"
*Сарказм*

Ну, а так ещё один дебил вывалился на проезжую часть с нарушением ПДД, не убедившись в безопасности :-(

В таком случае сразу надо сфотографировать велосипед.
А то внезапно велосипедист может стать пешеходом.
И свидетели нужны.

велик сам дурак - не спешился и не убедился, что ему уступают

сейчас полно машин у которых очень плохо с вертикальным обзором водила перед собой видит максимум полтора метра от земли, и тушку велосипедиста запросто может не заметить
а еще есть тачки типа старой зафиры у них и с боковым обзором на этой высоте пиздец из-за широкой стойки

Это сообщение отредактировал Hexuss - 9 мая 2017 г. в 19:34

Таран не удался)))) Гастелло не одобряет)))

Этому человеку не поможет спешивание на переходах.

Выскажусь нейтрально, с одной стороны скорость автомобиля была не большая и мог остановиться или остановиться перед пешеходным переходом, раз на мигающий. С другой велосипедист не просто не смотрел по сторонам, он ехал по пешеходному переходу, а нужно идти пешком "ведя" велосипед рядом.

Лично меня больше бесят упоротые пешеходы, которые идут в наушниках или вообще переходят дорогу не глядя по сторонам. Хоть ты на самый зеленый из всех зеленых идешь, шея нужная что бы башкой крутить.

Это сообщение отредактировал eln13 - 9 мая 2017 г. в 20:52

Цитата (RUSCTAPbIU @ 9.05.2017 - 16:37)

Цитата (Прорабыч @ 9.05.2017 - 20:30) вот фотка в другую сторону Если судить по фото, то: 1. Переход не регулируемый. 2. Авто проехал основной и дублирующий светофор на "почти красный" но всё же на условно разрешающий. 3. Велогонщик шел на скорости. 4. водителя 99 из 100 признают виновным (практика такая)

С х....ли загуляли то? Где ты такую практику нашел? Ехала на разрешающий. Пешеход, а он вовсе не пешеход не должен на знаки и светофоры смотреть что ли?

хуясе, они уже из кустов нападают

В европах вот-такой знак можете встретить. Но и он не дает велолосю право на пересечение перекрестка в приоритетном порядке. Сей знак просто разрешает проехать на велике через дорогу когда никому не мешаешь. Знака нет - пиздуй пешком.

Цитата (OTOPOnb @ 9.05.2017 - 18:11)

не очевидно из видео где именно со стороны тротуара двигался велосипедист: есть только знаки ограничивающие переход, если левее знака , то на переход он не заезжал а просто проезжал перекресток на разрешающий сигнал, в этом случае в дтп виновен ТОЛЬКО водитель машинки; если правее знака, то велосипедист нарушил тем, что не спешился, однако, это не оправдывает сбившего его участника дтп на автомобиле

Не катит. Даже если левее знака - перекрёсток то т-образный

Цитата (Прорабыч @ 9.05.2017 - 16:30)

вот фотка в другую сторону,нету там кустов и ни когда не было.

Вы думаете ,тот решётчатый забор абсолютно прозрачен ,
во время движения машины ,
и при угле обзора от водителя в сторону велосипедиста , в 5-10 градусов ?
С учётом того что высота забора как раз равна высоте машины .